В окончательной форме 

решение

 изготовлено 29.12.2023 

Дело № 2-1819/2023

УИД 66RS0028-01-2023-002313-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глушковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» являясь правопреемником АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), по условиям которого Заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средствами. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заёмщика образовалась задолженность в размере 58 774, 46 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования вышеуказанной задолженности Заемщика ООО «Феникс», о чем Заемщик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заёмщика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2023 Заемщиком оплат не вносилось. В результате задолженность составляет 58 774, 46 руб., в том числе: 28 876, 13 руб. - основной долг; 28 288, 19 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1 610,14 руб. - комиссии; который со ссылками на ст. 309-310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963, 23 руб. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Феникс», в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, кредитный договор не заключала, денег не получала, оплат не вносила, представила возражения по существу иска, полагает, что срок исковой давности для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указано истцом, последний платеж в счет погашения долга по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не совершалось. Просила применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в иске в полном объеме.

Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи 

<

данные изъяты>, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами. 

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует, из представленных доказательств, которые никем не опровергнуты, и которые суд в силу положений ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации расценивает, как доказательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, с сумой кредита 30 000 руб. по тарифу KR_PP_MG_R_10-2V, который регулируется тарифами банка в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт действовавшими на момент активации карты, с которыми заемщик ознакомлен и согласен и обязуется их выполнять (11,21-26). 

Договор заключён между Банком и Заемщиком в соответствии с положениями ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заемщик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской (л.д.16-20), но, вместе с тем, не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имела систематические просрочки платежа, следовательно, нарушила условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности (л.д. 12-15). Последнее погашение задолженности заемщиком, согласно расчету задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,67 (л.д. 12 оборот ), В результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 58 774, 46 руб., в том числе: 28 876,13 руб. - основной долг; 28 288, 19 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1 610,14 руб. – комиссии (л.д.12-15).

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «ОТП Банк» (цедент) переуступил право требования задолженности, в том числе и по рассматриваемому договору ООО «Феникс» (цессионарий) (л.д. 31-39). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «Феникс» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

После получения прав требования на основании договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме 58 774, 46 руб., в течение 30 дней (л.д. 27-282), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком погашение задолженности в установленный срок не было произведено. 

По условиям заключенного сторонами кредитного договора в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек им иных платежи в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» (л.д. 24 оборот) 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 81).

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

При рассмотрении спора Заёмщиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно представленной по запросу суда АО «ОТП Банк» информации договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, который регулируется тарифами банка в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт действовавшими на момент активации карты, то есть заключения договора, банковская карта ФИО2 активирована ДД.ММ.ГГГГ, расходная операция, согласно движению по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя расходная операция, согласно выписке по счету Заемщика совершена ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), что также отражено в расчете задолженности предоставленным истцом (л.д.12), более платежей по карте не производилось (л.д.75). 

Согласно «Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП банк», Платежный период — период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего Расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение Платежного периода начинается с даты окончания соответствующего Расчетного периода. Расчётный период -период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма Минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый Расчетный период начинается с даты Активации Клиентом первой Карты и закапчивается в предшествующее дню Активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае Активации Карты 1 числа). Каждый последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередной (текущий) Расчетный период, первоначальная дата окончания которого приходилась на 25 - 31 числа месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчиваться соответственно в 3 - 9 числе следующего месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода. Клиент в течение соответствующего Платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного па дату окончания соответствующего Расчетного периода. Если Клиент в течение Платежного периода не уплатил Минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания Расчетного периода Банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) Минимального платежа. По усмотрению Банка неустойка может не взиматься (п 1.2,1.4, 2.6,2.7) (л.д. 25 оборот)

Из расчетов истца и выписке по счету заёмщика ФИО1 по рассматриваемому договору, следует, что датой последнего произведенного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк не получил очередной платеж в погашение кредита. То есть, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по снятию денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которой исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из разъяснений, изложенных Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по истечении трех лет с момента, когда наступил срок исполнения обязательств. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу того, что ответчики просят применить последствия истечения срока исковой давности, а истец не представил в суд возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, суд применяет срок исковой давности и принимает решение об отказе в иске, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям, не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороне истца отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 774,16 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 963,23 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - подпись

Решение не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>