Дело №1-47/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 марта 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перегоне 

<

адрес>, ФИО1 между шпалами обнаружил в синем полимерном пакете 16 технически исправных и пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45х39 мм, являющихся боеприпасами отечественного производства образца 1974 года для стрелкового нарезного огнестрельного оружия – автоматов моделей АКМ-74, АКС-74У и ручного пулемета РПК-74, а также 6 технически исправных и пригодных для стрельбы патронов калибра 7,62х53 мм, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия – карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦБ-02, МЦ-07, винтовки «Мосина», карабинов, ручных пулеметов «Дегтярева», снайперской винтовки СВД, а также для военных и целевых спортивных винтовок и карабинов, выпущенных в ДД.ММ.ГГГГ, которые путем подбора и присвоения незаконно приобрел и спрятал под ж/д мостом между бетонными блоками, расположенными в 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, после чего изъял с указанного места и незаконно хранил при себе в кармане надетой на него куртки до задержания и изъятия в 15 часов того же дня в помещении вокзала 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника Бозиева А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно после консультаций с защитником.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано его защитником и с ним согласился государственный обвинитель. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им без какого-либо принуждения и после консультаций с защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдении в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, работая разнорабочим в М., где также характеризуется положительно, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено. 

С учетом характеризующих данных и тяжести совершенного преступления, в ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой не нарушались им и соблюдаются надлежащим образом. Признал вину и обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, действия подсудимого не создают угрозу общественной безопасности, а назначаемое наказание должно соответствовать тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним надзора и без дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить за это наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации в установленные этим органом сроки. 

Вещественные доказательства по делу: синий полимерный пакет с одним патроном калибра 7,62х39 мм, двумя патронами калибра 5,45х39 мм и 19 гильзами, хранящийся в камере хранения ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков