ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Ярославцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., 

представителя потерпевшего – заместителя начальника отдела муниципального и социального законодательства департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска К.Е.С., действующей на основании доверенности от Дата,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шишенкова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата Администрацией г. Иркутска учреждено и Дата зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Иркутска детский сад №, ИНН №, ОГРН №, расположенный по адресу: Адрес.

МБДОУ г. Иркутска детский сад № (далее Учреждение) осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Дата. заместителем председателя комитета – начальником департамента образования комитета по социальной политике и культуре Администрации г. Иркутска (далее – Устав), согласно которому основной целью и предметом деятельности Учреждения является образовательная деятельность по основной общеобразовательной программе – образовательной программе дошкольного образования. 

Согласно Уставу учредителем МБДОУ г. Иркутска детский сад № является муниципальное образование город Иркутск. От имени муниципального образования города Иркутска права и обязанности учредителя осуществляет Администрация города Иркутска в лице Департамента образования. 

В соответствии с п. 6.14 Устава, финансовое обеспечение муниципального задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета города Иркутска. 

В соответствии с п. 8.3 Устава, единоличным исполнительным органом Учреждения является заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Согласно п. 8.8 Устава, заведующий осуществляет следующие полномочия в области управления Учреждением: руководит Учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; принимает локальные нормативные акты Учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения предварительного органа работников. 

Согласно приказу начальника департамента образования г. Иркутска № от Дата о приеме на работу с Дата на должность заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г.Иркутска детский сад № назначена ФИО2 . 

Дата Администрацией города Иркутска в лице начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре К,А.К. со ФИО2 заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 как руководитель наделена правом самостоятельно осуществлять руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами города Иркутска, уставом Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты. Согласно трудовому договору ФИО2, как руководитель Учреждения, обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; обеспечивать предоставление работникам Учреждения работы, обусловленной трудовыми договорами с ними; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат, в том чисел стимулирующих надбавок, работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и иными локальными нормативными правовыми актами, регулирующими оплату труда работников учреждения и в установленные сроки. 

В своей деятельности ФИО2 руководствовалась должностной инструкцией заведующего муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Иркутска детским садом № утвержденной начальником департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска К,А.К. Дата, доведенной ей под роспись. 

В соответствии с п. 3 должностной инструкции заведующего МБДОУ г.Иркутска детский сад №, на ФИО2 возложены следующие должностные обязанности: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, его уставом; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров.

В соответствии с п. 4 указанной должностной инструкции, заведующий дошкольным образовательным учреждением имеет право: в пределах своей компетенции издавать приказы и давать обязательные распоряжения для всех работников учреждения, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры в пределах своих полномочий.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ заведующий дошкольным образовательным учреждением обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. 

Таким образом, ФИО2 являлась лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с Дата по Дата организация бухгалтерского учета в Учреждении осуществлялась на основании договоров от Дата № б/н «О ведении бухгалтерского учета», заключенных между заведующим МБДОУ г.Иркутска детский сад № и начальником Муниципального казенного учреждения Централизованная бухгалтерия № по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений г.Иркутска Свидетель №8 (далее – МКУ ЦБ №). Согласно договору МКУ ЦБ № обязуется вести бухгалтерский и налоговый учет, исполнение плана финансово-хозяйственной деятельности по бюджетным средствам и средствам, полученным по внебюджетным источникам, а также хозяйственных операций, осуществляемых учреждением в процессе организации всех видом деятельности, предусмотренных Уставом учреждения. 

Не позднее Дата у С.Е.ВБ., являющейся должностным лицом - заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад №, осведомленной о сложившейся экономии фонда оплаты труда в связи с сокращением режима работы групп Учреждения в нарушение п. 5.1.3. Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения, из корыстных побуждений возник единый продолжаемый преступный умысел на систематическое ежемесячное хищение денежных средств, начисляемых в качестве оплаты труда работникам МБДОУ г. Иркутска детский сад №, из бюджета администрации г.Иркутска, путем обмана - фиктивного трудоустройства лиц на вакантные должности, последующего представления недостоверных сведений в МКУ ЦБ № о работе данных лиц в МБДОУ г. Иркутска детский сад № и обращение заработной платы фиктивно трудоустроенных лиц в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение бюджетных денежных средств, используя служебное положение, С.Е.ВВ., являющаяся должностным лицом, в обязанности которой входили прием на работу, подбор и расстановка кадров, увольнение работников, издание приказов по кадровой деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Администрации г. Иркутска и желая его наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фиктивно трудоустраивала в МБДОУ г. Иркутска детский сад № на вакантные должности свих знакомых: Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №4, Свидетель №3, заведомо зная о том, что последние исполнять свои должностные обязанности не будут, после чего в период с Дата до Дата издала фиктивные приказы об их приеме на работу, начислении различных дополнительных выплат, дала устное распоряжение специалисту кадров Ш.Н.П., находящейся в её непосредственном подчинении, ежемесячно вносить в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №4, Свидетель №3, не работавших в МБДОУ г. Иркутска детский сад №, ежемесячно отмечать им рабочие дни в течение всего указанного в приказах периода времени, с предоставлением отпусков и соответствующих в связи с этим выплат, в том числе стимулирующих доплат и премий, а также фиктивные сведения о выполнении ими трудовых обязанностей, согласно приказам:

№ от Дата о приеме Свидетель №2 на работу, на должность помощника воспитателя с оплатой в размере 1 ставки с Дата, о её переводе с Дата - на должность воспитателя на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата); 

с Дата – временно на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата 

с Дата – временно на должность воспитателя на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата); 

с Дата –постоянно на должность помощника воспитателя на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата); 

с Дата – временно на должность воспитателя на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата); 

- с Дата – постоянно на должность воспитателя на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от 01.02. 2018); 

- с Дата – временно на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата). 

№ от Дата, для проведения окончательного расчета при увольнении Б.В.АА. с компенсацией за неиспользованный отпуск 36 календарных дней за период работы с Дата по Дата,

№ от Дата о приеме ФИО1 (Свидетель №5) И.А. на работу, на должность воспитателя с оплатой в размере 0,835 ставки с Дата,

с Дата – о переводе ФИО1 (Свидетель №5) И.А. на должность помощника воспитателя на 0,5 ставки (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата). 

№ от Дата, о расчете при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) предоставлении авансом за неиспользованные дни отпуска в количестве 15 дней за период работы с Дата по Дата воспитателю логопедической группы МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО1 (Свидетель №5 за период работы с Дата по Дата.

№ от Дата о приеме ФИО1 (Свидетель №5. на работу, на должность инструктора по физической культуре с оплатой в размере 0,5 ставки с Дата;

- с Дата – о переводе ФИО1 (Свидетель №5 на должность воспитателя логопедической группа на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу №от Дата);

№ от Дата о приеме Свидетель №4 на работу, на должность помощника воспитателя с оплатой в размере 1 ставки с Дата;

№ от Дата о приеме Свидетель №3 на работу, на должность воспитателя логопедической группы с оплатой в размере 1 ставки с Дата; 

с Дата – о переводе Свидетель №4 на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу № от Дата). 

После чего, предоставила в МКУ ЦБ №, расположенную по адресу: Адрес заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №3, Свидетель №4 трудовой деятельности в МБДОУ г. Иркутска детский сад №. 

Бухгалтером МКУ ЦБ №, не осведомленной о преступных намерениях С.Е.ВБ., в период времени с Дата по Дата, с лицевого счета №, принадлежащего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, открытого в Департаменте финансов комитета по бюджетной политике и финансам Администрации г. Иркутска, у которого имеется расчетный счет №, открытый в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: Адрес, необоснованно начислена заработная плата согласно ставкам по основной должности, стимулирующим выплатам и якобы отработанного времени, и после отчисления обязательных взносов, зачислена на счет 

Свидетель №2 №, открытый в ПАО «........», расположенном по адресу: Адрес в размере 431 044 рублей 86 копейки, а именно: в Дата- 9367 рублей 58 коп., в Дата- 12 809 рублей, в Дата- 18 483 рубля, 02 коп., в Дата- 37 535 рублей 75 коп., в Дата- 39 861 рубль 50 коп., в Дата- 26 183 рубля 04 коп., в Дата- 10 268 рублей 64 коп., в Дата- 9 416 рублей 34 коп., в Дата- 22 688 рублей, 41 коп., в Дата- 59 630 рублей 45 коп., в Дата- 31 609 рублей 42 коп., в Дата – 61 064 рубля 03 коп., в Дата – 29 156 рублей 79 коп., в Дата- 33 410 рублей 37 коп., в Дата- 29 560 рублей 52 коп.,

ФИО3 №, открытый в ПАО «........», расположенном по адресу: Адрес в размере 107 863 рубля 32 копейки, а именно: Дата – 24 276 рублей 13 копеек, Дата. – 37 818 рублей 64 копейки, Дата г. – 22 620 рублей 37 копеек, Дата г. – 8 691 рубль 48 копеек, Дата – 14 456 рублей 70 рублей, 

ФИО1 (Свидетель №5. № №, открытый в ПАО «........», расположенном по адресу: Адрес в размере 181 115 рублей 20 копеек, а именно: в Дата. – 12 423 рубля, 20 копеек, в Дата – 19 125 рублей 11 копеек, в Дата г. – 17 508 рублей, 81 копейку, в Дата. – 25 817 рублей 70 копеек, в Дата. – 39 452 рубля 57 копеек, в Дата. – 39 746 рублей, 04 копейки, в Дата – 27 041 рубль, 77 копейки, 

Свидетель №4 №, открытый в ПАО «........ », расположенном по адресу: Адрес в размере 44 676 рублей 52 копейки, а именно: в Дата- 14 761 рубль 76 копейки, в Дата-21 347 рублей 50 копеек, в Дата- 8 567 рублей 26 копейки,

Свидетель №3 №, открытый в ПАО «........ », расположенном по адресу: Адрес, в размере 119 222 рубля 32 копейки, а именно: в Дата- 39 282 рубля, 32 копейки, в Дата- 31 171 рубль 12 копеек, в Дата- 48 768 рублей 88 копеек, 

которые в последующем Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №4 и Свидетель №3, не посвященные в преступные намерения С.Е.ВБ., по ее указанию, в полном объеме передали последней, после чего, ФИО2 обратила незаконно начисленную в МБДОУ г. Иркутска детский сад № заработную плату и иные денежные выплаты на общую сумму 883922 рублей 22 копейки в свою пользу. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, умышленно, похитила денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №4, Свидетель №3, фактически не работавших в МБДОУ Адрес детский сад №, за период с Дата по Дата, по фиктивным вышеуказанным документам, изготовленным и предоставленным ФИО2 в МКУ ЦБ №, чем причинила Администрации Адрес, из бюджета которого финансируется МБДОУ Адрес детский сад №, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 883922 рубля 22 копейки. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, суду поясняла, однако её действия образуют единый состав преступления, поскольку она имела единый умысел на получение денег для нужд детского сада таким способом, по мере возникновения вакантных мест в период с Дата по Дата трудоустраивала своих знакомых на должности воспитателей и другие должности, которые фактически свои трудовые обязанности не исполняли. 

Однако ранее ФИО2 вину признавала частично, поясняла, что её действия должны быть квалифицированы как самоуправство, суду поясняла, что с Дата по предложению руководства занимает должность заведующей детским саАдрес. Детский сад имеет основное здание, расположенное по адресу: Адрес, и филиал по адресу: Адрес, в котором расположены 2 группы. Штат детского сада включает 70-77 штатных единиц. Придя на должность заведующей, она познакомилась с коллективом, а также с документами – в 2016 году были плановые проверки Роспотребнадзора, МЧС, имелись предписания, которые следовало исполнить до Дата. Бюджет детского сада формировался в начале года, а она назначена почти в конце года, все бюджетные средства уже были израсходованы. Она обращалась в Департамент образования, в бухгалтерию, подавала заявки по исполнению предписаний, но ничего не было сделано. В детском саду необходимо было ремонтировать оргтехнику, не хватало денег на моющие средства и канцелярию. Первое время она тратила свои личные деньги на покупку всего необходимого для детского сада. В связи с этим она приняла решение о фиктивном трудоустройстве сотрудников за счет экономии штатных единиц. Свидетель №2 и ФИО1 (Свидетель №5) И.А. – её хорошие знакомые. Свидетель №2 – педагог по образованию, имеет свое ателье, она предложила ей фиктивно трудоустроиться, и за счет части этих денег шить шторы, костюмы для мероприятий, она согласилась. Свидетель №2 была трудоустроена Дата на должность помощника воспитателя, в последующем переводилась на имеющиеся должности воспитателя.

После этого образовалась еще экономия вакансий, и она предложила ФИО1 (Свидетель №5) И.А. фиктивно трудоустроиться, та согласилась и также переводила ей зарплату для нужд детского сада. Свидетель №3 и Свидетель №4 ей также ранее знакомы, в Дата она предложила им фиктивное трудоустройство на летний период, когда проводятся ремонтные работы. Она составила выписки по годам о выделенных бюджетных средствах, которых очевидно не хватало, на эти нужды и были потрачены полученные ею денежные средства. 

В Дата в основном здании в летний период проводился косметический ремонт в её кабинете и в методическом кабинете, назначение которых пришлось поменять между собой. Состояние кабинетов было плохое, ремонта не было давно. 

Она шила шторы для музыкального зала, силами родителей отремонтированы группы 11, 5, 9, 10, тамбур 16 группы, работы выполнялись родителями, детский сад предоставлял строительные материалы. Ремонтировали кухонный блок – 14 тысяч рублей она платила из своих личных средств. Ремонтировали детские площадки, красили фасад здания, лестничные пролеты. Покупали материалы для озеленения. В Филиале ремонтировали кухонный блок, туалетные помещения, тамбур приемного блока, приёмную, косили траву, нанимали машину для вывоза строительного мусора. В 2017 году 230 500 рублей было потрачено на работы, и 200 000 рублей на материалы. В 2018 году на ремонтные работы было затрачено в два раза меньше средств, поскольку она сама формировала бюджет. Заменили асфальт, заменили окна, сантехнику, вентиляцию, отремонтировали помещения всех групп (работы оплачивали родители), ремонт буфетной зоны, входного центрального тамбура основном здании, в филиале – косметический ремонт пищеблока, ремонт кастелянной. Белили стены в физкультурном зале, обновили все информационные стенды в двух зданиях, покупали материалы для зимнего сада, построили новые песочницы, вывозили строительный мусор. За счет средств бюджета производились такие глобальные работы, как замена асфальта, замена окон, вентиляции. Текущие (косметические) ремонтные работы производились за счет средств, которые она получала за счет фиктивного трудоустройств.

Все выполненные работы фиксировались в ежегодном акте приемки учреждений, который принимался комиссией, где были указаны номера контрактов, если работы проводились за счет бюджетных средств, и если работы проводились без привлечения бюджетных средств, то в акте указывалось, что работы выполнены своими силами или силами сотрудников, в том числе с помощью и за счет средств родителей. Один экземпляр данного акта хранится в Департаменте образования, второй – в детском саду. Летом комиссия принимала выполненные работы по исполняемым ею актам за Дата и Дата года. Члены комиссии проверяли соответствие указанных в акте работ фактически выполненным работам. В случае, если выдавалось предписание об устранении недостатков в установленный срок, то в орган, издавший предписание, в данный срок обязательно предоставляется отчет о выполненных работах. Также на начало года составляется план хозяйственной деятельности учреждения, на конец года данный план корректируется в зависимости от фактического использования денежных средств, в котором указываются конкретные счета, даты и суммы денежных средств.

На Дата у нее не было возможности трудоустроить сразу всех 4человек, это зависело от того, когда появлялась экономия штатных единиц, она планировала трудоустроить всех четверых человек. При трудоустройстве она попросила у Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №3, и Свидетель №4 документы, объяснила, что трудоустроит их в детский сад, и на банковскую карту им будет приходить заработная плата, в общих чертах она рассказала им, на что именно требуются эти денежные средства. Все денежные средства, которые приходили на их именные банковские карты, они передавали ей в полном объеме либо наличными деньгами, либо переводом на карту, за исключением Свидетель №2, которая вычитала из поступающих ей средств деньги за свою работу по пошиву штор, костюмов. 

Штат детского сада был укомплектован на 100%, экономия вакансий возникала в связи с тем, что часть воспитателей обращалась с письменными заявлениями, согласно которым они согласны были работать 6 часов в группе, и не отрабатывать 1 час 20 минут в других группах, за счет этих часов образовывалась экономия. Но всегда каких-то работников не хватало, поскольку часть из них находилась в ежегодном отпуске, на больничном, или брали дни без содержания.

Документы, необходимые для трудоустройства – трудовую книжку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ИНН, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 привозили лично, ФИО1 (Свидетель №5) И.А. – отправила по электронной почте, все они лично подписывали заявления, после чего, она передавала все документы Ш.Н.П., которая оформляла трудовые отношения, издавала все приказы о трудоустройстве, а она подписывала эти приказы. Табели учета рабочего времени формировала Ш.Н.П., вносила в них данные об отработанном Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 (Свидетель №5) И.А. времени. Первоначальные приказы о переводе лиц с одной должности на другую подписывала она сама, однако в документах зачастую имелись ошибки, которые исправляла Ш.Н.П. Часть приказов о переводе с одной должности на другую во время исполнения обязанностей заведующей подписывала Щ.Е.А., но инициатива перевода исходила от нее, и она говорила Щ.Е.А. о необходимости подписать данные приказы. Начислялась заработная плата Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №3, и Свидетель №4 на общих основаниях по табелям учета рабочего времени, которые она подписывала лично, либо от её имени Ш.Н.П. и которые передавались в бухгалтерию. 

Денежные средства, получаемые от Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5)И.А., Свидетель №3 и Свидетель №4 за их трудоустройство, она тратила на содержание детского сада, проведение ремонтных работ и приобретение строительных материалов. На свои личные цели она эти деньги не тратила. 

Бюджетные деньги на нужды детского сада выделялись только в безналичной форме. В бюджете частично были заложены денежные средства для приобретения строительных материалов, однако их было недостаточно. Родители ни ей, ни сотрудникам детского сада деньги никогда не передавали, если у них возникали свои желания, то они самостоятельно собирали деньги и приобретали на них необходимое в детский сад, а также сами рассчитывались с рабочими. Сотрудники детского сада получали строительные материалы у завхоза, которой она давала денежные средства на их приобретение. Если завхозу выдавались наличные деньги, то это были деньги, полученные от фиктивного трудоустройства или ее личные деньги. В Дата завхозом была Ф.А.А., позже в этой должности работала Ш.Т.В., а с Дата – Ш.Н.П. Расчеты за приобретение строительных материалов происходили наличными деньгами, иногда она могла рассчитаться банковской картой. Представила в суд чеки, подтверждающие покупку строительных материалов, иных предметов для нужд детского сада на сумму 99199 рублей 94 копейки, а также возместила причиненный преступлением ущерб в размере 100000 рублей.

Отношения с рабочим коллективом у нее были хорошие, с жалобой, которую подали в отношении нее работники детского сада, она ознакомилась уже на предварительном следствии, считает, что инициатором этой жалобы стала Свидетель №12, с которой у нее возникли личные неприязненные отношения из-за должности старшего воспитателя – заместителя заведующей, на которую претендовали Щ.Е.А. и Свидетель №12, также жалобу подписали около 13 работников из 77. Некоторое время Свидетель №12 занимала должность старшего воспитателя, однако возникла необходимость сокращения, и С.А.АА. была уволена, но процедура сокращения была нарушена, и Свидетель №12 восстановлена на работе по решению суда. Показания допрошенных свидетелей о некорректности ее поведения, распитии спиртных напитков и курении в здании детского сада, являются ложными, на свидетеля Свидетель №9 поступало много жалоб от родителей, имелись заявления в письменном виде. 

С полученными в результате фиктивного трудоустройства Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №3, и Свидетель №4 суммами денежных средств в размере 431044 рублей 86 копеек, 107863 рубля 32 копейки, 181115 рублей 20 копеек, 163898 рублей 84 копейки, согласна, однако считает, что в результате ее действий ущерб Администрации г. Иркутска причинен не был, поскольку эти деньги она потратила на нужды детского сада

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего на основании доверенности З.С.В. суду показала, что состоит в должности заместителя начальника отдела внутреннего финансового контроля управления финансового контроля администрации Адрес. ФИО2 осуществляла свою деятельность в качестве заведующей детским садом № г. Иркутска с Дата по Дата, в ее основные должностные обязанности входило общее руководство учреждением, распоряжение бюджетными средствами, обеспечение объективности их использования, формирование фонда оплаты труда, в том числе стимулирующих выплат, утверждение штатного расписания, решение кадровых вопросов, заключение договоров в рамках финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Начисление заработной платы сотрудников детского сада осуществляется два раза в месяц на основании табелей учета рабочего времени и приложенных к нему приказов руководителя учреждения. Данные документы предоставлялись в МКУ «........», сотрудники которой на основании предоставленных документов рассчитывают размер заработной платы каждого сотрудника, после чего формируют кассовую заявку на общую сумму оплаты труда и передают ее в Департамент образования для начисления денежных средств на лицевой счет детского сада в банке. Централизованная бухгалтерия формирует списки с начисленной заработной платой сотрудников и передает их в банки, в которых обслуживаются сотрудники детского сада. После банк перечисляет заработную плату на лицевые счета сотрудников, выплата заработной платы наличными денежными средствами через кассу не осуществляется.

В детском саду № старший воспитатель должен был передавать информацию о количестве отработанных сотрудниками часов специалисту по кадрам Ш.Н.П., которая составляла табели учета рабочего времени на сотрудников два раза в месяц, после чего передавала их на проверку и утверждение заведующей ФИО2 или исполняющему обязанности заведующей в период отсутствия ФИО2 Утверждение табелей осуществляется путем проставления подписи заведующей и печати учреждения в верхнем правом углу первой страницы табеля, кроме того, на каждой странице и в конце документа ФИО2 ставила свою подпись, а также табель подписывал специалист по кадрам Ш.Н.П. Утвержденные табели учета рабочего времени передавались в МКУ «........». У детского сада № имеется два лицевых счета: для поступления средств на субсидию на иные цели и второй для исполнения муниципального задания. Денежные средства для выплаты заработной платы поступают на счет для расчета по субсидии из бюджета на финансовое обеспечение муниципального задания и средства, полученные от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности, которые перечисляются на счет Департаментом образования. Централизованная бухгалтерия № передает списки работников в соответствующие банки, которые снимают с лицевого счета учреждения денежные средства и перечисляют на лицевые счета сотрудников. Весь процесс распоряжения денежными средствами отслеживается Казначейством администрации Адрес.

Работниками детского сада № было написано коллективное обращение в адрес заместителя председателя Правительства Иркутской области, министра образования и в прокуратуру. Дата обращение поступило в администрацию г. Иркутска для проведения проверки, поскольку она является учредителем МБДОУ г. Иркутска детский сад №. В обращении указывалось о неправомерном расходовании денежных средств и распределении фонда стимулирующих выплат заведующей детским садом № ФИО2, сообщалось о трудоустройстве 13 сотрудников, которые фактически в детском саду не работали или появлялись на рабочих местах эпизодически. На момент проведения проверки отделом финансового контроля администрации г. Иркутска все фиктивно трудоустроенные лица, указанные в коллективном обращении, были уволены. В числе 13 лиц был указаны Свидетель №5. и Свидетель №2, а Свидетель №4 и Свидетель №3 в обращении указаны не были и выявлены, как фиктивно трудоустроенные, уже в ходе проведения проверки.

Проверкой были выявлены многочисленные нарушения в ведении кадровой работе, в делопроизводстве, выявлено неправомерное начисление заработной платы сотрудникам детского сада №, в том числе Свидетель №5., Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 По факту неправомерного начисления и выплаты заработной платы Свидетель №5 были запрошены в детском саду №, который был реорганизован в детский сад №, и проанализированы документы на Свидетель №5 (ФИО1) И.А., а именно копия трудовой книжки, трудовой договор, должностная инструкция, графики работы, табели учета рабочего времени, отчетность по проделанной работе. В соответствии с данными документами, в период Дата года Свидетель №5. работала в детском саду №, на 1-ой целой ставке заместителем заведующей детским садом с 8-часовым рабочим днем и на 0,5 ставки старшего воспитателя с 4-часовым рабочим днем. В соответствии с табелями учета рабочего времени, Свидетель №5 работала по 12 часов, что совпадало с режимом работы детского сада № с 07:00 до 19:00. На основании этого был сделан вывод, что Свидетель №5 действительно работала в детском саду № и физически не могла работать в детском саду №, который имел такой же режим работы с 07:00 до 19:00. Кроме того, заместителям руководителя учреждения запрещено совместительство по другим должностям в течении 8-часового рабочего дня. По запрошенным в детском саду № документам, Свидетель №5 была принята на работу в период Дата годов, на одну целую ставку как внешний совместитель, что является нарушением трудового законодательства, поскольку запрещена работа по совместительству более чем на 0,5 ставки. Кроме целой ставки воспитателя, согласно приказам руководителя детского сада №, Свидетель №5 начислялась заработная плата за работу на одной целой ставке помощника воспитателя в Дата, в Дата за работу на одной целой ставке диет.сестры, на 1-ой целой ставке помощника воспитателя и 1,9 ставки оператора стиральных машин, в Дата за работу на одной целой ставке помощника воспитателя, за оператора стиральных машин на 0,65 ставки, диет. сестры на 0,1 ставки, в Дата за работу на 1,26 ставки инструктора по физической культуре. Также Свидетель №5 производились стимулирующие выплаты по приказам заведующей ФИО2 за работу по основной должности воспитателя в сумме 12 000 рублей в Дата, Дата – 14 000 рублей, Дата – 5000 рублей. Выявлены приказы заведующей ФИО2 о переводе воспитателя Свидетель №5 в летний период в логопедические группы детского сада №, которые в летний период не функционировали, что подтвердилось опросом сотрудников детского сада № и анализом списков учета посещаемости детей. Сотрудники также подтвердили, что Свидетель №5. не работала в детском саду №. В ходе проверки было установлено, что сотрудники Свидетель №5 Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 на летний период времени были трудоустроены в логопедические группы, которые фактические летом не функционировали.

Свидетель №2 была принята на работу в детский сад № в Дата на должность помощника воспитателя, после чего семь раз была переведена на другие должности. Поскольку в соответствии с действующим законодательством, графики работы составляются только на воспитателей, но не на помощников воспитателей, учет рабочего времени Свидетель №2 проверялся только по табелям учета рабочего времени. С Дата по Дата Свидетель №2 была переведена на должность воспитателя. В этот период в графиках учета рабочего времени и в приказах по расстановке кадров сотрудник Свидетель №2 не отражалась, т. е. фонд оплаты труда соответствовал количеству сотрудников, которые фактически работали, и ставка воспитателя Свидетель №2 являлась лишней. В результате проверки было установлено, что рабочие часы по этой ставке без превышения фонда оплаты труда возникали в результате того, что работа логопедических групп сокращалась на один час, эта экономия ежемесячно давала 0,4 ставки по каждой группе, что позволяло ФИО2 табелировать оплату труда Свидетель №2 без превышения фонда оплаты труда. Помимо работников в основном здании детского сада, были опрошены также работники филиала детского сада (воспитатели П.Н.В., Ч., М.Г.М.), которые пояснили, что Свидетель №2 в детском саду не работала. 

Кроме того, проверкой установлено, что Свидетель №4 и Свидетель №3 были трудоустроены на летний период времени на должности воспитателей логопедических групп, которые летом свою деятельность не осуществляли, также лицам выплачивались премии в большом размере.

Денежные средства на выплату заработной платы Свидетель №2, Свидетель №5 (ФИО1) И.А., Свидетель №3 выплачивались за счет средств фонда оплаты труда. В соответствии с новым положением об оплате труда, утвержденным ФИО2, сэкономленные денежные средства фонда оплаты труда выплачивались в качестве стимулирующих, в данном положении отдельные критерии оценки профессиональной деятельности работников учреждения не соответствовали действующему законодательству, поскольку не были связаны с эффективностью труда, например утрата близкого родственника, транспортные расходы. При проверке распределения стимулирующих выплат было установлено, что все документы по новой системе оплаты труда за период с Дата года по Дата, в том числе заседания комиссий, личные карточки, были уничтожены. Проверка проводилась только на основании имеющихся в учреждении документов за 2018 год, личные карточки велись работниками детского сада, но протоколы заседаний комиссий по распределению баллов для выплаты стимулирующих сумм не были подписаны членами комиссии, что не позволяет установить факт присутствия членов комиссии на заседаниях, и дает основание полагать, что стимулирующие выплаты между работниками ФИО2 распределялись единолично. 

По результатам проверки были вынесены представления в адрес МКУ ЦБ № и детского сада № с требованием устранить выявленные нарушения. После чего управлением финансового контроля материалы были переданы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в должности начальника Муниципального казенного учреждения Централизованная бухгалтерия №. МКУ «ЦБ №» осуществляет финансовую деятельность всех муниципальных учреждений Октябрьского округа г. Иркутска, таких как школы, детские сады и дома творчества на основании договоров о ведении бухгалтерского учета, заключаемых с руководителями данных муниципальных учреждений. Финансовая деятельность включает в себя начисление и выплату заработной платы сотрудникам учреждений, приобретение материальных ценностей и другое. Финансирование осуществляется через Казначейство. В период с Дата по Дата и с Дата на последующие 2 года договор о ведении бухгалтерского учета в детском саду № был заключен с его заведующей ФИО2 В рамках исполнения данного договора предоставлялись финансовые документы на оплату. Для начисления заработной платы ФИО2 предоставляла табели учета рабочего времени и все приказы, связанные с доплатами, с перемещением, приемом, увольнением, отпусками сотрудников детского сада.

В Дата деятельность МКУ «ЦБ №» проверял Департамент образования Адрес в связи с поступившей к ним жалобой, содержание жалобы ей неизвестно. В рамках проверки запрашивали документы, касающиеся заработной платы сотрудников детского сада №, покупки и списания материальных ценностей, договоры. По итогам проверки Департаментом образования был составлен акт о выявленных нарушениях, в котором она видела фамилии Свидетель №2, Свидетель №5., Свидетель №3, и Свидетель №4В.А. Нарушения касались начисления заработной платы данным сотрудникам, которые фактически отсутствовали на рабочем месте в детском саду №. Сотрудниками полиции были изъяты в МКУ «ЦБ №» финансовые документы, касающиеся деятельности детского сада № г. Иркутска.

Все приказы, относящиеся к начислению заработной платы сотрудников, подписывает руководитель муниципального учреждения, а также утверждает табель учета рабочего времени, кроме того, каждую страницу табеля подписывает как руководитель, так и ответственное лицо, например, сотрудник отдела кадров, на каждой страниц проставляется печать муниципального учреждения. Табели учета рабочего времени в период Дата-Дата года руководители сдавали в МКУ «ЦБ №» экономисту, и расчетчику С.А.А. После чего табель проверялся экономистом путем сравнения со штатным расписанием с учетом фонда оплаты труда, после расчетная группа бухгалтерии начисляет заработную плату в программе 1С: Заработная плата. Затем экономист МКУ «ЦБ №» составляет кассовую заявку в Департамент образования, через три дня денежные средства списываются с лицевого счета Департамента образования на лицевой счет детского сада. После чего МКУ «ЦБ №» составляет платежное поручение на финансирование и предоставляет его в Казначейство, которое переводит денежные средства с лицевого счета детского сада в банк, а банк переводит деньги на карты сотрудникам детского сада. Основанием для начисления заработной платы является только решение заведующей детским садом. Денежными средствами на лицевом счете детского сада распоряжается только заведующая детским садом в строгом соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности. С этого счета денежные средства расходуются только на выплату заработной платы, на содержание и ремонт детского сада расходуются другие денежные средства, заменить одни расходы другими невозможно. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в должности руководителя расчетной группы Централизованной бухгалтерии по обеспечению деятельности образовательных учреждений г. Иркутска, в ее должностные обязанности входит составление сводной отчетности по заработной плате, перечисление страховых взносов и перечисление заработной платы на счета сотрудников, в том числе сотрудников детского сада №. Документы для начисления заработной платы сотрудникам детского сада № в период с Дата до Дата принимала ведущий бухгалтер С.А.А. Специалистами департамента образования, а после специалистами управления финансового контроля администрации Адрес были проведены проверки детского сада № и выявлены факты начисления заработной платы сотрудникам логопедических групп Свидетель №2, Свидетель №5 Свидетель №3, и Свидетель №4. в летний период, которые фактически не работали, поскольку деятельность логопедических групп в летний период была отменена приказом. У расчетной бухгалтерии не имелось возможности выявить, что эти сотрудники трудоустроены, но фактически не работают, в связи с отсутствием таких полномочий, расчетная группа начисляет заработную плату на основании предоставленных табелей и приказов о приеме, увольнении, перемещении, доплатах, об отпусках. Табели учета рабочего времени подписываются сотрудником, ответственным за его составление, как правило, специалистом отдела кадров или делопроизводителем, заведующая детским садом ставит подпись в верхней части первого листа табеля на месте реквизита «Утверждаю» и заверяет подпись печатью учреждения. Утвержденные табели учета рабочего времени сначала поступали экономисту, после чего в расчетную группу МКУ «ЦБ №». Денежные средства на заработную плату сотрудникам детского сада поступали из бюджета Иркутской области на счет Департамента образования, который по кассовой заявке перечислял их в централизованную бухгалтерию, после чего деньги поступают на лицевой счет детского сада №.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в период работы ФИО2 заведующей детским садом № № г. Иркутска, она была дважды фиктивно трудоустроена на 0,5 ставки по совместительству с ее основным местом работы в детском саду №, в котором занимала должность заместителя заведующей, заведующей была Свидетель №22. На какую должность она была трудоустроена в детском саду №, ей неизвестно. Фактически она не работала в детском саду №, периоды своего трудоустройства по совместительству она не помнит, оба раза ее трудоустраивали в летний период времени в ........ и ........ году. Первый раз она была трудоустроена под фамилией ФИО1, второй раз – под фамилией Свидетель №5, фамилию меняла в связи с расторжением брака. Оба раза фиктивно трудоустроиться по совместительству ей предложила заведующая детским садом № № ФИО2, пояснив, что это необходимо для оплаты труда помощников воспитателей, поскольку в летний период воспитателей не хватает, поскольку они находятся в отпусках. Она поверила ей и согласилась, поскольку между ними были близкие дружеские отношения, и она хотела помочь ФИО2 Для трудоустройства она лично передала ФИО2 копию трудовой книжки, на адрес электронной почты детского сада № отправила копию паспорта, СНИЛС, ИНН, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о расторжении брака, реквизиты банковской карты. Трудовые договоры и приказы о приеме она не видела и не подписывала. Заработная плата за работу по совместительству ей перечислялась на карту «........», которую она получила в рамках зарплатного проекта детского сада №. После поступления заработной платы за фиктивное трудоустройство всю сумму она ежемесячно переводила матери ФИО2 – Б.А.А. через услугу «........». В период фиктивного трудоустройства под фамилией ФИО1 у нее была банковская карта «........», с которой она несколько раз переводила всю сумму заработной платы ФИО2 на ее карту банка «........» По запросу следователя она предоставила все скриншоты переводов из своего личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн». Причины увольнения из детского сада № ей неизвестны, она понимала, что ее уволили, когда переставала поступать заработная плата, сообщив С.Е.ВБ., последняя это подтвердила. Ей известно, что детский сад № расположен в двух зданиях, его работников она не знает. Ей известно о проведении проверки детского сада № отделом финансового контроля, у нее запрашивали документы, итоги проверок ей неизвестны, от следователя он узнала, что причинами проведения проверки стали жалобы сотрудников. После увольнения ФИО2 с должности заведующей детским садом №, никакие отношения с ней не поддерживает. Люди с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 ей неизвестны.

Свидетель Ш.Н.П. суду показала, что работала в детском саду № г. Иркутска с Дата по Дата, сначала в должности помощника воспитателя, с Дата – в должности специалиста по кадрам и делопроизводству. Заведующей детским садом была ФИО2 Основное здание детского сада расположено по адресу: Адрес, также был филиал по адресу: Адрес, ее рабочее место находилось в основном здании. В ее должностные обязанности, как специалиста по кадрам и делопроизводству, входил прием на работу и увольнение сотрудников, оформление больничных листов, подготовка проектов приказов о перемещении, доплатах, об отпусках сотрудников, составление табелей учета рабочего времени. Заработная плата сотрудникам начислялась на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись при трудоустройстве, а при отсутствии таковых – ею подавались в банк заявки на оформление новой банковской карты, реквизиты всех карт она отправляла в централизованную бухгалтерию.

Фамилии Свидетель №2, Свидетель №5 Свидетель №3 и Свидетель №4 ей знакомы, все они были трудоустроены в детском саду, но фактически не работали. Она готовила проекты кадровых документов для их трудоустройства: приказы о приеме на работу, трудовые договоры, неоднократно включала эти фамилии в табели учета рабочего времени при их составлении по указанию ФИО2

Дата Свидетель №2 лично принесла ей документы, необходимые для трудоустройства – паспорт, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку, она подготовила проект приказа о приеме на работу и трудовой договор, передала на подпись ФИО2, которая вернула их уже подписанными. Фактически в детском саду № Адрес Свидетель №2 не работала, но по указанию ФИО2 она два раза в месяц составляла на Свидетель №2 табель учета рабочего времени, который передавала в Централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы. Она видела Свидетель №2 в детском саду, когда та приезжала и делала замеры для пошива штор для детского сада. Свидетель №2 получала заработную плату на банковскую карту «ВТБ», реквизиты которой предоставила при трудоустройстве, у кого находилась карта, ей неизвестно.

ФИО1 (Свидетель №5) И.А. была трудоустроена в детском саду № дважды как совместитель, в первый раз – под фамилией ФИО1, во второй раз – под фамилией Свидетель №5. Периоды ее работы она не помнит. Лично ФИО1 (Свидетель №5)И.А. документы для трудоустройства ей не передавала, ФИО2 принесла ей копию паспорта, трудовой книжки, СНИЛС и ИНН на имя Свидетель №5 данные документы могли быть направлены на электронную почту детского сада №. Она подготовила проект приказа о приеме на работу и трудовой договор, передала на подпись ФИО2, которая вернула их уже подписанными. Фактически в детском саду № Адрес Свидетель №5 не работала, но по указанию ФИО2 она два раза в месяц составляла на ФИО1 (Свидетель №5) И.А. табель учета рабочего времени, который передавала в Централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы. Реквизиты банковской карты Свидетель №5 ей передала С.Е.ВВ. со всеми копиями документов, у кого в пользовании находилась карта, ей неизвестно.

Летом Дата Свидетель №3 и Свидетель №4 лично предоставили ей документы для трудоустройства – паспорт, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку и документ об образовании. Она подготовила проекты приказов о приеме на работу и трудовые договоры, которые передала ФИО2 на подпись. После чего ФИО2 вернула ей уже подписанные документы. На рабочем месте после трудоустройства Свидетель №3 и Свидетель №4 она не видела. По устному приказу ФИО2 она отмечала их как сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность в детском саду №, и составляла на них табели учета рабочего времени для начисления им заработной платы, которые отправляла в централизованную бухгалтерию. При трудоустройстве она подавала заявки в банк для оформления на имя Свидетель №3 и Свидетель №4 новых банковских карт.

После того как она составляла табели учета рабочего времени, она передавала их ФИО2, которая ставила свою подпись и печать на каждом листе и в самом конце документа, а также ставила свою подпись и печать учреждения на реквизите «Утверждаю» в верхней правой части на первом листе. Подписанные табели с печатями она передавала С.А.А. на проверку в Централизованную бухгалтерию, расположенную по Адрес. Если С.А.А. выявляла ошибки в табеле, приказах, то отправляла ей обратно на доработку. Причинами для внесения исправлений могли быть орфографические ошибки, опечатки. ФИО2 знала, что табели могли возвращать из централизованной бухгалтерии для устранения недостатков, и разрешала ей, в случае своего отсутствия, подписывать за себя исправленные табели, приказы и ставить печать учреждения. В каких именно табелях, приказах она ставила подписи за ФИО2, не помнит. В детском саду № имелось два экземпляра печати учреждения, одна находилась у ФИО2, вторая – у нее, оттиск у обеих печатей был одинаковый, 

В течение какого периода времени Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №3 и Свидетель №4 были трудоустроены в детском саду №, она не помнит. На момент их трудоустройства, она не знала, что эти лица фактически не будут работать в детском саду №. Во всех случаях трудоустройства она выполняла указания заведующей ФИО2 Она сделала вывод о том, что лица трудоустроены фиктивно, поскольку всех сотрудников детского сада она знала визуально, Свидетель №2 она видела только в связи с пошивом штор, Свидетель №5 она никогда не видела, Свидетель №3 и Свидетель №4 она видела только, когда они приносили документы для трудоустройства. По поводу фиктивного трудоустройства четырех лиц С.Е.ВВ. пояснила ей, что на содержание и ремонт детского сада необходимы денежные средства, поскольку выделяемых на эти цели бюджетных средств было недостаточно. Она видела, что в здании детского сада № проводился ремонт, и поняла, что он проводился за счет средств, полученных от фиктивного трудоустройства.

В Дата она по совместительству с должностью специалиста по кадрам и делопроизводству также работала заместителем заведующей по хозяйственной части в детском саду № г. Иркутска. Поскольку выделяемых бюджетных средств было недостаточно, за счет денежных средств, которые давала С.Е.ВВ., в детском саду проводился ремонт, приобретались моющие средства, мебель, расходные материалы и пиломатериалы для песочниц, проводился ремонт в филиале детского сада на Адрес, где производилась замена сантехники, оплачивались услуги промышленного альпиниста, вывоз строительного мусора, спил деревьев на территории детского сада. О происхождении денежных средств, которые С.Е.ВВ. выделяла на ремонт и содержание детского сада, а также об их общей сумме, ей неизвестно. О том, чтобы родители собирали наличные денежные средства и передавали их для нужд детского сада №, ей также ничего неизвестно.

Свидетель О.В.А. суду показала, что работает учителем-педагогом в детском саду № Адрес с Дата, ФИО2 ей знакома в связи с тем, что являлась заведующей детским садом. Заработную плату она получает на банковскую карту «........», которую самостоятельно оформила в банке. Фамилии Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №3 и Свидетель №4 ей незнакомы, она никогда их не слышала, и не знает о том, чтобы данные люди работали в детском саду № воспитателями логопедических групп. Всех воспитателей логопедических групп, которые работали в период Дата года, она хорошо знает, с ней работали К.С.В. и С.Ю.Н. Ее режим работы – с 08:00 до 12:00, режим работы воспитателей логопедических групп с 07:00 до 13:00. Детский сад № расположен в двух зданиях, она работает в основном здании, где имеется 16 групп, второе здание расположено на Адрес, где имеется лишь две группы, кухня, туалет и небольшое помещение, в котором она проводила осмотр детей. В детском саду № работает два логопеда – она и Свидетель №1 В Дата-Дата году инструкторами по физической культуре были Л.М.С. и К., их фамилии она не помнит. 

Свидетель О.А.А. суду показала, что работает в детском саду № г.Иркутска, расположенном по адресу: Адрес, помощником воспитателя с Дата, ФИО2 ей знакома, поскольку являлась заведующей детским садом. Заработную плату она получает на банковскую карту «........», которую ей оформили при трудоустройстве. За период ее работы в детском саду работники с такими фамилиями, как Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5)И.А., Свидетель №3 и Свидетель №4 не работали и ей незнакомы. В Дата в основном здании детского сада находилось 16 групп, в филиале – 2 группы. Осенью Дата в детском саду производился ремонт спортивного зала, на какие денежные средства, ей неизвестно. Ей известно, что в группу № был приобретен шкаф за счет выделяемых бюджетных средств. Кроме того, был ремонт в группе №, но весь ремонт производился за счет родителей, она знает об этом, поскольку ее ребенок посещал данную группу, и она сдавала деньги на ремонт. Расходные материалы администрацией детского сада не предоставлялись. Родители сдавали по 1000 рублей казначею группы, выбранному из числа родителей. Сами родители нашли человека, который выполнил ремонтные работы. Администрация детского сада к этим деньгам и ремонту отношения не имеет. Заведующую детским садом ставят в известность о том, какие работы будут проведены в группе и на какую сумму, она расходование денег родителей не контролирует. О том, что С.Е.ВВ. тратила личные денежные средства на ремонт детского сада, ей неизвестно. Однажды инструкторами физической культуры проводился праздник, и ФИО2 приобрела маленькие призы на собственные денежные средства. В Дата инструкторами по физической культуре была Л.М.С. и М.К.А.. В каждой группе детского сада собираются денежные средства или на ремонт или на покупку канцелярии и моющих средств. Деньги не передаются администрации детского сада и тратятся только в интересах конкретной группы.

Свидетель Б.Е.Г. суду показала, что работает в детском саду № Адрес заместителем заведующей по хозяйственной части с Дата. ФИО2 ей знакома в связи с тем, что являлась заведующей детским садом. Заработную плату она получает на банковскую карту, которую самостоятельно оформила в банке и реквизиты которой предоставила при трудоустройстве. В ее должностные обязанности входит участие в планировании расходов на нужды учреждения, финансируемые из бюджета, на следующий год, она является ответственной за проведение ремонтных работ. Если бюджетных денег не хватает, то либо перераспределяются бюджетные денежные средства, либо закрывается потребность за счет экономии бюджетных денег по другим статьям расходов. Потребности каждой конкретной группы могут быть оплачены за счет пожертвований родителей, например, на моющие средства, канцелярию, при этом родители сами решают, на что потратить деньги, администрация детского сада к этим деньгам отношения не имеет. В период с Дата по Дата она находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком. В период нахождения в декретном отпуске ее обязанности исполняла А., ее фамилии не помнит, затем Ш.Т.В., и после Ш.Н.П., которая вместе с тем исполняла обязанности специалиста по кадрам. За период ее работы в детском саду работники с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 (Свидетель №5) И.А. ей незнакомы. В детском саду № З.С.В. проводилась проверка по жалобе сотрудников, на что именно была жалоба и результаты рассмотрения жалобы ей неизвестны, с актом по итогам проверки ее не знакомили. Она предоставляла документы для проверки по запросу комиссии, поскольку ФИО2 находилась на больничном, ее заместитель Щ.Е.А. – в отпуске, а специалист по кадрам Ш.Н.П.. отсутствовала по неизвестной причине. Ей неизвестно о том, чтобы С.Е.ВВ. финансировала расходы на нужды детского сада из личных денежных средств.

Свидетель Д.О.В. суду показала, что работает в детском саду № воспитателем логопедической группы с Дата Заработную плату она, как и все сотрудники детского сада, получает на банковскую карту, которую самостоятельно оформила в банке и реквизиты которой предоставила при трудоустройстве специалисту по кадрам. В Дата воспитателями логопедических групп работали Свидетель №1 и О.В.А. За период ее работы в детском саду работники с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 (Свидетель №5) И.А. ей незнакомы. О конфликте внутри коллектива детского сада и о жалобе на заведующую ФИО2 ей ничего неизвестно. 

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес с Дата. Детский сад № расположен в двух зданиях, имеется основное здание по адресу: Адрес, и филиал, она работает в основном здании. Заработную плату она получает на банковскую карту, которую она оформляла через специалиста по кадрам при трудоустройстве. О том, чтобы сотрудники детского сада получали заработную плату не на банковскую карту, она не знает. В период с Дата по Дата в должности воспитателей логопедических групп работали Т.О.Ф., Д.О.В., К.С.В., Свидетель №16, в должности инструкторов по физической культуре – Свидетель №24 и Л.М.С., фамилию не помнит. Кто замещал этих сотрудников на период их отпуска, ей неизвестно. За период работы в детском саду в Дата-Дата работники с фамилиями Свидетель №2, Ж.А.СА., Свидетель №4, ФИО1 (Свидетель №5) И.А. в детском саду не работали. В Дата-Дата году проводились ремонтные работы в группе №, в которой она работает, производилась побелка и покраска приемной комнаты. Строительные материалы выделялись администрацией детского сада, а ремонтные работы выполнялись родителями. Для ремонта в группе № Щ.Е.А. принесла 10 кг масляной краски, около 15 кг побелочной эмульсии и шпаклевку. На какие денежные средства приобретались строительные материалы, ей неизвестно. Родители собирали денежные средства, но не на ремонт, а на покупку канцелярии. Собранными деньгами родители детей распоряжались самостоятельно, администрации детского сада их не передавали. Необходимые моющие средства и канцелярию для группы выдавала Ш.Т.В., однако их было недостаточно, и она сама могла покупать моющие средства. ФИО2 ей или сотрудникам детского сада денежные средства на ремонт, приобретение канцелярии и других необходимых вещей не передавала. Ей известно о том, что между Свидетель №12 и заведующей ФИО2 был конфликт, однако его причины ей неизвестны, Свидетель №12 жаловалась на притеснения со стороны начальства в лице ФИО2 и Щ.Е.А., а также на размер заработной платы. В Дата-Дата году премии работникам распределялись комиссией, в состав которой входили педагоги, они заполняли специальные карты, в которых проставляли баллы, и сдавали их Щ.Е.А. С.Е.ВГ. может охарактеризовать как отзывчивого человека, готового прийти на помощь, когда она была в группе одним воспитателем, то ФИО2 помогала ей в уходе за детьми, однако в вопросах подбора и расстановки кадров С.Е.ВБ. не хватало профессионального опыта.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес с Дата Детский сад расположен в основном здании по адресу: Адрес в филиале по адресу: Адрес. Заработную плату она получает на банковскую карту «........», которую ей оформили при трудоустройстве. В Дата-Дата году воспитателями логопедических групп работали: в группе № – Т.О.ФА. и Свидетель №1, в группе № – Свидетель №16 и К.С.В., логопедом была О.В.А., помощником воспитателя – Д.Л.С. Инструкторами по физической культуре в тот период времени работали Л.М.С. и Свидетель №24 В Дата-Дата году люди с фамилиями Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5)И.А., Свидетель №3 и Свидетель №4 в детском саду не работали. У коллектива детского сада имелись претензии к работе заведующей, поскольку ФИО2 и ее заместитель Щ.Е.А. часто отсутствовали на рабочем месте, опаздывали на работу, уходили раньше положенного времени, распивали спиртные напитки и курили на рабочем месте. В рабочее время было невозможно разрешить рабочие вопросы. Сотрудники были недовольны размером заработной платы, которая была явно меньше, чем у сотрудников других детских садов. Воспитатели работали на 1,5 и 2 ставках, понимали, что возникает экономия фонда заработной платы, но получали лишь небольшую доплату. От С.Е.ВБ. в Дата-Дата году зависел размер заработной платы сотрудников детского сада, поскольку часть заработной платы состояла из премии, которую должна была распределять комиссия. В составе комиссии была ФИО2, хотя она, как руководитель, не должна быть членом этой комиссии. Кроме того, в летний период ФИО2 сама единолично распределила премиальный фонд на свое усмотрение. Поскольку она входила в состав этой комиссии, знает, что членов комиссии не ознакамливали с размером премиального фонда, который выделялся ежемесячно, и с итоговыми протоколами. В период работы ФИО2 в качестве заведующей возникали конфликтные ситуации. Ее ребенок посещал группу № 16 детского сада №, где необходимы было установить теневой навес на детской площадке, обратившись к заведующей, родители получили отказ, ФИО2 пояснила, что родители должны самостоятельно и за свой счет установить теневой навес, не согласившись со ФИО2, родители обратились с коллективным обращением в Департамент образования за разъяснениями. После этого ФИО2 говорила ей, что она не будет работать в детском саду, однако после того, как она ушла в декретный отпуск в июле 2017 года, конфликтная ситуация нормализовалась. Кроме того, она подписывала коллективную жалобу сотрудников на действия заведующей ФИО2, которые просили поменять руководство детского сада №. В детском саду проводились ремонтные работы в группах №12 и 16 – производилась побелка и покраска приемных помещений, частично укладывали асфальт на территории детского сада, на какие денежные средства производился ремонт, ей неизвестно. ФИО2 денежные средства на ремонт, приобретение бытовой химии, канцелярии и прочих вещей не выдавала. В Дата-2018 году заместителем заведующей по хозяйственной части выдавались только моющие средства, которых всегда было недостаточно. Канцелярия, моющие средства приобретались только за счет родителей. Для ремонта Дата заведующей по хозяйственной части никаких материалов не передавали. В каждой группе родители собирают денежные средства в родительский фонд, который расходуется на усмотрение самих родителей. Казначей группы на родительских собраниях отчитывается, на что были потрачены деньги.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес с Дата, с Дата по Дата год работала в должности помощника воспитателя. Заработную плату она получает на банковскую карту. В Дата-Дата году сотрудники с фамилиями Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5 Свидетель №3 и Свидетель №4 в детском саду не работали. В тот период времени воспитателями логопедических групп работали Т.О.Ф., Свидетель №16 и К.С.В., инструкторами по физической культуре – Л.М.С., ее фамилию не помнит, которая продолжает работать в настоящее время. В филиале детского сада по адресу: Адрес воспитателями работали Ч.М.Г., П.Н.В., М.Г.М., помощник воспитателя Ю.А., их фамилий не помнит. В 2017-2018 году в детском саду были вакантные должности, сотрудников всегда не хватало, однако премии за счет возникающей экономии фонда заработной платы не увеличивались. Еженедельно проводились планерки, на которых обсуждались вопросы воспитания детей и хозяйственных нужд детского сада. В 2017-2018 году у воспитателя Свидетель №13 был конфликт со С.Е.ВБ. в связи с размером заработной платы, а также конфликт со Свидетель №12, которая была уволена. В 2018 году сотрудниками детского сада была написана коллективная жалоба на ФИО2, она жалобу не подписывала, существо жалобы ей неизвестно. Во время работы ФИО2 в качестве заведующей в 2017-2018 году в детском саду были заменены на пластиковые окна в спортивном зале, а также 2 окна в группе №, в группе № также заменен кафель в туалете, в коридорах частично были покрашены стены, укладывали на территории асфальт и меняли решетки для стока воды, убирали снег с крыш, работы производились за счет бюджетных средств. Бытовой химии, которая выделялась администрацией детского сада, всегда было недостаточно, на месяц выделялось две упаковки мыла, по одной упаковки средства для мытья посуды и белизны. Родители собирали деньги на хозяйственные нужды и передавали их воспитателям, которые приобретали недостающие моющие средства и отчитывались за покупки только перед родителями. Кроме того, на деньги родителей производился ремонт в группах детского сада, администрация детского сада к этим деньгам отношения не имела. ФИО2 деньги на приобретение хозяйственных принадлежностей и ремонт не выдавала. Во время работы ФИО2 в качестве заведующей не все было безупречно, но она с пониманием относилась к работникам, некоторые рассказывали о том, что ФИО2 допускала грубость по отношению к ним, отсутствовала на рабочем месте, как руководитель она должна была принимать меры, чтобы не допускать конфликтных ситуаций между сотрудниками. После увольнения ФИО2 в Дата положение детского сада и система оплаты труда улучшились, увеличился размер премий. 

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что работает воспитателем логопедической группы в детском саду № Адрес с Дата Детский сад № расположен в двух здания, основное здание находится по адресу: Адрес, и филиал по адресу: Адрес, она работает в основном здании. Заработную плату получает на банковскую карту «........». Логопедические группы работают с 08:00 до 18:00, но в связи с тем, что родители могут приводить детей раньше этого времени и забирать позже 18:00, был установлен график дежурства между двух логопедических групп, согласно которому каждая группа работала по две недели с 07:00 до 19:00. Такие сотрудники, как Свидетель №2, ФИО1 (Свидетель №5)И.А., Свидетель №3 и Свидетель №4 ей незнакомы, их фамилий никогда не слышала. В должности воспитателей логопедических групп в период с Дата по Дата работали Д.О.В., Т.О.Ф., логопедами – Свидетель №1, О.В.А., К.С.В., инструкторами по физической культуре – Л.М.С. и К., фамилии не помнит. В этот период в группе №, в которой она работает, был сделан ремонт в туалете, заменена плитка, покрашены стены, установлены три пластиковых окна. Строительные материалы выделялись администрацией детского сада, сами ремонтные работы производилось за счет родителей. Расходные материалы для ремонта: краску для побелки стен и потолка, штукатурку, выдавала заведующая по хозяйственной Ш.Н.П.. Ей известно, что между ФИО2 и Свидетель №12 была конфликтная ситуация, но причины конфликта ей неизвестны. Ей известно, что сотрудниками была составлена коллективная жалобы на руководство детского сада, однако кто подписал данную жалобу и ее содержание, ей неизвестно. С приходом С.Е.ВБ. на должность заведующей положение детского сада существенно не изменилось, в работе ФИО2 с подчиненными были недостатки, возникавшие, по ее мнению, в связи с недостатком у ФИО2 управленческого опыта, она была недостаточно строга с молодой частью коллектива, которая безответственно относилась к выполнению своих должностных обязанностей. 

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что работает помощником воспитателя логопедической группы в детском саду № Адрес в течение 8 лет. Основное здание детского сада расположено по адресу: Адрес, второе здание – по адресу: Адрес, там расположено лишь две группы детского сада. Она работает в основном здании. Заработную плату она получает на банковскую карту. В период с марта 2017 года по Дата в должности логопеда работала Свидетель №1., воспитателями логопедических групп были Т.О.Ф. и П.И.И. Такие сотрудники, как Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. ей неизвестны, их фамилий ранее никогда не слышала. В Дата-Дата году в группе № детского сада производились ремонтные работы – покраска стен и потолка. Строительные материалы предоставила администрация детского сада, а выполнение работ оплатили родители. Ремонтные работы выполнял сотрудник детского сада по имени П., фамилии не знает. Фактически П. выполнял работы как столяр, штукатур-моляр, к нему можно было обратиться с любой просьбой. В группе № произведена замена шести окон на пластиковые, и приобретен новый шкаф, приобретались новые шторы в музыкальный зал, заменены окна на пластиковые в спортивном зале. Источники финансирования, за счет которых приобретались строительные материалы для ремонта, ей неизвестны. Кроме того, в Дата-Дата году она подрабатывала в группах № и № по указанию ФИО2 или ее заместителя Щ.Е.А., но доплату за переработку не получала. Она обращалась к руководству за разъяснениями, но ФИО2 и Щ.Е.А. всегда в грубой форме ей отказывали, не объяснили, что нужно каждый раз писать заявление о доплате за совмещение. Сотрудники были недовольны уровнем заработной платы, поскольку размер заработной платы помощников воспитателей в детском саду № был меньше, чем у помощников воспитателей в других детских садах. Табели рабочего времени на сотрудников детского сада № заполняла Ш.Н.П., а ФИО2 подписывала эти табели. В период второго года своей работы заведующая С.Е.ВВ. в течение нескольких месяцев отсутствовала на своем рабочем месте. Она поясняла, что находится в отпуске. В детском саду имелись вакантные должности, и другие сотрудники совмещали исполнение обязанностей по ним. При этом, руководство не разъяснило работникам, что необходимо писать заявление о доплате за совмещение за отсутствующих сотрудников или по вакантным должностям. В настоящее время, пока сотрудник не напишет такое заявление, его не допускают к работе, при ФИО2 такого порядка не было.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что в период Дата-Дата года она работала в должности старшего воспитателя в детском саду №, в ее обязанности входила координация педагогической деятельности воспитателей детского сада, составление графиков рабочего времени. В ее подчинении находились воспитатели Свидетель №9, М., М., Свидетель №19, О.Е.Ю., Свидетель №27, Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №16, К.С.В., Т.О.Ф., И,И., логопеды О.В.А. и Свидетель №1, фамилии не помнит. В этот период времени такие работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали, эти фамилии она видела в графиках отпусков, которые были представлены ФИО2 в судебное заседание по решению вопроса о восстановлении ее в должности в связи с сокращением. Таких фамилий не было в графике рабочего времени, она удивилась, когда увидела их в графиках отпусков как работников детского сада №, поскольку хорошо знает всех сотрудников детского сада №. В последующем она была восстановлена в должности. В детском саду она не работала с Дата года до конца Дата. Воспитатели М. и Ч. не были аттестованы по вине Щ.Е.А., которая недобросовестно исполняла свои обязанности и была некомпетентна, подготовку всех остальных сотрудников к аттестации в Дата-Дата году проводила она, и все работники были аттестованы. Коллектив детского сада был недоволен тем, что заведующая ФИО2 не интересовалась педагогической деятельностью, не проводила планерок, не интересовалась и не контролировала процесс аттестации сотрудников, в составлении коллективной жалобы на руководство она не участвовала, а только ознакомилась и подписала ее, жалоба касалась организации работы детского сада, ее доводы подтвердились при проведении проверки. 

При обращении сотрудников к руководству детского сада с вопросом о низком уровне заработной платы, работники получали ответ, что необходимо иметь аттестацию и выделяется мало денег на премии. Заведующая ФИО2 и ее заместитель Щ.Е.А. не доводили до сотрудников информацию, что за совмещение работы в других группах необходимо писать заявление и заключать дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого будет начисляться доплата за переработку в соответствии с окладом и учетом всех надбавок и коэффициентов к нему. После увольнения ФИО2 с должности заведующей детским саАдрес, новым руководителем порядок оплаты труда был доведен до коллектива и сотрудники стали получать заработную плату выше. В период работы ФИО2 в качестве заведующей в детском саду был произведен ремонт в группах № 4, 8, 11, 12. За чей счет приобретались строительные материалы, и оплачивалось выполнение работ, ей неизвестно. Работы в детском саду выполнял мужчина по имени П., фамилию не знает, он не был официально трудоустроен как работник детского сада №, но он выполнял строительно-ремонтные работы, работал как дворник, сторож, облагораживал территорию детского сада. Как оплачивался его труд, ей неизвестно. 

В Дата или Дата году специалисты департамента образования г. Иркутска и департамента образования Октябрьского района г. Иркутска проводили проверку детского сада, итоги проверки ей неизвестны. ФИО2 и ее заместитель Щ.Е.А. регулярно отсутствовали на рабочих местах. ФИО2 допускала некорректное поведение с подчиненными. С приходом ФИО2 на должность заведующей сотрудники жаловались на ее некомпетентность в вопросах воспитательной работы, в период Дата-Дата года дважды или трижды она видела, как ФИО2 совместно с Щ.Е.А. распивали спиртные напитки в кабинете заведующей или в медкабинете, в коридорах учреждения стоял запах шампанского. Коллектив видел, как ФИО2 увольняла «ненужных» и трудоустраивала на эти места своих родственников или знакомых. ФИО2 близко общалась с Ш.Н.П. и Щ.Е.А., которая была трудоустроена на должность заместителя заведующей и совмещала работу с должностью психолога, хотя фактически, как психолог, работу не проводила. Кроме того, на работу был трудоустроен брат Ш.Н.П., супруг С.Е.ВБ. Она входила в состав комиссии детского сада по распределению премий, членов комиссии никогда не ставили в известность, в каком размере выделен премиальный фонд на текущий месяц. Председателем комиссии была ФИО2 Члены комиссии одобряли или не одобряли количество баллов, накопленных сотрудниками в течение месяца, которые отражались в специальных картах. После обсуждения карты передавались ФИО2 Членам комиссии не было известно, как в итоге был распределен премиальный фонд, поскольку протоколов с итоговым решением не было. Члены комиссии не подписывали никакие документы с итоговыми суммами премий. Вся работа по распределению премий была непрозрачной. В июле 2018 года заведующая ФИО2 и ее заместитель Щ.Е.А. одновременно были в очередном отпуске, в это время исполняла обязанности Ш.Н.П. Со слов Ш.Н.П. ей известно, что, находясь в отпуске, ФИО2 единолично распределила премию сотрудникам за июль 2018 года, и очередного заседания комиссии не было.

Свидетель Д.Л.С. суду показала, что работает помощником воспитателя логопедической группы в детском саду № Адрес с Дата. В Дата-Дата году она работала помощником воспитателя логопедической группы №. В этот период времени логопедами работали О.В.А. и Свидетель №1, фамилии не помнит. Такие сотрудники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали, она видела эти фамилии в коллективном обращении, которое она подписала. Ей известно, что данные лица были фиктивно трудоустроены в детский сад №. В Дата-Дата году в группе № 4 проводился косметический ремонт, красили стены и потолок, заменили два окна на пластиковые, проводился ремонт в группе №, и отремонтирован центральный вход в детский сад. Ей неизвестно, на какие денежные средства приобретались строительные материалы для ремонта, выполнение работ в группе № оплатили родители, приобретение и замена пластиковых окон производилась за счет детского сада. В Дата-Дата году заведующей по хозяйственной части была Т.В. и А., фамилий не помнит, моющие средства и канцелярию выдавала завхоз и приобретали родители. В период работы в качестве заведующей С.Е.ВВ. допускала грубость в отношении подчиненных. Сотрудники были недовольны низким уровнем зарплаты, в связи с чем обращались к ней за разъяснениями, на что ФИО2 поясняла, что причиной является не аттестация воспитателей. Она подписала коллективную жалобу, в которой сотрудники указывали на финансовый обман и несогласие с начислениями заработной платы, также в жалобе были указаны фамилии фиктивно работающих сотрудников.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в настоящее время работает воспитателем в детском саду № г. Иркутска, в Дата принята на должность помощника воспитателя в группу №.Такие сотрудники, как Б.В.АБ., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали, их фамилий она никогда не слышала. Заработную плату она получает на банковскую карту, заявку на оформление которой ей оформила Ш.Н.П. при трудоустройстве. В Дата в детском саду были установлены пластиковые окна в группе № в период новогодних каникАдрес чей счет были установлены пластиковые окна, а также о ремонтных работах в других помещениях, ей неизвестно. Моющие средства для нужд группы выдавались один раз в месяц Т.В., фамилии не помнит, моющих средств явно не хватало, и недостающее приобреталось за счет родителей, от ФИО2 она денежные средств на приобретение моющих средств, игрушек и канцелярии не получала. В период работы ФИО2 в качестве заведующей сотрудники были недовольны низкой заработной платой, обращались за разъяснениями к заведующей, которая поясняла, что так и должно быть или отправляла к специалисту по кадрам Ш.Н.П. К Ш.Н.П. сотрудники обращались, если выявляли несоответствие в количестве отработанных часов, т.е. в расчетных листах и табелях было указано меньше часов, чем на самом деле отработано. Табели учета рабочего времени составлялись Ш.Н.П., в следующем месяце неучтенные отработанные часы вносились в табель и оплачивались. Работниками детского сада была составлена коллективная жалоба, в которой излагались претензии по поводу низкого уровня заработной платы и неверного составления табелей. Она жалобу не подписывала, ее суть известна со слов других сотрудников. После увольнения ФИО2 заработная плата сотрудников увеличилась. 

Свидетель Б.Т.В. суду показала, что работает в детском саду № Адрес с Дата, с Дата года работает в должности воспитателя группы №. Заработную плату получает на банковскую карту. Такие сотрудники как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали. В Дата-Дата году проводились ремонтные работы в группах № № за счет родителей, были покрашены стены в спортивном зале. В группе № были покрашены стены остатками краски от ремонта веранд на площадках для прогулок. Ей известно, что ФИО2 некорректно вела себя с подчиненными, допускала грубость. Коллектив не устраивала ее неопытность как руководителя, а также размер заработной платы, непрозрачность распределения премиального фонда. Сотрудники обращались к заведующей за разъяснениями о причинах невысокого размера премий, просили ознакомить с итоговыми документами, решением комиссии по премированию, но отчетные документы не предоставлялись, С.Е.ВВ. постоянно ссылалась на небольшой размер премиального фонда. Сотрудники сравнивали свои премии с премиями работников в других детских садах, которые были в два раза больше при равных условиях. Все это нашло отражение в коллективной жалобе, которую она подписала. После увольнения ФИО2 премия увеличилась в два раза. В период работы ФИО2 в качестве заведующей воспитатели могли работать на двух ставках за счет имеющихся вакантных должностей, но оплата происходила только за дополнительно отработанные часы без оформления дополнительного соглашения к трудовому договору, и премия начислялась по одной премиальной карте в соответствии с бальной системой без начисления премии и надбавок к окладу, в среднем доплата за совмещение составляла 400 рублей. После смены руководства детского сада с сотрудниками были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору и начисления производятся со всеми полагающимися надбавками, а также по второй премиальной карте, представленной к соглашению. ФИО2 не разъяснила сотрудникам о таком порядке оплаты, и отработанные часы оплачивали по основному трудовому договору. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес с Дата во время работы ФИО2 она была воспитателем в группе №. В Дата-Дата году такие сотрудники, как Б.В.АБ., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали. В период работы ФИО2 в качестве заведующей работниками была составлена коллективная жалоба по поводу некорректного обращения С.Е.ВБ. с подчиненными, неоказания помощи в решении рабочих вопросов, а также неоплаты за совмещение должностей. Она обращалась за оплатой за совмещение работы нянечки, просила внести в табель переработку, но ей отказывали, так было 2 раза в течение года. Доплата за совмещение должностей была очень низкая, в среднем 300 рублей за месяц. Были случаи, когда С.Е.ВВ. разговаривала на повышенных тонах со Свидетель №12, а также оскорбила лично ее в присутствии родителей детей. В Дата-Дата году был проведен ремонт моечного помещения в группе №, строительные материалы и ремонтные работы оплачивались родителями. О ремонте в других помещениях ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что работает воспитателем группы № в детском саду № Адрес с Дата. Заработную плату получает на банковскую карту «........», реквизиты которой она предоставила при трудоустройстве специалисту по кадрам. Воспитателей логопедических групп она знает визуально, их фамилии не знает. Ей неизвестно, чтобы в Дата-Дата году в детском саду работали сотрудники с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А., эти фамилии ей незнакомы. В Дата в детском саду меняли окна на пластиковые, в группе №, где она работала, ремонт не требовался, поскольку ее только открыли, и там все было новое. В Дата в ее группу администрация детского сада приобрела новую полку под игрушки, игрушечную кухню и парикмахерскую, также выдали канцелярию. Моющих средств и канцелярии в Дата-Дата году, как и в настоящее время, выделяется недостаточно, часть необходимого приобретается за счет родителей. О коллективной жалобе сотрудников детского сада она узнала в период проведения прокуратурой проверки, в ее составлении и подписании она не участвовала, существо жалобы ей неизвестно. Претензий к заведующей С.Е.ВБ. в период ее работы у нее не имелось. В группе № она работала почти всегда одна, второй воспитатель ФИО1 приходила на работу один или два раза в неделю, помощник воспитателя часто отсутствовала по неизвестным причинам, она выполняла работу за них. Доплата за выполняемую работу была низкой, в настоящее время за эту же работу доплачивают гораздо больше. С.Е.ВГ. характеризует положительно, всегда с добротой относилась к трудовому коллективу, но не решала вопросы нехватки кадров, помощник воспитателя был фактически трудоустроен, но постоянно находилась в отпуске без содержания, либо отсутствовала по иным причинам. Халатное поведение ФИО2 заключалось в бездействии заведующей на обращения воспитателей, нетребовательное отношение к работникам выражалось в непринятии ФИО2, как заведующей, мер к помощнику воспитателя группы №, которая допускала систематические невыходы на работу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности учителя-логопеда в группе № детского сада № с Дата. Она работает в основном здании детского сада, логопедических групп и логопедов в филиале детского сада не было. В Дата-Дата году в группе № совместно с ней работали воспитатели П.И.И. и Т.О.ФА. В группе № работали воспитатели К.С.В. и Свидетель №16, учитель-логопед – О.В.А. В этот период сотрудники с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали, таких фамилий она никогда не слышала. В ее группе в Дата-Дата году заменили 6 окон на пластиковые, считает, что ремонтные работы проводились на средства детского сада, поскольку с родителей деньги на ремонт не собирались. О проведении ремонтных работ в других помещениях ей неизвестно. Игрушки, методические пособия, шторы в ее группе приобретались за счет родителей. Ей известно о коллективной жалобе сотрудников детского сада на низкий размер заработной платы, но в ее составлении и подписании она не участвовала. В период работы заведующей ФИО2 оформление совмещения работы по другим должностям и переработки нормы часов не производилось. С приходом нового заведующего детским садом с ней заключили дополнительное соглашение за совмещение должности воспитателя с основной должностью учителя-логопеда и соглашение за дополнительно отработанные часы. В настоящее время премии начисляются на основании трех премиальных карт – по основной, совмещаемой должности и за переработку нормы часов. На основании дополнительных соглашений, помимо тарифной ставки (оклада) начисляются все надбавки и доплаты в соответствии с действующей системой оплаты труда. Правильное начисление заработной платы зависит от руководителя, а ФИО2 не разъяснила сотрудникам порядок начисления заработной платы. Кроме того, во время работы ФИО2 в качестве заведующей наблюдалось снижение размера заработной платы, ФИО2 объясняла это низким «надтарифным» фондом. Во время проверки прокуратуры по жалобе сотрудников ей стало известно, что в логопедической группе была свободная ставка воспитателя, на которую фиктивно кто-то трудоустроен, и кому-то начислялась заработная плата, она поняла, что фактически выполняла работу по этой ставке воспитателя. Также коллектив жаловался на некомпетентность, непрофессионализм, неграмотность и непорядочность заместителя заведующей Щ.Е.А., которая проводила педагогические советы на низком уровне, формально подходила к их подготовке, копируя всю информацию из интернета, не могла проводила подготовку к аттестации, всю воспитательную работу перекладывала на педагогов. ФИО2 часто отсутствовала на рабочем месте, и фактическое руководство осуществляла ее заместитель Щ.Е.А.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что работает воспитателем группы № детского сада № Адрес с Дата. В Дата-Дата году с ней работал помощник воспитателя, вторым воспитателем некоторое время работала Свидетель №15, был период, когда она работала единственным воспитателем, оплата производилась ей за все дни. Сотрудники с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. ей неизвестны, в основном здании детского сада, в том числе в логопедических группах, не работали. В филиале детского сада работают две группы, воспитателями в них работали П.Н.В. и М.Г.М., фамилии не помнит. В детском саду № в основном здании имеется две логопедические группы. В группе № воспитателями работают К.С.В. и Свидетель №16, логопед О.В.А. В 2017-2018 году инструктором по физической культуре работала К., фамилии не помнит. В летний период Дата детском саду проводился ремонт в группах № №, где красили потолок и стены. Для ремонта группы, где она работает, строительные материалы предоставляла администрация детского сада в лице заведующей по хозяйственной части Ш.Н.П., ремонтные работы выполнял сотрудник П. и один из родителей. Об источниках финансирования ремонта в других группах ей неизвестно. Ей известно от коллег, что сотрудниками была составлена коллективная жалоба, но в ее составлении и подписании она не участвовала, существо жалобы ей неизвестно. Претензий к ФИО2 как к заведующей у нее не имеется. Со слов коллег, ей известно о жалобах на некорректное поведение и общение ФИО2 с подчиненными в грубой форме, от сотрудников логопедических групп, в частности от Свидетель №1., ей известно, что им недоплачивали заработную плату. Ей известно, что между ФИО2 и Свидетель №12 был конфликт, однако его причины она не знает. 

Свидетель В.Э.А. суду показала, что работает помощником воспитателя в группе № детского сада № Адрес с Дата. Отработав 6 месяцев, она ушла в декретный отпуск, после чего вновь приступила к работе в конце Дата. В Дата-Дата году совместно с ней воспитателями работали Свидетель №11 и Ч.Н.Н. Такие сотрудники детского сада, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5 ей неизвестны, таких фамилий никогда не слышала. В Дата-Дата году в детском саду производилась покраска спортивного зала, замена асфальтного покрытия на половине территории детского сада, в группе № заменили два окна на пластиковые. Ремонтные работы производились на бюджетные денежные средства. Ей известно о коллективной жалобе сотрудников, которую она также подписала. Работники были недовольны низким уровнем заработной платы по сравнению с заработной платой сотрудников других детских садов. Администрацией детского сада один раз в месяц группе выделяются моющие средства, которых не всегда хватает. В случае необходимости, моющие средства докупают родители. Игрушки и канцелярия также приобретаются за счет денежных средств родителей. 

Свидетель Т.О.Ф. суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес с Дата, она работает в основном здании детского сада. Заработную плату она получает на банковскую карту «........». В Дата-Дата году она работала воспитателем логопедической группы №, вместе с ней работала П.И.И., которая уволилась Дата. С Дата года по Дата со ней в группе № работала учитель-логопед Свидетель №1, которая также исполняла обязанности второго воспитателя. В логопедической группе № учителем-логопедом работала О.В.А. в Дата-Дата году такие работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1)И.А. в детском саду не работали, таких фамилий никогда не слышала. Она хорошо знакома с сотрудниками, которые работали в тот период в логопедических группах, указанные лица в них не работали. В Дата-Дата году инструкторами по физической культуре работала Свидетель №24 и Л.М.С., кроме них никто больше инструктором не работал и на период отсутствия не замещал. Ей известно о коллективной жалобе сотрудников детского сада №. До ее составления сотрудники, в том числе она устно обратились к Б.О.Б., которая работает в Департаменте образования, чтобы Департамент образования обратил внимание на негативную ситуацию, сложившуюся в коллективе детского сада №. Б.О.Б. выслушала все доводы и обещала направить комиссию для разбора сложившейся ситуации. После того, как начались «гонения» со стороны руководства в отношении старшего воспитателя Свидетель №12, большая часть сотрудников коллектива в письменной форме подписали коллективную жалобу, в которой изложили претензии к руководству, которую направили в прокуратуру и в Департамент образования. Претензии коллектива заключались в снижении заработной платы, которое руководство детского сада объясняло уменьшением стоимости премиальных баллов. Не решались вопросы переполненности логопедических групп почти в два раза. Дети направлялись в логопедические группы без показаний на оказание логопедической помощи. Были претензии к заместителю заведующей Щ.Е.А. в связи с ее непрофессиональным и безответственным отношением к аттестуемым педагогам. Два педагога, которых курировала Щ.Е.А., не прошли аттестацию по ее вине. Кроме того, Щ.Е.А. формально проводила педагогические советы, а ФИО2 в их подготовке и проведении никакого участия не принимала. После прихода Щ.Е.А. на должность заместителя заведующей ранее существовавший высокий рейтинг детского сада среди других дошкольных образовательных учреждений значительно снизился. Заведующая ФИО2 часто отсутствовала на рабочем месте в связи с нахождением в командировках, на больничном с ребенком, в отпуске, фактическое руководство в это время осуществляла ее заместитель Щ.Е.А., которая, по мнению коллектива, не справлялась с работой. Ей известно о конфликтных отношениях между Свидетель №12 и ФИО2, со слов самой С.А.АБ., причиной конфликта послужило незаслуженное снижение премии Свидетель №12 и, впоследствии, незаконное сокращение занимаемой ей должности старшего воспитателя. В судебном порядке Свидетель №12 была восстановлена в должности старшего воспитателя детского сада №, но отношения между ней и ФИО2 не улучшились. Результаты проверок, проведенных по жалобе, ей неизвестны. 

В Дата-Дата году в группе № было заменено шесть окон на пластиковые, за счет каких денежных средств, ей неизвестно. Все ремонтные работы проводятся в летний период времени, когда логопедические группы полностью закрывались и не работали, воспитатели и логопеды находились в очередных отпусках, а помощники воспитателей логопедических групп переводились на работу в другие группы. В детском саду всегда были вакантные должности помощников воспитателей, на которых всегда работали по совместительству, в каком объеме оплачивалась эта работа, ей неизвестно.

Свидетель О.Е.Ю. суду показала, что работает воспитателем в детском саду № Адрес в течение 28 лет, она работает в основном здании детского сада, расположенном по адресу: Адрес. В Дата-Дата году она работала воспитателем в группе №. Коллектив детского сада № ей хорошо знаком, новых сотрудников на планерке представляла коллективу заведующая С.Е.ВВ. в Дата-Дата году такие работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5 в детском саду не работали. В логопедических группах данные сотрудники работать не могли, поскольку она работает непрерывно и всех знает. В Дата-Дата году логопедами работали О.В.А. и Свидетель №1, фамилии не помнит, воспитателями логопедических групп работали Т.О.Ф., П.И.И., Свидетель №16, К.С.В. В филиале детского сада расположены всего две группы, воспитателями в которых работали П.Н.В. и Маргарита, фамилии не помнит, и одна нянечка на две группы, которых она видела на планерках. Логопедических групп в филиале детского сада не было, логопеды работали в основном здании детского сада. Инструкторами по физической культуре в этот период времени работала Свидетель №24 Дата в группе № проводился ремонт: белили потолки и красили стены, денежные средства на ремонт родители не собирали. В группе № ремонт проводился за счет родителей. В период работы ФИО2 установили веранды на прогулочных площадках, укладывали асфальт возле центрального входа и частично на территории детского сада, красили спортивный зал. Сотрудниками детского сада была написана коллективная жалоба в связи с уменьшением размера заработной платы. Она лично обращалась с этим вопросом к ФИО2, которая поясняла, что это временно и причин не назвала. В группе, где она работала, фактов совмещения должностей не было, со слов коллег ей известно, что за совмещение должностей или за замещение отсутствующих на больничных не доплачивали часы. Кроме того, сотрудники жаловались на отсутствие средств для хозяйственных нужд, необеспечение игрушками, пособиями, канцелярией и мебелью, все необходимое приобреталось за счет родителей. ФИО2 часто не было на рабочем месте по неизвестным причинам. Между ней и ФИО2 существовал конфликт, когда во время прогулки ушли с территории детского сада через дыру в заборе два ребенка из ее группы. ФИО2 указала на необходимость ей самостоятельно вместе с нянечкой устранить дыру в заборе, на что она отказалась, и у С.Е.ВБ. к ней сложились неприязненные отношения. Кроме того, в течение месяца ФИО2 не принимала мер для ремонта замка с чипом на калитке, отремонтирована она была только после обращений родителей с жалобами, при этом чип для замка родители приобретали за свой счет. 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работает в должности воспитателя детского сада № Адрес в течение 31 года. Она работает в основном здании детского сада по адресу: Адрес. В Дата-Дата году она работала в группе №. Ей хорошо знаком трудовой коллектив детского сада, в Дата году таки работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. не работали, таких фамилий она не слышала. В филиале детского сада в этот период времени работали воспитатели М.Г.М., П.Н.В. и ФИО4. Логопедами работали Свидетель №1, О.В.А., воспитателями логопедических групп – Т.О.Ф., ФИО5, К.С.В., Свидетель №16, Д.О.В., фамилии не помнит. В 2017 году белили помещение группы №. В летний период Дата проводился ремонт в группах № № Кроме того, ремонтировали спортивный зал и тамбур центрального входа в детский сад. Строительные материалы приобретались за счет средств Департамента образования, а работы выполнялись за счет средств родителей. В конце каждого года воспитатели писали списки необходимых ремонтных работ или необходимых материалов. На основании списков завхозы составляли заявки на материалы, которые передавались в бухгалтерию, поставщики выставляли счета, и департамент их оплачивал. Ей известно о коллективной жалобе сотрудников детского сада, которую она подписала. Основными претензиями работников было снижение заработной платы и надтарифных выплат. Сотрудники сравнивали свои зарплаты с заработными платами сотрудников других детских садов, которые получали больше, обращались за разъяснениями к руководству и в расчетную группу централизованной бухгалтерии. Сотрудникам отвечали, что нужно лучше работать. Премия распределялась без ведения протоколов, коллектив не видел, каким образом была распределена премия. Дата ФИО2, находясь в отпуске, единолично распределила премии сотрудникам без участия комиссии. В жалобе коллектив поддержал и заступился за Свидетель №12, которую незаконно уволили. У некоторых сотрудников были претензии к руководству по иным рабочим вопросам. По жалобе проводилась проверка комиссией, с итогами работы комиссии коллектив не знакомили, какие нарушения были выявлены неизвестно, но после проверки увеличились надтарифные выплаты, стали заключать с сотрудниками дополнительные соглашения к трудовым договорам за совмещение и зарплата увеличилась. ФИО2, будучи заведующей, такие дополнительные соглашения с сотрудниками не заключала. Ей известно о конфликте Свидетель №12. и ФИО2 в связи с занижением размера премий, несмотря на то, что Свидетель №12 осуществляла подготовку к городским мероприятиям, готовила воспитателей к аттестации, которая заключается в том, что педагоги представляют работу, проделанную в течении пяти лет, тем самым подтверждая свою квалификацию. К аттестации воспитателей готовили методисты: старший воспитатель Свидетель №12 и заместитель заведующей Щ.Е.А. Все сотрудники, аттестацию которых курировала Свидетель №12, успешно прошли ее. Сотрудники, аттестацию которых курировала Щ.Е.А., были не аттестованы.

Свидетель Л.М.С. суду показала, что она работает инструктором по физическому образованию в детском саду № Адрес в течение 5 лет. Она работает в основном здании детского сада. В филиале детского сада инструкторов по физической культуре не имелось, с Дата она проводила там зарядку в помещении одной из групп, поскольку спортивного зала там не было. Трудовой коллектив детского сада ей хорошо знаком в Дата году такие работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали. После выхода из отпуска в Дата ей стало известно о том, что работниками детского сада написана коллективная жалоба, которую она не подписывала, ее содержание ей неизвестно. В Дата году в детском саду производилась покраска стен в спортивном зале, был приобретен шкаф, строительные материалы для ремонта выделялись детским садом. 

Свидетель Свидетель №21 суду показала, что работает ведущим бухгалтером-ревизором в МКУ «Централизованная бухгалтерия № по обеспечению деятельности МОУ г. Иркутска», в ее должностные обязанности входит осуществление проверок финансово-хозяйственной деятельности муниципальных образовательных учреждений. В Дата ею проводилась документальная проверка деятельности МБДОУ Адрес детский сад № по приказу начальника Департамента образования в связи с жалобой сотрудников данного детского сада, которые жаловались на неправильное распределение выплат стимулирующего характера, на неправомерные доплаты за совмещение должностей, расширение зоны обслуживания, т. е. некоторые сотрудники работали на нескольких ставках и не выполняли своих обязанностей, а также на использование бюджетных средств не по целевому назначению и использование денежных средств родителей. Проверку она проводила единолично как в самом детском саду №, так и в Централизованной бухгалтерии №. Ею проводилась проверка по вопросам начисления и выплаты заработной платы работникам детского сада. Все доводы жалобы подтвердились. Ею был составлен акт с указанием всех выявленных нарушений, с которым согласились и подписали заведующая детским садом № № ФИО2, начальник и главный бухгалтер Централизованной бухгалтерии №. В ходе проверки были выявлены факты трудоустройства Свидетель №2, Свидетель №5 (ФИО1) И.А., на момент проверки эти лица уже были уволены, она их в детском саду не видела. Кроме того, установлено, что премия, за счет экономии денежных средств за Дата, некоторым сотрудникам выплачивалась неправомерно, фамилии тех сотрудников не помнит. В тот период в детском саду № работало около 70 человек, годовая премия была распределена между 25 сотрудниками. Некоторые из них отработали меньше года. Например, два дворника, которые трудоустроены в конце 2017 года, получили по 25 000 рублей. Один из дворников – муж заместителя заведующей Щ.Е.А., а второй – брат специалиста по кадрам. Протокол заседания комиссии по распределению годовой премии не был подписан членами комиссии, председателем комиссии была указана заведующая ФИО2 Данный протокол не имел юридической силы, поскольку не содержал ни одной подписи, это также было отражено в акте по итогам проверки. Также были установлены факты завышения количества фактически отработанных часов некоторым сотрудникам, которые были приняты на основную ставку и получали доплаты за совмещение других должностей. Например, специалист по кадрам работала некоторые периоды времени на трех ставках, т. е. из документов следовало, что дополнительно она осуществляла функции делопроизводителя и помощника воспитателя. В соответствии с функциональными особенностями специалист по кадрам не могла фактически выполнять работу помощника воспитателя, поскольку должна все время проводить с детьми в группе, также были выявлены множественные нарушения по делопроизводству. Выделяемые бюджетные средства использовались в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, в ходе проверки было выявлено отсутствие в наличии каких-то строительных материалов, на которых не было актов списания. Во время проверки работников в филиале детского сада на своих рабочих местах в соответствии с графиком работы было установлено, что часть работников отсутствовала на рабочих местах. Табели учета рабочего времени в Централизованной бухгалтерии № принимал бухгалтер расчетной группы. Если в табель вносятся изменения, то составляется дополнительный табель, который подписывается ответственным за ведение табеля и утверждается руководителем учреждения. Все изменения вносятся в табели на основании приказов, которые подписываются заведующей. Во время проверки она выборочно сверяла достоверность табелей с приказами, все проверенными документы соответствовали приказам о доплатах, совмещениях и другим кадровым приказам, которые были подписаны заведующей ФИО2, а в случае отсутствия – ее заместителем. 

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что работает заведующей детским саАдрес. Ей знакома Свидетель №5 (ФИО1), которая работала в детском саду № заместителем заведующей с Дата по Дата, в настоящее время Свидетель №5 работает в детском саду №. В Дата году она, как заведующая, подписывала табели учета рабочего времени, в которых Свидетель №5 устанавливался полный рабочий день. Дата Свидетель №5 сообщила ей о том, что была трудоустроена в другом детском саду. Однако фактически она не могла совмещать работу в двух детских садах, поскольку всегда находилась на рабочем месте в детском саду №. Внешнее совмещение на 0,5 ставки Свидетель №5 было возможно, однако для этого она должна была поставить ее в известность, чтобы получить согласие на внешнее совмещение, чего выполнено не было. В детском саду № табели учета рабочего времени ведет специалист по кадрам, который предоставляет ей табели на проверку и утверждение два раза в месяц. Она подписывает на первой странице в верхнем правом углу на реквизите «Утверждаю» и на последней странице документа, а также ставит на свои подписи печать учреждения. К табелю прикладываются приказы о доплатах, приеме на работу, увольнении, перемещении, совмещении должностей, о премировании, которые также подписываются заведующей и ставится печать учреждения.

Свидетель К.С.В. суду показала, что работает воспитателем логопедической группы № в детском саду № Адрес с Дата в том числе работала в Дата году. Логопедическая группа в течение месяца работала с 08.00 до 13.00 – первая смена, с 13.00 до 18.00 – вторая смена, через месяц режим работы менялся со второй логопедической группой: с 07.00 до 13.00 и с 13.00 до 19.00. Детский сад расположен в основном здании и в филиале. В основном здании детского сада имеется 16 групп, весь трудовой коллектив ей хорошо знаком. Такие работники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5 в детском саду не работали. В логопедической группе № она работала совместно с воспитателем Свидетель №16, логопедом О., помощником воспитателя Д.Л.С. В 2017-2018 году в логопедических группах Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5 работать не могли, поскольку две логопедические группы детского сада расположены рядом, и все работники этих групп хорошо друг друга знают. В филиале детского сада, расположенном на Адрес, логопедических групп никогда не было. В Дата году в детском саду работал один или два инструктора по физической культуре, фамилии не помнит. Отдельного инструктора по физической культуре, который работал только в филиале детского сада, не было. Весь коллектив детского сада, в том числе инструкторы по физической культуре, присутствовали на педагогических советах. В этот период времени сотрудники детского сада подготовили коллективную жалобу, в которой были указаны фамилии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5 (Свидетель №5 От Свидетель №12 ей стало известно, что эти лица трудоустроены, но фактически не работали в детском саду, следовательно, стимулирующие выплаты делятся на них в том числе. Кроме того, доводы жалобы заключались в предвзятом отношении руководства к С.В. и Свидетель №12 В группе, где она работает, проводились ремонтные работы, в спортивном зале были заменены окна на пластиковые, также проводился ремонт коридоров и центрального входа в здание детского сада. Строительные материалы для ремонта в ее группе, а именно эмульсионная краска и эмаль, выделялись детским садом, они выдавались под роспись заведующей хозяйственной частью, а работы выполнялись наемным рабочим за счет родителей. ФИО2 и Щ.Е.А. участвовали в проведении ремонта – белили и красили центральный вход детского сада. После увольнения ФИО2 система премирования стала справедливой, и размер заработной платы увеличился, но с чем именно это связано, ей неизвестно. 

Свидетель Г.И.В, суду показала, что с Дата до Дата она работала воспитателем группы № в детском саду № Адрес, позже около недели она исполняла обязанности старшего воспитателя, в Дата исполняла обязанности заведующей детским садом. Детский сад № расположен в основном здании по Адрес, а также в филиале, в котором имеются 2 группы. Логопедические группы в филиале детского сада не работали. Такие сотрудники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в детском саду не работали, ей ничего о них неизвестно. В детском саду имелось две логопедические группы, о том, чтобы в этих группах работали указанные лица, ей неизвестно. В период исполнения ею обязанностей заведующей табели учета рабочего времени составляла заместитель заведующей Щ.Е.А. которые предоставляла ей на подпись. Во время исполнения ею обязанностей заведующей проводились финансовая проверка и проверка деятельности ФИО2 в качестве заведующей в связи с написанной коллективной жалобой сотрудников детского сада. Она знакомилась с материалами проверки по коллективной жалобе работников. Данную жалобу она не подписывала, сотрудников детского сада не устраивал размер заработной платы и отношение заведующей к сотрудникам детского сада. О том, чтобы ФИО2 за счет собственных денежных средств выполняла ремонт в детском саду, ей неизвестно. ФИО2 в качестве заведующей может охарактеризовать как делового, предприимчивого, энергичного человека. О том, чтобы ФИО2 часто отсутствовала на рабочем месте ей неизвестно, часто ФИО2 по утрам проверяла присутствие работников на рабочих местах, а также присутствовала на мероприятиях детского сада.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что в период Дата года ФИО2 была заведующей детским саАдрес, который в этот период времени посещал ее старший сын. Ее сын посещал группу №, позже стал посещать логопедическую группу №. Логопедом работала В.А., фамилии не помнит. Люди с фамилиями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5 (ФИО1) И.А. в логопедической группе не работали, ей неизвестны. В летний период времени логопедические группы не работают. В Дата она не входила в состав родительского комитета, но сдавала денежные средства председателю родительского комитета на содержание и мелкие нужды группы детского сада, канцелярию, члены родительского комитета предоставляли родителям на собраниях отчеты об использовании денежных средств, администрации детского сада денежные средства не передавались.

Свидетель М.К.А. суду показала, что она работала инструктором по физической культуре в детском саду № Адрес с Дата, когда она вышла из декретного отпуска Дата заведующей детским садом была С.Е.ВВ. С Дата по Дата год в детском саду имелось две ставки инструктора по физической культуре. В период, когда она находилась в декретном отпуске, инструктором по физической культуре также работала Л.М.С., других инструкторов в детском саду № не было. Она хорошо знакома с работниками трудового коллектива детского сада, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. инструктором по физической культуре не работала. Детский сад расположен в основном здании по Адрес и в филиале по Адрес. В филиале в Дата работало две группы, где было два воспитателя и нянечка, фамилий не помнит. В филиал детского сада для проведения занятий ездила инструктор Л.М.С., постоянного инструктора по физической культуре в филиале не было. 

Свидетель Свидетель №27 суду показала, что ранее работала воспитателем группы № в детском саду № Адрес в течение 30 лет до 2019 года, в 2017-2018 году ФИО2 была заведующей детским садом. Ей хорошо знаком трудовой коллектив детского сада. Такие сотрудники, как Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5. в детском саду не работали. В детском саду имеется основной здание и филиал, в котором имелось 2 группы, где работали 4 воспитателя и нянечка, инструктора по физической культуре там не имелось. Воспитатели филиала – Свидетель №7 и О., фамилий не помнит, приходили на планерки в основное здание. Инструкторы по физической культуре – М.К.А. и Л.М.С., работали в основном здании. Заведующую ФИО2 может охарактеризовать как доброжелательного человека, который помогал своим сотрудникам, если воспитатель работал в группе один. О конфликтах с сотрудниками детского сада ей неизвестно. Выплата заработной платы была стабильной, но возникали вопросы по оплате труда за совмещение должностей, а также по выплате премий в низком размере, на что сотрудники бухгалтерии поясняли, что все выплаты осуществляются нормально. В 2017-2018 году осуществлялись ремонтные работы, в ее группе производилась окраска спальни, для чего детским садом выделялась краска, известь, которые выдавались заведующей по хозяйственной части, а работы оплачивались родителями или выполнялись родителями самостоятельно. Во время работы ФИО2 в качестве заведующей были заменены два окна на пластиковые – в туалете и в спальне, в спортзале покрывалось лаком напольное покрытие. На планерках, педагогических советах ФИО2 поясняла, в каком размере выделены денежные средства из бюджета, а также о том, что данных средств недостаточно для ремонта, и при наличии возможности родители могут выполнить ремонт в группах за собственный счет. О том, чтобы ФИО2 приобретала строительные материалы за свой счет, а также выполняла ремонтные работы, ей неизвестно. Сотрудники детского сада писали коллективную жалобу, в которой было отражено, что в детском саду были трудоустроены несколько человек, которые фактически не работали, и которых в детском саду никто не видел. Свидетель №12 рассказала ей, что в группе №, где она работала, был трудоустроен еще один человек, фамилии не помнит, которого она никогда не видела, потому что работала воспитателем одна. В период 2017-2018 года Свидетель №12 увольняли, но суд восстановил ее в должности. Об иных конфликтах ей неизвестно.

Свидетель С.А.А. суду показала, что работает в должности ведущего бухгалтера в МКУ Централизованная бухгалтерия №, которая занимается оказанием бухгалтерских услуг детскому саду № на основании договора бухгалтерского обслуживания. Все приказы и табели учета рабочего времени, составленные в детском саду № и подписанные заведующей С.Е.ВБ., а в период ее отсутствия – исполняющей обязанности заведующей Щ.Е.А., а также заверенные печатью учреждения сдавались сотрудником отдела кадров детского сада Ш.Н.П. экономисту бухгалтерии на проверку, после чего документы передавались ей для начисления заработной платы. Проверка правильности указания в табелях штатной численности работников проводилась экономистом. В табеле учета рабочего времени отражалась информация о количестве отработанных сотрудниками детского сада часов, данные этих сотрудников, их должности. Табели подавались дважды в месяц – для начисления аванса до 15 числа каждого месяца и для начисления заработной платы. Суммы премий распределялись специальной комиссией детского сада на основании карточек с баллами, после чего приказы о премиальных выплатах, подписанные заведующей ФИО2, передавались экономисту. Ею, как бухгалтером, производилось начисление взносов с Пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования. Размеры взносов исчислялись исходя из размера заработной платы, за вычетом необлагаемых налогом выплат. 

Периодически в табеле учета рабочего времени имелись очевидные ошибки и, поэтому она возвращала их Ш.Н.П. на доработку. Когда Ш.Н.П. их переделывала, то снова ей приносила табель, который также всегда был утвержден заведующей ФИО2 или заместителем. После начисления заработной платы, с фонда оплаты труда начисляются страховые взносы на общую сумму 30,2 % на каждого работника, а именно в Пенсионный фонд России (22 %), федеральный фонд медицинского страхования (5,1%), фонд социального страхования (2,9 %), страхование от несчастных случаев (0,2 %). После вычета указанных процентов, работнику начисляется оставшаяся сумма денежных средств в счет заработной платы. Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 ей незнакомы, но в общем списке работников данные лица были указаны. О том, что данные лица фактически не работали в детском саду №,ей не было известно. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в период с Дата до 2019 года работала в должности экономиста в Централизованной бухгалтерии №, в ее должностные обязанности входило исполнение бюджета, проверка табелей учета рабочего времени, ведение статистической и бухгалтерской отчетности. Табели учета рабочего времени составлялись сотрудником отдела кадров детского сада, после чего предоставлялся экономисту в Централизованную бухгалтерию №, где она проверяла соответствие дат, указанных в приказах и в табеле, отсутствие превышений по занимаемым ставкам в соответствии со штатным расписанием, а также отсутствие грамматических и арифметических ошибок, после чего табели передавались в расчетную группу бухгалтерии для начисления заработной платы сотрудникам. В табелях учета рабочего времени, предоставляемых детским саАдрес имелись арифметические ошибки, неверно производился расчет и отражение в табеле количества фактически отработанных дней, она возвращала табели с ошибками Ш.Н.П. или ФИО2, которые привозили их обратно уже исправленные. Табели заверялись заведующей детским садом ФИО2, и предоставлялись в бухгалтерию делопроизводителем Ш.Н.П., либо ФИО2 Каждый лист табеля заверялся подписью заведующей и печатью учреждения. Фамилии Свидетель №2, Ж.А.СА., Свидетель №4, Свидетель №5 (ФИО1) И.А. она видела в табелях учета рабочего времени детского сада №. Ежегодно из бюджета детскому саду выделялись денежные средства на проведение ремонтных работ в сумме около 1 миллиона рублей, в том числе на укладку асфальта, оборудование футбольного поля. Суммы выделяемых денежных средств и вид ремонтных работ указывались в соглашении, заключаемом между начальником департамента и заведующей детским садом, на выделение субсидии для производства ремонтных работ, на каждую ремонтную работу составляется отдельное соглашение. Суммы денежных средств для этих целей в течение года могли корректироваться. В отношении детского сада отделом финансового контроля проводилась проверка, в результате которой были выявлены ошибки при начислении заработной платы, выявлены сотрудники Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (Свидетель №5., по которым установлено превышение в ежемесячных приказах о доплатах за совмещение или замещение должностей.

В представленных ей на обозрение табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, Дата, Дата, Дата Дата пояснила, что на каждой странице табеля стоит подпись ФИО2, которая заверяется печатью учреждения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами подсудимой, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО2 судом не установлено.

Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №12 и ряд других свидетелей оговаривают ФИО2, по скольку сложились неприязненные отношения со ФИО2 ещё в период работы в детском саду, что и служит причиной её оговора, не состоятельны, поскольку показания указанных выше свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ма

Объективно вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается:

- обращением коллектива МБДОУ г. Иркутска детский сад № от Дата, адресованным Заместителю Председателя правительства Иркутской области, Министру образования Иркутской области, И.о. заместителя мэра – председателя комитета по социальной политике и культуре г. Иркутска, начальнику департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, прокурору Октябрьского района г. Иркутска о допущенных нарушениях в работе заведующей детским саАдрес С.Е.ВБ. (т.1 л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес, в ходе которого осмотрен кабинет специалиста по кадрам, расположенный на втором этаже МБДОУ г. Иркутска детский сад №, в помещении которого обнаружены и изъяты разноцветные папки-скоросшиватели: красного цвета с пояснительной надписью «Свидетель №2» с содержащимися в ней документами; желтого цвета с пояснительной надписью «Свидетель №3» с содержащимися в ней документами; желтого цвета с пояснительной надписью «Свидетель №4» с содержащимися в ней документами; голубого цвета с пояснительной надписью «ФИО1» с содержащимися в ней документами; желтого цвета с пояснительной надписью «Свидетель №5» с содержащимися в ней документами; желтого цвета без пояснительной надписи с содержащимися табелями рабочего времени и заработной платы за период с Дата по Дата; журнал регистрации приказов по основной деятельности» (т.1 л.д. 111-115); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес в ходе которого осмотрен кабинет главного бухгалтера № Муниципального казенного учреждения «Централизованная ........», расположенный на втором этаже, в котором обнаружены и изъяты журналы операций МБДОУ г. Иркутска детский сад №. Свод начислений и удержаний за период с Дата по Дата; журналы с выписками по лицевым счетам учреждения за период с Дата по Дата; контракты на проведение медицинских осмотров; расчетные листки на Свидетель №2, Б.А.А., ФИО1, Свидетель №4 (т.1 л.д.116-125);

- ответом отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, согласно которому на застрахованное лицо Свидетель №2 были начислены страховые взносы за период работы с Дата по Дата в МБДОУ г. Иркутска детский сад №; на застрахованное лицо Свидетель №4 были начислены страховые взносы за период работы с Дата по Дата в МБДОУ г. Иркутска детский сад №; на застрахованное лицо Свидетель №3 были начислены страховые взносы за период работы с Дата по Дата в МБДОУ г.Иркутска детский сад № 54; на застрахованное лицо Свидетель №5 были начислены страховые взносы за период работы с Дата по Дата, с Дата года по Дата в МБДОУ г.Иркутска детский сад № (т.1 л.д. 136-142);

- табелями учета использования рабочего времени за период с Дата по Дата утверждёнными заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2, и.о. заведующей Ш.Н.П., Щ., согласно которым с Дата по Дата осуществлялся учет отработанного времени работнику Свидетель №2, с Дата года по Дата учет отработанного времени работнику ФИО1, с Дата по Дата осуществлялся учет отработанного времени работнику Свидетель №5, с Дата по Дата осуществлялся учет отработанного времени работникам Свидетель №4, Свидетель №3 (т.4 л.д. 35-221); 

- приказами заведующей ФИО2, и.о. заведующей Свидетель №12, Щ.Е.А. о доплатах за Дата – Дата с указанием в приказах в качестве сотрудников МБДОУ г. Иркутска детский сад № Свидетель №2., Свидетель №5 (ФИО1) И.А., Свидетель №3, Свидетель №4 (т.6 л.д. 197-237);

- протоколом осмотра документов от Дата, изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия: 

Папки-скоросшивателя красного цвета с надписью «Свидетель №2», в которой находятся: личная карточка работника Свидетель №2, трудовой договор № от Дата, заключенный между администрацией МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и Свидетель №2, о приеме на должность помощника воспитателя на 1 ставку на неопределенный срок, начало работы с Дата с испытательным сроком на 3 месяца, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № ФИО2 и работником Свидетель №2;

Приказ № от Дата о приеме на работу на должность помощника воспитателя Свидетель №2 в МБДОУ г. Иркутска детский сад № постоянно с тарифной ставкой 4179 рублей 00 копеек, подписанный заведующей ФИО2, имеется оттиск печати синего цвета «МБДОУ г. Иркутска детский сад №»;

Должностная инструкция помощника воспитателя, утвержденная заведующей МБДОУ детского сада № ФИО2, под текстом документа в графе: «С должностной инструкцией ознакомлена» имеется подпись и запись «Свидетель №2», в графе «2-й экземпляр на руках» имеется подпись и дата Дата;

Ксерокопии паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Свидетель №2, лист с ксерокопиями банковских карт «........» на имя Свидетель №2: № и №. 

Инструкция по охране труда для помощника воспитателя, утвержденная заведующей детским садом № ФИО2, в графе «с должностной инструкцией ознакомлен», «2-й экземпляр получил ........» имеются подписи работника; 

Приказ МБДОУ г. Иркутска детский сад № № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу временно с Дата, с 1-й ставки помощника воспитателя на должность воспитателя, 1 ставка, с тарифной ставкой 6198 рублей 00 копеек, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2, заверенный печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу временно с Дата, с 1-й ставки воспитателя на должность воспитателя логопедической группы 1 ставка, тарифная ставка 6198 рублей 40 копеек, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2., заверенный печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу временно с Дата с 1-й ставки воспитателя логопедической группы на должность воспитателя группы, 1 ставка, тарифная ставка 6198 рублей 40 коп, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2, заверенный печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу постоянно с Дата с 1-й ставки воспитателя на должность помощника воспитателя, 1 ставка, тарифная ставка 4179 рублей 00 коп. Данный приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения; 

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу временно с Дата по Дата с 1-й ставки помощника воспитателя на должность воспитателя, 1 ставка. Тарифная ставка 6198 рублей 00 коп. Приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу постоянно с Дата с 1-й ставки помощника воспитателя на должность воспитателя, 1 ставка, тарифная ставка 6198 рублей 00 копеек. Приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №2 на другую работу временно с Дата по Дата с 1-й ставки воспитателя на долность воспитателя логопедической группы, 1 ставка. Тарифная ставка 6198 рублей 00 коп. Приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения;

Индивидуальная карта работника Свидетель №2 «Показатели и критерии эффективности деятельности воспитателя МБДОУ №, учитываемые при премировании за месяц 2018 год», подписанная от имени заведующей С.Е.ВБ. и Щ.Е.А. 

Приказ № от Дата о предоставлении отпуска воспитателю Свидетель №2 за период работы с Дата по Дата на 36 календарных дней, подписанный заведующей ФИО2, заверенный печатью учреждения;

Папки-скоросшивателя голубого цвета с надписью «ФИО1», в которой находятся: личная карточка работника Свидетель №5 подписанная работником кадровой службы Ш.Н.П. и работником Дата, трудовой договор № от Дата, заключенный между администрацией МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и ФИО1, о приеме на должность воспитателя на 1 ставку на неопределенный срок, начало работы с Дата с испытательным сроком на 3 месяца, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № ФИО2 и работником ФИО1;

Приказ № от Дата о приеме работника ФИО1 в МБДОУ г. Иркутска детский сад № с Дата по совместительству на должность воспитателя на 0,835 ставки с тарифной ставкой 6198 руб. Приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения;

Приказ № от Дата о переводе работника ФИО1 на другую работу постоянно с Дата по совместительству с должности воспитателя на 0,835 ставки на должность помощника воспитателя, 0,5 ставки с тарифной ставкой 4179 руб. Приказ подписан заведующей ФИО2, заверен печатью учреждения;

Приказ № от Дата о прекращении трудового договора № от Дата с помощником воспитателя ФИО1 с Дата на основании заявления работника по собственному желанию, подписанный и.о. заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № Щ.Е.А., заверенный печатью учреждения;

Записка-расчет при прекращении трудового договора с работником № № от Дата на воспитателя логопедической группы ФИО1

Ксерокопия трудовой книжки ТК № на имя Свидетель №5, фамилии ФИО1 и ФИО6 зачеркнуты. Фамилия ФИО6 изменена на фамилию Свидетель №5, в связи с вступлением в брак. Основание: свидетельство о заключении брака. Фамилия Свидетель №5 изменена на фамилию ФИО1 на основании заключения брака.Дата принята на работу на должность старшего воспитателя МБДОУ г. Иркутска детский сад №. Приказ от Дата №. Дата Переведена на должность заместителя заведующего по воспитательной методической работе и работает по настоящее время заведующей МБДОУ детский сад №. Имеется печать «МБДОУ г. Иркутска детский сад №». 

Ксерокопии паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Ф.И.А.;

Папки-скоросшивателя желтого цвета с надписью «Свидетель №5», в которой находятся: личная карточка работника Свидетель №5, приказ (распоряжение) № от Дата о приеме работника Свидетель №5 на работу на должность инструктора по физической культуре на 0,5 ставки в МБДОУ г.Иркутска детский сад № по совместительству с тарифной ставкой 5566 рублей 00 копейки, подписанный заведующей С.Е.ВБ., заверенный печатью учреждения;

Трудовой договор № от Дата, заключенный между Администрацией МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и работником Свидетель №5 о приеме на должность инструктора по физическому воспитанию на 0,5 ставки. Начало работы с Дата. Трудовой договор подписан от имени работника Свидетель №5 и работодателя заведующей ФИО2, заверенный оттиском круглой печати «МБДОУ г. Иркутска детский сад №»;

Дополнительное соглашение к трудовому договору № от Дата, подписанное между МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и работником Свидетель №5, согласно которому работа у работодателя является для работника по совместительству. Работнику устанавливается продолжительность рабочего времени – пятидневная рабочая неделя 36 часов;

Должностная инструкция инструктора по физической культуре, утвержденная заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № ФИО2, под текстом документа в графе: «С должностной инструкцией ознакомлена» имеется подпись и запись «Свидетель №5»;

Ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, Дата г.р., Инструкция по охране труда для инструктора по физической культуре;

Индивидуальная карта работника Свидетель №5 «Показатели и критерии эффективности деятельности воспитателя МБДОУ №, учитываемые при премировании за месяц 2018 год», подписанная от имени заведующей С.Е.ВБ. и Щ.Е.А. 

Папки-скоросшивателя желтого цвета с надписью «Свидетель №4», в которой находятся:

Личная карточка работника МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №4; приказ (распоряжение) № от Дата о приеме работника Свидетель №4 на работу на должность помощника воспитателя МБДОУ г.Иркутска детский сад № временно с Дата по Дата с тарифной ставкой 4346 рубля, подписанный заведующей С.Е.ВБ., заверенный печатью учреждения;

Трудовой договор № от Дата, заключенный между администрацией МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и работником Свидетель №4 о приеме на должность помощника воспитателя на 1 ставку, временно до Дата, начало работы с Дата, подписанный и.о. заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № Ш.Н.П. и работником Свидетель №4;

Инструкция по охране труда для помощника воспитателя, утвержденная заведующей детским садом № № ФИО2, в графе «с должностной инструкцией ознакомлен», «2-й экземпляр получил Дата» имеются подписи работника; 

Ксерокопии паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №4, Дата г.р., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Свидетель №4;

Справка ФГБОУ высшего образования «........», на имя Свидетель №4, Дата г.р., в том, что она обучается на 3 курсе отделения Педагогического института ФГБОУ ВО «........» по очной форме обучения с Дата. Предполагаемый срок окончания обучения: Дата. 

Приказ № от Дата о переводе работника Свидетель №4 на другую работу с Дата по Дата временно, с 1-й ставки помощника воспитателя, на должность воспитателя логопедической группы, 1 ставка, тарифная ставка 6198 рублей 00 копеек, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2.

Приказ МБДОУ г. Иркутска детский сад № от Дата о прекращении трудового договора № от Дата с воспитателем логопедической группы Свидетель №4 с Дата на основании заявления работника по собственному желанию, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2, заверенный печатью учреждения;

Индивидуальная карта работника Свидетель №4 «Показатели и критерии эффективности деятельности воспитателя МБДОУ №, учитываемые при премировании за месяц 2018 год», подписанная от имени заведующей С.Е.ВБ. и Щ.Е.А. 

Папки-скоросшивателя желтого цвета с надписью «Свидетель №3», в которой находятся:

Личная карточка работника МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №3, подписанная работником кадровой службы Ш.Н.П. и работником Дата, трудовой договор № от Дата, заключенный между администрацией МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и работником ФИО7 о приеме на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку, временно до Дата, начало работы с Дата, подписанный заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № ФИО2 и работником Свидетель №3;

Приказ (распоряжение) о приеме работника Свидетель №3 на работу на должность воспитателя логопедической группы в МБДОУ г.Иркутска детский сад № от Дата, подписанный заведующей ФИО2, заверенный печатью учреждения; 

Должностная инструкция воспитателя, утвержденная заведующей МБДОУ г. Иркутска детского сада № ФИО2, под текстом документа в графе: «С должностной инструкцией ознакомлена» имеется подпись работника;

Инструкция по охране труда для воспитателя, утвержденная заведующей детским садом № ФИО2, в графе «ознакомлена», «2-й экземпляр получила на руки» имеются подписи работника; 

Ксерокопии паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №3, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Свидетель №3, ксерокопия диплома ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», на имя Свидетель №3 об освоении программы педагогического образования;

Приказ № от Дата МБДОУ г. Иркутска детский сад № № о прекращении трудового договора № от Дата с воспитателем логопедической группы ФИО7 с Дата на основании заявления работника по собственному желанию, подписанный заведующей МБДОУ г.Иркутска детский сад № ФИО2, заверенный печатью учреждения;

Индивидуальная карта работника Свидетель №3 «Показатели и критерии эффективности деятельности воспитателя МБДОУ №, учитываемые при премировании за месяц Дата», подписанная от имени заведующей С.Е.ВБ. и Щ.Е.А. 

Папки-скоросшивателя желтого цвета, в которой находятся табели учета рабочего времени и расчета заработной платы МБДОУ г. Иркутска детский сад № за период с Дата года по Дата:

-табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе: Свидетель №2 – воспитатель (1 ставка) по 7,2 часа и помощник воспитателя (1 ставка) по 8 часов. На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи заведующей ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №2 – воспитатель (1 ставка) по 7,2 часа. На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи заведующей ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный и.о. заведующей Щ.Е.А. Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №2 – воспитатель (1 ставка) отпуск. На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи и.о. заведующей Щ.Е.А.;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата утвержденный заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №2 – воспитатель (1 ставка) по 8 часов; Свидетель №5 – инструктор по физической культуре (0, 50 ставки), по 3 часа; На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №5 – инструктор по физической культуре (0,50 ставки) по 3 часа; На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №5 – инструктор по физической культуре (0, 50 ставки), воспитатель группы (1 ставка) по 5 часов; Свидетель №3 – воспитатель (1 ставка) по 5 часов; Свидетель №4 – помощник воспитателя (1 ставка) по 8 часов. На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утвержденный и.о. заведующей Ш.Н.П. Дата, в котором указаны фамилии работников и учет рабочего времени, в том числе Свидетель №5 – воспитатель группы (1 ставка) по 5 часов; Свидетель №3 – воспитатель (1 ставка) по 5 часов. На каждом листе имеется подпись и расшифровка подписи Ш.Н.П.;

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за Дата, утверждённый заведующей ФИО2 Дата, в котором указаны фамилии работников детского сада №, учет рабочего времени в том числе Свидетель №5 – воспитатель группы (1 ставка); Свидетель №3, воспитатель (1 ставка); Свидетель №4 (1 ставка);

-журналом «регистрации Приказов по основной деятельности», который начат Дата и окончен Дата (т. 7 л.д. 28-174);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 7 л.д.175-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, журналов операций № МБДОУ г.Иркутска детский сад № «Свод начислений и удержаний» за период с Дата по Дата, изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия в МКУ ЦБ №, которые содержат: своды начислений и удержаний по организации, бухгалтерские справки к документу «Отражение зарплаты в учете», анализ НДФЛ, анализ взносов в ПФР на работников, расчетные ведомости на работников, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, приказы «О доплатах работникам», «О приеме на работу», «О переводе работника на другую работу», «О прекращении трудового договора с работником», приложения № к приказам «распределение выплат стимулирующего характера», приказы о принятии работников на работу, реестры на зачисление денежных средств за указанный период с отражением в документации работников ФИО1 (Свидетель №5) И.А., Свидетель №2, Свидетель №4., Свидетель №3 (т. 8 л.д. 1-205);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 8 л.д.206-221);

- протоколом выемки от Дата у представителя потерпевшего З.С.В.., копий приказа № от Дата «Об утверждении количественного состава и видового разнообразия групп и списка детей, подлежащих приему в МБОО Октябрьского района г. Иркутска», приказа № от Дата «Об утверждении типового разнообразного количественного состава групп и списка детей, подлежащие приему в МБДОУ Октябрьского района г. Иркутска на Дата», книги учета трудовых книжек, правил внутреннего трудового распорядка для работников МБДОУ г. Иркутска детского сада №, приказа № от Дата «Об отмене положения о новой отраслевой системы оплаты труда работников МБДОУ г. Иркутска детского сада № и принятии его в новой редакции», приказа № от Дата «Об утверждении Положений о новой системе оплаты труда работников», положения о новой отраслевой системе отплаты труда работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, принятого Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, положения о новой отраслевой системе оплаты труда работников «МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сад № г. Иркутска, принятого Дата (т.9 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра указанных выше документов от Дата (т.9 л.д.24-142);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств от Дата (т. 9 л.д. 143);

- протоколом обыска от Дата в жилище, расположенном по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: трудовые книжки на имя Д.О.А. и Д.Р.Е., листы формата А-4 с рукописным текстом, листы тетради с рукописным текстом, тетрадь с рукописными записями (т. 9 л.д. 222-226);

- протоколом осмотра документов от Дата, изъятых Дата в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Адрес – трудовой книжки ТК№ на имя Д.О.А., в которой имеется запись о трудоустройстве Дата в МБДОУ г. Иркутска детский сад № на должность помощника воспитателя, Дата переведена на должность воспитателя, Дата уволена по собственному желанию согласно приказу № от Дата, имеется подпись и.о. заведующей ФИО2; трудовая книжка № № на имя Д.Р.Е., в которой имеется последняя запись о трудоустройстве в МБДОУ г. Иркутска детский сад № без соответствующих печатей и подписей; лист формата А4 с рукописным текстом о размере окон и дверей; лист тетради, на котором имеются рукописные записи: «Премия Дата Свидетель №2 №+№=8553, Б.Д. №+№=7266, Дата Дата, Дата Дата Б.А.А. 1000+15б=4846»; лист тетради, на котором имеются рукописные записи: «Премия Дата Свидетель №5 28б=12000, ФИО8 5000+11б=8118, Щ.Е.А. 5000+11б=8118, Дата Щ.Е.А. 5000, ФИО2 5000»: тетрадь с рукописными записями, в которой указаны общие сведения; лист формата А4, на котором имеются рукописные записи: К. 1000 р., Свидетель №11 1000 р., М. 2000, Свидетель №16 1000 р., Свидетель №12 1000, Свидетель №14 1500, Л. 1500, Т. 1500, Свидетель №15 1000 р.» (т. 9 л.д.231-251)

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств от Дата (т. 9 л.д. 252);

- протоколом выемки от Дата, в Департаменте образования г.Иркутска заявления о приеме на работу ФИО2 от Дата, заявления об увольнении ФИО2 от Дата, срочного трудового договора № от Дата, должностной инструкции заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад № (т. 10 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра указанных выше документов от Дата, а именно заявлением ФИО2 о приеме на работу и о назначении на должность заведующего МБДОУ г. Иркутска детского сада №. от Дата;

срочным трудовым договором № от Дата., заключенным между руководителем муниципального учреждения Администрация города Иркутска в лице начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации города Иркутска К,А.К., с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, в соответствии с которым ФИО2 как заведующий МБДОУ г. Иркутска детский сад № наделена правом осуществлять без доверенности руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами г. Иркутска, уставом Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты. Согласно трудовому договору ФИО2 как руководитель Учреждения обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; обеспечивать предоставление работникам Учреждения работы, обусловленной трудовыми договорами с ними; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат, в том чисел стимулирующих надбавок, работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и иными локальными нормативными правовыми актами, регулирующими оплату труда работников учреждения и в установленные сроки;

Должностной инструкцией заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, утвержденной начальником департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска К,А.К., с которой ФИО2 ознакомлена Дата, о чем имеется ее подпись в соответствии с п. 3 которой на заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, ФИО2 возложены должностные обязанности: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, его уставом; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров.

В соответствии с п. 4 указанной должностной инструкции, заведующий дошкольным образовательным учреждением имеет право: в пределах своей компетенции издавать приказы и давать обязательные распоряжения для всех работников учреждения, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры в пределах своих полномочий. (т.10 л.д. 29-49);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 10 л.д.50);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО2 в документах:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от Дата;

-приказ № от Дата «О доплатах за Дата» (в графе «Заведующая ФИО2»);

- приказ № от Дата «О переводе работника на другую работу» (Свидетель №2);

-приказ № от Дата «О доплатах за август»;

-приказ № от Дата «О доплатах Дата г.»;

- приказ № от Дата « О переводе работника на другую работу» (Свидетель №2);

- приказ № «О доплатах за декабрь»;

- приказ № «О доплатах за Дата.»;

- приказ № от Дата « О переводе работника Свидетель №2 на другую работу»;

- приказ № от Дата «О доплатах за Дата» (в графе «Заведующая ФИО2»);

- приказ о приеме на работу Свидетель №5 № от Дата;

- приказ № от Дата о переводе работника на другую работу (Свидетель №2;

- приказ № от Дата о приеме на работу Свидетель №4;

- приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником Свидетель №2»; 

- приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником Свидетель №5» выполнены ФИО2. 

подписи от имени Щ.Е.А. в документах:

- табели учета рабочего времени и расчета заработной платы от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в графах «Руководитель учреждения Щ.Е.А.» и «И.о. заведующей» выполнены Щ.Е.А. (т.10 л.д. 83-101);

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрен CD-RW диск, содержащий детализацию абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2 за период с Дата по Дата (т.10 л.д. 125-250, т.11 л.д. 1-121); 

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 11 л.д.122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрена документация МБДОУ №, изъятая Дата, среди которой содержится: расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности помощника воспитателя, начислено: 10767, 58 рублей, 14723 рубля, 21245,02 рубля, всего выплат: 9367, 58 рублей, 12809 рублей, 18483,02 рублей, соответственно. Расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата по Дата года, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя логопедической группы, начислено: 43143, 75 руб., 45818,50 руб., 30095,04 руб., всего выплат: 37535,75 руб., 39861,50 руб., 26183,04 руб., соответственно. Расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата по Дата года, в которых указано, что она состоит в должности помощника воспитателя, начислено:11802,64 руб., 10823,34 руб., 26079,41 руб., 68540,45 руб., всего выплат: 10268,64 руб., 9416,34 руб., 22688,41 руб., 59630,45 руб., соответственно. Расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя, начислено: 36332,42 руб., 70339,29 руб., всего выплат: 29487,86 руб., 54112,29 руб., 27102,66 руб., 29959,55 руб., 29560,52 руб., соответственно. 

Расчетные листы на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя, всего выплат: 24276,13 руб., 37818,64 руб., 22620,37 руб., соответственно. Расчетные листы на имя ФИО1 за Дата, которых указано, что она состоит в должности помощника воспитателя, всего выплат: 8691,48 руб. Расчетный лист на имя ФИО1 за Дата которых указано, что она состоит в должности воспитателя, всего выплат: 14456, 70 руб.

Расчетные листы на имя Свидетель №5 за период с Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности инструктора по физической культуре, всего выплат: 12423,20 руб., 19125,11 руб., 15664,43 руб., 24268,58 руб., соответственно Расчётные листы на имя Свидетель №5 за период Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя логопедической группы, всего выплат: 32266, 56 руб., 32683,49 руб., 27041,77 руб., соответственно.

Расчетные листы на имя Свидетель №3 за период с Дата по Дата, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя логопедической группы, всего выплат: 39282,32 руб., 24107,57 руб., 41336,76 руб., соответственно. 

Расчетный лист за июнь 2018 года на имя Свидетель №4, в котором указано, что она состоит в должности помощника воспитателя, всего выплат:14761,76 руб. Расчетные листы за июль-август 2018 года на имя Свидетель №4, в которых указано, что она состоит в должности воспитателя логопедической группы, всего выплат: 12458,54 руб., 8567,26, соответственно (т. 11 л.д.123-129);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 11 л.д.130);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО2 в документах:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата;

- в приложении № к приказу № от Дата;

- в приказе № от Дата «О переводе работника на другую работу»;

- в приказе № от Дата «О доплатах за январь», в приказе № от Дата «О доплатах за Дата»;

- в приказе № от Дата «О предоставлении отпуска Свидетель №2»;

- в приказе № от Дата «О переводе работника Свидетель №2 на другую работу»;

- в приказах №, № Дата «О доплатах за апрель»;

- в приказах №, № от Дата «О доплатах за Дата»;

- в приказах №, № от Дата «О доплатах за Дата»;

- в приказе № от Дата «О приеме на работу Свидетель №3»; 

- в приказе № от Дата О переводе работника Свидетель №4 на другую работу»;

- в приказе № от Дата «О доплатах за Дата»;

- в приказе № от Дата «О прекращении трудового договора с работником Свидетель №4»;

- в приказе № от Дата «О прекращении трудового договора с работником Свидетель №3 выполнены Ш.Н.П.. (т.11 л.д.217-229);

- Заключение эксперта № от Дата, согласно выводам которого, по представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г.Иркутска, общая сумма начисленной заработной платы за период с Дата по Дата Свидетель №2 составила 495453,86 рублей, общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» составила 431044, 86 рубля.

Согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г.Иркутска общая сумма начисленной заработной платы за период с Дата по Дата, а также за период с Дата по Дата Свидетель №5 составила 315541,82 рубль, в том числе за период с Дата по Дата в размере 107363,62 рубля, за период с Дата по Дата в размере 208178, 20 рублей, общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» за период с Дата по Дата составила 93406, 62 рублей, за период с Дата по Дата составила 181115,20 рублей.

Согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г.Иркутска, общая сумма начисленной заработной платы за период с Дата по Дата, Свидетель №3, составила 137037,32 рублей.

Согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г. Иркутска, общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» с Дата по Дата, Свидетель №3 составила 119 222, 22 рублей.

Согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» Адрес, общая сумма начисленной заработной платы за период с Дата по Дата, Свидетель №4, составила 51352, 52 рублей, общая сумма начисленной заработной платы «к выплате» составила 44 676,52 рублей. 

Согласно представленным копиям данных по движению денежных средств на счете №, открытом в филиале № Банка ........ (ПАО) в г. Новосибирске, за период с Дата по Дата, Свидетель №4 были перечислены денежные средства с назначением платежа «поступление заработной платы» в общей сумме 44 676,52 рублей (т. 12 л.д. 12-76);

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется.

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрены сопроводительное письмо ПАО «........» от Дата № о заключенных между Банком и Свидетель №5 кредитных договорах, а также об отсутствии заключенных кредитных договоров между Банком и Свидетель №4 и Свидетель №3; выписка по контракту клиента ПАО ........ на Свидетель №5МДОУ детский сад № Адрес, номер контракта № период с Дата по Дата; выписка по движению денежных средств Свидетель №5 по счету № за период с Дата по Дата, согласно которой имеются сведения:

- Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 19 175,11 рублей;

- Дата расход в сумме 19150 рублей, частный перевод, НДС не облагается; 

- Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 3778,98 рублей;

- Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 4912,50 рублей;

-Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 14456,70 рублей.

- Дата расход в сумме 19400 рублей, частный перевод, НДС не облагается (т.12 л.д. 97-100); 

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 12 л.д.101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от Дата № с выписками о движении денежных средств по счетам и картам на имя Свидетель №5, Дата года рождения, установлено наличие банковских счетов: №, дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата, № дата открытия Дата; № дата открытия Дата. С выписками о движении денежных средств по счетам и картам на имя Свидетель №3, Дата года рождения, установлено наличие банковских счетов: № дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата. С выписками о движении денежных средств по счетам и картам на имя Свидетель №4, Дата года рождения, установлено наличие банковских счетов: № дата открытия Дата; № дата открытия Дата; № дата открытия Дата, дата закрытия Дата; № дата открытия Дата.

Осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств, открытых в отделениях Байкальского банка ПАО «........» на имя Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4. Осмотрена выписка по движению денежных средств на счете №, открытом на имя Свидетель №5.А., согласно которой произведены списания с карты на карту денежных средств на счет №:

- Дата в сумме 15 000 рублей; Дата в сумме 14000 рублей; Дата в сумме 20 000 рублей; Дата в сумме 11000 рублей; Дата в сумме 10000 рублей; Дата в сумме 10000 рублей; Дата в сумме 7000 рублей; Дата в сумме 26000 рублей; Дата в сумме 10000 рублей; Дата в сумме 9950 рублей; Дата в сумме 15000 рублей; Дата в сумме 12000, 11546, 11000 рублей; Дата в сумме 10890 рублей; Дата в сумме 7000 рублей; Дата в сумме 6750 рублей; Дата в сумме 10400 рублей. 

Осмотрена выписка по движению денежных средств на счете №, открытом на имя Свидетель №5 согласно которой произведены списания с карты на карту денежных средств на счет №: 

Дата – зачисление денежных средств в сумме 25781, 34 рубль (перечисление зарплаты за февраль 2017); 

- Дата – перевод с карты на счет клиента денежных средств в сумме 15 000 рублей;

- Дата – безналичный перевод денежных средств 9 000 рублей №;

- Дата – безналичный перевод денежных средств в сумме 10 200 рублей №;

- Дата – перевод с карты на счет клиента денежных средств в сумме 14000, 10600 рублей на счет №;

- Дата, Дата, Дата, Дата, Дата выдача наличных ATM в сумме 30000, 13000, 12500, 18000 рублей;

- Дата – списание с карты на карту денежных средств в сумме 8423 рублей №.

Осмотрена выписка по движению денежных средств на счете №, открытом на имя Свидетель №3, согласно которой:

- Дата – зачисление на БК денежных средств в сумме 11 000 рублей;

- списания со счета БК денежных средств: Дата в сумме 8000 рублей, Дата в сумме 4500 рублей, Дата в сумме 8000 рублей, Дата в сумме 8000 рублей, Дата в сумме 8000 рублей, Дата списание со счета БК по выписке денежных средств в сумме 8000 рублей, с карты на карту через мобильный банк, Дата в сумме 8000 рублей, Дата в сумме 8000 рублей, Дата в сумме 10990 рублей, Дата в сумме 9600 рублей. 

Осмотрена выписка по движению денежных средств на счете №, открытом на имя Свидетель №4, согласно которой произведены списания со счета БК денежных средств: Дата в сумме 8456,52 рубля, Дата в сумме 7900,88 рублей, Дата в сумме 8985,65 рублей, Дата в сумме 8977,65 рублей, Дата в сумме 8977,65 рублей, Дата в сумме 11542 рубля. 

Выписка по движению денежных средств на счете №, открытом на имя Свидетель №4, согласно которой произведены списания со счета БК денежных средств: Дата в сумме 4000 рублей, Дата в сумме 3000 рублей, Дата в сумме 5000 рублей. (т. 12 л.д. 103-107); 

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 12 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, осмотрены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2, представленные ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска на электронном носителе (диске). Согласно сопроводительному письму об исполнении судебного решения, диск содержит сведения о запрашиваемом периоде детализации с Дата по Дата. Номер абонента №. Местонахождение ФИО2 в период с Дата по Дата ежедневно в рабочее время определяется в различных адресах Адрес, а именно: Адрес; Адрес; Адрес; Адрес.; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес, автопарковка; Адрес; Адрес; Адрес (т. 12 л.д. 117-129);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 12 л.д.130);

- протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №22 копии приказа № от Дата, трудовой книжки ТК №, трудового договора №, должностной инструкции заместителя заведующего №, табелей учета использования рабочего времени с Дата по Дата, с Дата по Дата, графика деятельности старшего воспитателя МБДОУ Адрес «Детский сад №» от Дата, графика деятельности заместителя заведующего МБДОУ Адрес «Детский сад №» от Дата ( т.12 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра указанных выше документов от Дата (т. 12 л.д.164-212), приказа (распоряжения) № от Дата о приеме на работу Свидетель №5 на должность заместителя заведующего по основной должности на 1,00 ставку. Приказ подписан заведующей М.Е.А., имеется оттиск печати «МБДОУ Детский сад №»;

трудовая книжка ТК № на имя ФИО1, Дата года рождения Дата принята на работу на должность старшего воспитателя в МБДОУ Адрес детский сад №. Дата принята в порядке перевода на должность заместителя заведующего. Приказ № от Дата.

Трудовой договор № (эффективный контракт) с работником муниципального учреждения по должности заместитель заведующего, заключенный Дата между МБДОУ Адрес детский сад № в лице заведующей Свидетель №22 и Свидетель №5, указан предмет договора, срок действия договора, права и обязанности работника и работодателя, условия оплаты труда работника, режим рабочего времени и времени отдыха, социальное страхование работника, гарантии и компенсации работника, ответственность сторон, изменение и прекращение договора, исключительные положения.

Должностная инструкция заместителя заведующего № на имя Свидетель №5, утвержденная заведующей МБДОУ Адрес «Детский сад №» М.Н. с оттиском печати круглой формы «МБДОУ Адрес детский сад №», подписана Свидетель №5 Дата, в которой установлены общие положения, функции и должностные обязанности работника. 

Табели учета использования рабочего времени, утвержденные заведующей Свидетель №22 за период с Дата по Дата, согласно которым ФИО1 указана как заместитель заведующей по ВМР с Дата по Дата – очередной и дополнительный отпуск, с Дата по Дата протабелирована по 7,2 часа, Свидетель №5 указана как заместитель заведующей по ВМР с Дата по Дата – очередной и дополнительный отпуск, с Дата по Дата протабелирована по 8 часов;

с Дата по Дата, с Дата по Дата Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата ( с Дата по Дата – выходные дни), с Дата по Дата протабелирована по 7,2 часа; 

С Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, протабелирована по 8 часов. 

С Дата по Дата – протабелирована по 8 часов, с Дата по Дата – основной и дополнительный отпуск, с Дата по Дата –основной и дополнительный отпуск, с Дата по Дата протабелирована по 8 часов. 

График деятельности старшего воспитателя МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» на Дата учебный год с понедельника по пятницу, утверждённый Дата заведующей МДБОУ г. Иркутска детский сад №, заверенный печатью учреждения. 

График деятельности заместителя заведующего МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» на Дата учебный год с понедельника по пятницу, утверждённый Дата заведующей МДБОУ г. Иркутска детский сад №, заверенный печатью учреждения (т.12 л.д.164-212);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 12 л.д.213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, сведений о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №2., предоставленных ООО «........» на основании постановления Кировского районного суда г.Иркутска на электронном носителе (CD-RW диске). Согласно сопроводительному письму об исполнении судебного решения от Дата, содержит сведения о запрашиваемом периоде детализации с Дата по Дата в виде таблицы из 13 столбцов, в том числе: моб. номер, дата звонка, тип вызова, длительность, контакт, адрес. В столбце «номер» указан №. местонахождение Свидетель №2 в период времени с Дата по Дата ежедневно в рабочее время определяется в различных адресах Адрес, а именно: Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; (т. 12 л.д. 220-250, т.13, л.д. 1-120);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 13 л.д.121);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от Дата, составленным Государственной инспекцией труда в Иркутской области, согласно которому на основании распоряжения на проверку №-И от Дата проведена внеплановая документарная проверка МБДОУ г. Иркутска детский сад №, которым установлены нарушения ч. 2 ст. 25 Закона РФ от Дата № «О занятости населения в Российской Федерации»: в ОГКУ «........» сведения о высвобождаемом работнике Свидетель №12 учреждением не предоставлялись; нарушение ч. 2 ст. 180 ТК РФ: первоначально дата увольнения Свидетель №12 в уведомлении указана неверно; нарушение ч. 3 ст. 81 ТК РФ: непринятие всех мер по переводу работника Свидетель №12 на постоянной основе на должность воспитателя (не истребован письменный отказ на данный перевод); нарушение ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 ТК РФ непредоставление работнику Свидетель №12 ежегодного оплачиваемого отпуска с Дата; нарушение ст. 72 ТК РФ: работодателем не получено письменное согласие Свидетель №12 на временный перевод на должность воспитателя; нарушение ч. Ч. 4, 6 ст. 84.1 ТК РФ: непринятие мер по выдаче Свидетель №12 трудовой книжки на руки в связи с увольнением; нарушение п. 35 Постановления Правительства РФ от Дата № «О трудовых книжках»: на момент увольнения У.О.И. записи, внесенные в ее трудовую книжку, печатью учреждения не заверены; нарушение ч. 1 ст. 140 ТК РФ: задержка выплаты Свидетель №12 расчетных сумм (т.14 л.д. 4-7);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от Дата, составленным Государственной инспекцией труда в Иркутской области, согласно которому на основании распоряжения на проверку № от Дата проведена внеплановая документарная проверка МБДОУ Адрес детский сад №, которым установлены нарушения ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 135 ТК РФ, п. 5.6.3 Положения о новой отраслевой системе оплаты труда работников от Дата: в учреждении создана комиссия по распределению стимулирующего ФОТ, однако представленные для исследования протоколы никем из членов комиссии не подписаны, из их содержания не представляется возможным определить, каким образом и кем произведена оценка профессиональной деятельности работников, какое количество баллов работнику присвоено (т. 14 л.д. 9-10);

-постановлением № ДЛ/к-1508/17-09 по делу об административном правонарушении о назначении наказания от Дата, которым заведующая МБОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.14 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов № от Дата, осмотрено в присутствии двух понятых помещение группы № МБОУ Адрес детский сад № ( т.14 л.д. 16-18);

- протоколом об административном правонарушении № № от Дата, из которого следует, что заведующая МБОУ Адрес детский сад № совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (т. 14 л.д. 20-21);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от Дата, составленным Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области, согласно которому на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о проведении плановой проверки № от 30.01.2018 проведена плановая выездная проверка МБДОУ г. Иркутска детский сад №, которым установлены нарушения п. 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13: крыши двух используемых теневых навесов из четырнадцати имеют частичное разрушение целостности шифера, деревянные балки, соединяющие боковые ограждения и крыши теневых навесов, сгнили, что представляет угрозу разрушения теневых навесов; нарушения п. 20.1 СанПиН 2.4.1.3049-13: оборудование вентиляционной системы здания находится в нерабочем состоянии; нарушение п. 13.19 СанПиН 2.4.1.3049-13: в овощном цехе пищеблока стеклина оконного блока нецельная, деревянный оконный блок и подоконник сгнили наличие щелей и дефектов; нарушение п. п. 8.5, 17.1, 17.6 СанПиН 2.4.1.3049-13: оконные блоки и подоконники в коридорах рекреаций, тамбуре в количестве 18 шт. частично сгнили, не открываются, наличие расслоений, щелей, оконные блоки и подоконники ряда групп (группа №3 – 9 шт., №4 – 14 шт., № 5 – 13 шт., № 6 – 11шт. № 7 – 14 шт., № 8 -13 шт., № 9 – 16 шт., № 10 – 14 шт., № 11 – 6 шт., № 12 – 12 шт, № 13 – 7 шт., ветхие, частично сгнили, не открываются, с наличием расслоений, щелей, что не позволяет проводить их уборку; нарушение п. п. 11.7, 11.10, 11.11, 12.4, 12.5 СанПиН 2.4.1.3049-13: занижение продолжительности дневного сна в первых младших группах, завышение продолжительности непрерывной образовательной деятельности в старшей группе ТНР №4 пятницу, завышение максимально допустимой образовательной нагрузки в первой половине дня в старших группах, проведение физкультуры во время прогулки в холодный период года для детей 4 и 5 года жизни (т. 14 л.д. 22-30);

-постановлением № № по делу об административном правонарушении о назначении наказания от Дата, которым заведующая МБОУ г. Иркутска детский сад № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (т.14 л.д. 31-33);

-постановлением № № по делу об административном правонарушении о назначении наказания от Дата, которым и.о. заведующей МБОУ г. Иркутска детский сад № Щ.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.14 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов № от Дата, осмотрено в присутствии двух понятых помещение группы № МБОУ Адрес детский сад № ( т.14 л.д. 37-38);

- определением главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области № от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении заведующей МБОУ г. Иркутска детского сада №, расположенного по адресу: Адрес, исполняющей обязанности заведующей Щ.Е.А. (т. 14 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от Дата, с участием свидетеля Свидетель №5. осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 10», в котором установлено приложение «........». Осуществлен вход в приложение «........» в раздел «Входящие» имеется: электронное письмо, в котором отображается пометка «ФИО2 ». Текст письма: дата Дата, время 11:01: «Привет, Вчера зп пришла. переводи». Время 11:24 текст: «Привет, у меня опять нету номера карты». Время 11:26 «№». Время: 11:30 «перевела». 11:32 «спасибо, получила». Дата Дата в 18:28 «Привет, там денежка должна упасть»; 19:19 «Привет, сколько должно прийти? Мне сегодня весь день поступления идут»; 19:36 «Блин я точно не знаю еще, завтра могу узнать»; 19:47 «Ок», «там суммы: 27 тыс. 11 тыс. и 4 тыс»; 19:51 «Там просто расчет по увольнению, поэтому не знаю еще. Вышла девочка с декрета». Дата: Дата. Время: 10: 40 «27044.77 копеек Свидетель №5 перечислили»; 10:40 «Привет, такая сумма»; 10:41 «Ок»; 10:42 «Перевела»; 10:44 «Хорошо, спасибо». 

выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», в которой указан номер лицевого счета №. Номер договора: №. Счет в рублях. Владелец: Свидетель №5. Выписка составлена за период с Дата по Дата, изображена в виде таблицы, в которой указаны даты, наименование операции, по Дт счета, по Кт счета. 

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 12423,20 копеек и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача», указана сумма 12400.00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 1742.77 копеек и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 1742.77 копеек и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 1844,38 копеек и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача», указана сумма 1840.00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 15664,43 копейки и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 15664,00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 1549,12 копеек и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 24268,58 копеек и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 25317,00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 7186,01 копейка и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 7200,00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 32266,00 рублей и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 32266,00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 32683,49 рублей и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 32683,00 рублей и имеется запись «п».

-Дата в графе наименование операции «зачисление зарплаты» указана сумма 27041,77 рублей и имеется запись «з. 54».

-Дата в графе наименование операции «частичная выдача» указана сумма 27041,77 рублей и имеется запись «п». (т. 14 л.д. 59-69);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 14 л.д.70);

- протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №8 акта по результатам выездной проверки от Дата в МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» (т.14 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов от Дата, осмотрен акт от Дата, согласно которому во исполнение приказов начальника управления финансового контроля администрации Адрес от Дата №, Дата №, Дата №, рабочей группой проведено контрольное мероприятие в МБДОУ г.Иркутска «Детский сад №» по теме: «Отдельные вопросы финансово-хозяйственной деятельности». Проверяемый период: с Дата по Дата. В проверяемом периоде руководителем МБДОУ детский сад № являлась ФИО2 . Проверкой установлено: В учреждении Трудовые книжки имеются на всех работников, принятых в учреждение по основному месту работы, за исключением трудовой книжки следующих работников:

- Свидетель №2 с Дата принята на работу помощником воспитателя (приказ о приеме на работу от Дата №), с Дата уволена с должности воспитателя (приказ о прекращении) трудового договора с работником от Дата №).

- ФИО1 (Свидетель №5) – внешний совместитель, последний раз уволена с Дата (приказ о прекращении трудового договора с работником от Дата №). Прием работников на работу в Дата гг., их перевод на другую работу и увольнение оформлялось приказами директора, которые соответствуют унифицированным формам, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от Дата № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

Дата № ФИО1 была принята на работу в учреждение на должность воспитателя по совместительству на 1 ставку

Руководителем учреждения трудовые отношения при переводе работников на другую работу в письменной форме не оформлялись, что являлось нарушением ст.72 ТК РФ, в том числе с Свидетель №2 (переводилась с должности на должность семь раз), с ФИО1 (переводилась с должности на должность два раза).

Проверка отработки рабочего времени Свидетель №2 в МБДОУ детский сад №. с Дата принята на работу в МБДОУ детский сад № на постоянную должность помощника воспитателя на 1 ставку (приказ о приеме на работу от Дата №). За период с Дата по Дата ФИО2 был осуществлен перевод Свидетель №2 с одной работы на другую работу 7 раз. Дата с Свидетель №2 прекращены трудовые отношения (приказ о прекращении трудового договора с работником) от Дата №). Согласно данным из графиков работы воспитателей, Приказа о функционировании учреждения на Дата учебный год, приказов о доплатах работникам учреждения на 16 группах в Дата работали:

-на двух группах с ТНР постоянно работали 3 воспитателя (Свидетель №2 не работала). Кроме того, учителю-логопеду Свидетель №1, также ежемесячно производилась оплата за фактически отработанное время по ставке воспитателя в группе №. Другие воспитатели, к работе в группах с ТНП привлекались только в Дата (О.В.А., Свидетель №12);

-на двух группах в филиале учреждения постоянно работали 3 воспитателя (Свидетель №2 не работала). Другие воспитатели к работе в группах не привлекались;

-в двенадцати группах, функционирующих в основном здании учреждения, постоянно работали двадцать воспитателей (Свидетель №2 не работала). 

В течение анализируемого периода, почти всем воспитателям ежемесячно производилась доплата за фактически отработанные ими часы по дням, при этом в табелях учета рабочего времени фактически отработанные ими часы по дням не проставлялись. По вышеуказанным документам ни в одной из групп учреждения за период с Дата по Дата Свидетель №2 воспитателем не числились, а согласно табелям учета рабочего времени была протабелирована. С целью определения источника для содержания Свидетель №2 на ставке воспитателя, на основании графиков работы воспитателей, табелей учета рабочего времени и приказов о доплатах произведен ежемесячный анализ использования ФОТ по должности воспитатель всеми работниками учреждения (кроме Свидетель №2) в том числе: по группам с ТНР, группам функционирующим в филиале, группам функционирующим в основном здании. По результатам проведенного анализа установлено:

1. По группам с ТНР за период с января по май 2018 года сложилась ежемесячная экономия ФОТ в количестве 0,4 ставки. Данная экономия сложилась по причинам недоиспользования предусмотренных штатным расписанием 0,4 ставки. Штатным расписанием на группы с ТНР предусмотрено 4,8 ставки или 2,4 ставки на 1 группу, фактически использовалась 4,4 ставки или по 2,2 ставки на группу, в связи с чем, каждая из групп ежедневно функционировала на 1 час меньше, чем предусмотрено по режиму учреждения (предусмотрено 6 часов, фактически функционировала 5 часов).

Возможность функционирования двух групп с ТНР по режиму работы учреждения с 07:00 до 19:00 образовалась в результате сложившейся практики работы этих групп, а именно с 07:00-18:00 поочередно работает одна из групп, вторая в этот день работает с 08:00 до 19:00.

С учетом неполного функционирования групп в течение дня, сложившаяся экономия ФОТ в размере 0,4 ставки воспитателя групп с ТНР не должна использоваться на содержание воспитателей других групп в учреждении.

1. В январе 2018 года сложилась экономия ФОТ воспитателей, работающих в основном здании учреждения на 0,8 ставки.

2. В Дата сложилась экономия ФОТ воспитателей работающих в основном здании учреждения и филиале, всего на 0, 45 ставки.

3. В Дата ФОТ использован в полном объеме.

4. В Дата сложилась экономия ФОТ воспитателей, работающих в основном здании учреждения и филиале, всего на 0, 65 ставки.

Таким образом, в проанализированном периоде по ФОТ воспитателей:

-сложилась экономия; в январе на 1,2 ставки: в феврале на 0, 85 ставки: в мае 1,05 ставки. Фактически с учетом рабочего времени Свидетель №2 экономия была использована 100%.

В апреле, с учетом рабочего времени Свидетель №2 сложился перерасход ФОТ на 1 ставку, что недопустимо. При этом в целом по учреждению ФОТ не был перерасходован.

Содержание ставки воспитателя без отработки им рабочего времени в Дата, Дата, Дата года могло осуществляться за счет сложившейся экономии ФОТ по воспитателям, в апреле резервного источника для сложившейся экономии ФОТ по воспитателям, в апреле резервного источника для оплаты не сложилось, в связи, с чем перерасход ФОТ сложился в количестве 1 ставки.

Из изложенного следует, что ежедневная отработка рабочего времени Свидетель №2 в должности воспитатель по 7,2 часа в день отражена только в табелях учета рабочего времени и не подтверждена больше ни одним имеющимся в учреждении документом. Согласно данным воспитателями пояснениям, Б.В.АБ. в закрепленных за ними группах воспитателем не работала, воспитанники ей для продолжения образовательного процесса не передавались и у нее не принимались. 

Проверка отработки Свидетель №2 рабочего времени по должности воспитатель групп с ТНР за период с 04 июня по Дата и с 04 по Дата:

Согласно табелям учета рабочего времени в период с июня по август 2017 года Свидетель №2 была протабелирована в МБДОУ детский сад № в должности воспитатель:

-в июне на 1 ставку воспитателя 2 дня по 7,2 часа; с Дата на 1 ставку воспитателя групп с ТНР, 19 дней по 5 часов;

-в июле на 1 ставку воспитателя групп с ТНР, 21 день по 5 часов;

-в августе на 1 ставку воспитателя групп с ТНР, 15 дней по 5 часов (с 01 по Дата).

Согласно табелю учета рабочего времени Свидетель №2 в июне 2018 года была протабелирована в МБДОУ детский сад № в должности воспитатель группы с ТНР 9 дней по 5 часов ( с 04 по 15 июня). 

Проверка отработки Свидетель №2 рабочего времени по должности помощник воспитателя за периоды с марта по апрель и с сентября по Дата. В период проведения проверки не предоставлены документы по закреплению/распределению помощников воспитателя за определенными группами функционирующими в учреждении (считаются отсутствующими). В связи с чем, единственным документом, подтверждающим работу Свидетель №2 в учреждении в должности помощник воспитателя, является табель учета рабочего времени. Ни одним из работников учреждения, с которыми Свидетель №2 должна была взаимодействовать при выполнении возложенных должностных обязанностей, факт отработки ею рабочего времени не подтвержден. Ни одним из имеющихся в МБДОУ детский сад № документов, кроме табелей учета рабочего времени, не подтверждена работа Свидетель №2 на замещаемых ею должностях. Таким образом, возможно сделать вывод, что заведующей ФИО2 передавались в МКУ ЦБ № табеля учета рабочего времени с приказы для начисления и выплаты заработной платы Свидетель №2, которая фактически в учреждении не работала. Всего за период с Дата по Дата расходы учреждения на выплату заработной платы Свидетель №2 (с учетом доплат за совмещение должностей, а также стимулирующих выплат) составили 645079, 83 рубля, в том числе страховые взносы-149626, 81 руб. 

Проверка отработки рабочего времени в МБДОУ детский сад № ФИО1. 

- с Дата – на должность воспитателя (приказ о приеме работника на работу от Дата № на 0, 835 ставки);

-с Дата – переведена на должность помощника воспитателя на 0,5 ставки (приказ о переводе работника на другую работу от Дата №).

- с Дата с ФИО1 прекращены трудовые отношения от Дата №.

В Дата на условиях работы по совместительству в МБДОУ детский сад № была принята на работу Свидетель №5 (Свидетель №5. в том числе:

- с Дата на должность инструктора по физической культуре на 0,5 ставки (приказ о приеме работника на работу от Дата №);

- с Дата –временно переведена на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку (приказ о переводе работника на другую работу от Дата №);

- с Дата- с Свидетель №5 прекращены трудовые отношения (приказ о прекращении трудового договора с работником от Дата №). 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, она с Дата работала на должности заместителя заведующей по воспитательной методической работе в МБДОУ детский сад №, с Дата уволена в порядке перевода в МБДОУ детский сад № и с Дата принята в порядке перевода на должность заместителя заведующей в данное учреждение. Проведенным анализом документов МБДОУ детский сад №, установлено, что МБДОУ детский сад № в лице заведующей Свидетель №22 заключен трудовой договор от Дата с гражданкой ФИО1 в соответствии с которым, она с Дата принята на основную работу в учреждение по должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе на неопределенный срок с нагрузкой на 1 ставку на 36 часовую рабочую неделю. 

Согласно табелям учета рабочего времени в период времени с Дата по Дата г. ФИО1 работала в учреждении на 1 ставку заместителя по учебно-воспитательной работе и 0,5 ставки старшего воспитателя. В табелях учета рабочего времени ФИО1 ежедневно табелировалась по 7,2 часа, старшим воспитателем ежедневно на 0,5 ставки по 3,6 часа, что соответствует нагрузке, определенной для педагогического персонала по данной категории (установлена 36 часовая неделя). Исходя из представленных табелей учета рабочего времени ФИО1 ежедневно работала в учреждении по 10,8 часов (без перерыва на обед). Исходя из правил внутреннего трудового распорядка МБДОУ детский сад № рабочее время для работников, в течение которого они исполняют свои трудовые обязанности установлено по режиму работы учреждения: понедельник-пятница с 07:00 до 19:00 (12 часов), выходные: суббота, воскресенье, праздничные дни. Таким образом ФИО1 осуществляла возложенные на нее трудовые обязанности в МБДОУ детский сад № ежедневно по 11,8 часа (с учетом 1 часа на перерыв для отдыха и питания) по режиму работы учреждения с 07:00 до 19:00 (12 часов). Проведенным анализом предоставленных документов МБДОУ детский сад № установлено, МБДОУ детский сад № в лице заведующей М.Н. заключен трудовой договор № от Дата с Свидетель №5, в соответствии, с которым, она с Дата принята на основную работу в учреждение по должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе на неопределенный срок с нагрузкой на 1 ставку на 40-часовую рабочую неделю. Согласно должностной инструкции заместителя по воспитательно-методической работе, заместитель работает в режиме ненормированного рабочего дня по графику, составленному исходя из 40-часовой рабочей недели, утвержденному руководителем. Согласно табелям учета рабочего времени в период с Дата по Дата Свидетель №5 работала в учреждении на 1 ставку заместителя по воспитательно-методической работе, ежедневно по 8 часов в день в течение рабочей недели. В период работы Свидетель №5.А. в МБДОУ детский сад № с Дата по Дата ей был предоставлен отпуск. 

Согласно табелям учета рабочего времени в период времени с 01 июня по Дата ФИО1 была протабелирована в МБДОУ детский сад №:

-в июне на 1 ставку воспитателя 21 день по 7,2 часа;

-в июле на 0,835 ставки воспитателя 21 день по 6 часов;

-в августе на 1 ставку воспитателя 23 дня по 7,2 часа;

-в сентябре на 0,5 ставки помощника воспитателя 21 день по 4 часа. При этом, При этом, в данном периоде она исполняла обязанности по основному месту работы в МБДОУ детский сад № и была протабелирована по 10,8 часов в день (за исключением отпуска с Дата по Дата). Таким образом, при одинаковом режиме работы обоих учреждений (с 7.00 до 19.00), ФИО1 за исключением отпуска по основному месту, не могла выполнять возложенные на нее трудовые обязанности по совместительству в МБДОУ детский сад №.

Согласно табелям учета рабочего времени в период с 01 февраля по Дата ФИО1 была протабелирована в МБДОУ детский сад №:

-в феврале на 0,5 ставки инструктора по физической культуре 19 дней по 3 часа;

- в марте на 0,5 ставки инструктора по физической культуре 20 дней по 3 часа;

-в апреле на 0,5 ставки инструктора по физической культуре 21 день по 3 часа;

-в мае на 0,5 ставки инструктора по физической культуре 20 дней по 3 часа;

- в июне на 0,5 ставки инструктора по физической культуре 1 день по 3 часа: на ставку воспитателя групп компенсирующей направленности (ТНР) 19 дней по 5 часов;

- в июле на 1 ставку воспитателя групп с ТНР 22 дня по 5 часов;

- в августе на 1 ставку воспитателя групп с ТНР 5 дней по 5 часов. 

Учитывая, что в данном периоде Свидетель №5 исполняла свои трудовые обязанности по основному месту работы в МБДОУ детских садах № (февраль) и № по установленным в них графиках работы, исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей: по должности инструктор по физической культуре в МБДОУ детский сад № на 0,5 ставки, с отработкой рабочего времени по 3 часа в день, она могла исполнять только по средам: по должности воспитатель групп с ТНР с отработкой рабочего времени по 5 часов в день, только в период отпуска, предоставленного ей по основному месту работы в МБДОУ детский сад № с Дата по Дата. Фактически заработная плата Свидетель №5 начислялась и выплачивалась в соответствии с табелями учета рабочего времени, кроме того ей производились доплаты за совмещение должностей. Исходя из вышеизложенного, руководителем МБДОУ детский сад № ФИО2 передавались в МКУ ЦБ № табеля учета рабочего времени и приказы для начисления и выплаты заработной платы ФИО1 (Свидетель №5) И.А, которая фактически не могла отрабатывать рабочее время в учреждении. 

Поверкой установлено, что заведующей ФИО2 на летний период Дата временно на работу были приняты два работника:

Свидетель №3 (Дата года рождения):

- с Дата на должность воспитателя логопедической (ТНР) группы на 1 ставку (приказ о приеме на работника на работу от Дата №).

- с Дата с Свидетель №3 прекращены трудовые отношения (приказ о прекращении) трудового договора с работником от Дата №.

Свидетель №4 (Дата года рождения): 

-с Дата на должность помощника воспитателя на 1 ставку (приказ о приеме работника на работу от Дата №);

-с Дата Свидетель №4 временно переведена на должность воспитателя логопедической (ТНР) группы:

- с Дата с Свидетель №4 прекращены трудовые отношения (приказ о прекращении трудового договора с работником от Дата №).

Трудовые отношения МБДОУ детский сад № в лице заведующей С.Е.ВБ. с Свидетель №3 были оформлены трудовым договором от Дата №, согласно условиями которого, Свидетель №3 принята на работу в учреждение на должность воспитателя логопедической группы на 1 ставку на срок с Дата по Дата.

-на период нахождения основных воспитателей групп с ТНР в отпуске, обе группы были закрыты, а в группе № проводились ремонтные работы, что подтверждено представителями родительского комитета воспитанников;

-воспитанники группы № были переведены в группу №, а в последствии, с августа в группу №, что подтверждено воспитателями групп № Т.О.ФБ. и № Свидетель №13;

-воспитанники группы № были переведены в группу №, а в последствии, с 09 июля в группу №, что подтверждено воспитателями групп № Т.О.ФБ. и № Свидетель №19, а также представителями родительского комитета воспитанников;

-средняя наполняемость групп с ТНР была ниже верхнего предела рекомендованных СанПиН 2.Дата-13, а 27 июля воспитанники обоих групп детский сад не посещали. Согласно предоставленным в письменной форме пояснениями старшего воспитателя МБДОУ детский сад № Свидетель №12 на которую приказом заведующей ФИО2 от Дата № была возложена обязанность по ежемесячному составлению графиков воспитателей, графики на Свидетель №3 и Свидетель №4 ей не составлялись по причине фактического отсутствия указанных лиц в учреждении, а об их трудоустройстве в детский сад она не знала. 

Отработка рабочего времени Свидетель №4 в МБДОУ детский сад № помощником воспитателя в период времени с Дата по Дата, единственным документом подтверждающим работу помощника воспитателя в учреждении, является табель учета рабочего времени. В ходе настоящего контрольного мероприятия:

-воспитателями всех, функционирующих в период с Дата по Дата групп в письменной форме отобраны объяснения о том, Свидетель №4 вместе с ними не работала.

-Ш.Н.П. – заместителем заведующей по АХЧ (с Дата по Дата была временно переведена на ставку по указанной должности), специалистом по кадрам (с Дата-работала во внутреннему совместительству на 0,5 ставки), которая пояснила, что она табелировала только со слов ФИО2, никто из других работников учреждения сведений о фактически отработанном ими рабочем времени в должности помощник воспитателя и воспитатель ей не передавал. Лично видела Свидетель №4 и Свидетель №3 только один раз при их трудоустройстве. 

Вывод: Ни одним из работников учреждения, с которыми Свидетель №4 должна была взаимодействовать при выполнении возложенных на нее должностных обязанностей в должности помощника воспитателя, факт отработки ею рабочего времени не подтвержден. На период закрытия в летний период групп ТНР (№№ 3,4), что подтверждено графиками воспитателей, пояснениями старшего воспитателя и воспитателей этих групп, а также представителями родительского комитета, были приняты Свидетель №3 и Свидетель №4, которые фактически не могли в них работать.

Таким образом, заведующей ФИО2 передавались в МКУ ЦБ № табеля учета рабочего времени и приказы для начисления и выплаты заработной платы Свидетель №4 и Свидетель №3, которые фактически в учреждении не работали. Всего за период с июня 2018 по август 2018 расходы учреждения на выплату заработной платы (с учетом доплат за совмещение должностей, а также стимулирующих выплат) составили:

-Свидетель №4 – 178 422, 6 рублей, в том числе страховые взносы-41 385, 3 рубля.

-Свидетель №3 – 66 860, 98 рублей, в том числе страховые взносы 15 508, 46 рублей. 

В ходе контрольного мероприятия установлены факты неотработки рабочего времени четырьмя сотрудниками МБДОУ детский сад № (ФИО1-Свидетель №5) И.М., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на содержание которых, расходы ФОТ учреждения составили 1335840 рублей 11 копеек, в том числе страховые взносы 309849 рублей 27 копеек. 

Данный акт подписан заместителем начальника отдела внутреннего финансового контроля управления финансового контроля администрации города Иркутска З.С.В., и.о. заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад № Свидетель №23, начальником муниципального казенного «Централизованная бухгалтерия № по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений г. Иркутска» Свидетель №8. (т.14 л.д.79-195);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 14 л.д.196-198);

- протоколом выемки от Дата у свидетеля С.А.А. ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, дополнительного соглашения № от Дата к договору от Дата (т.14 л.д.208-210);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены ксерокопии договора о ведении бухгалтерского учета от Дата, заключенного между МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей С.Е.Н., которая действует на основании Устава, с одной стороны, и Муниципальным казенным учреждением Централизованная бухгалтерия № в лице исполняющего обязанности начальника П.М.В., действующей на основании приказа Департамента образования № от Дата, именуемое в дальнейшем «Централизованная бухгалтерия», в котором прописаны предмет договора, обязанности сторон, права сторон, прочие условия, срок действия договора и порядок расторжения, ответственность сторон. 

Договор о ведении бухгалтерского учета от Дата, заключенный между МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2, которая действует на основании Устава, с одной стороны, и Муниципальным казенным учреждением Централизованная бухгалтерия № в лице начальника Свидетель №8, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Централизованная бухгалтерия», с другой стороны, в котором прописаны предмет договора, права и обязанности сторон, ответственность: Учреждение обязуется своевременно предоставлять в Централизованную бухгалтерию необходимые первичные учетные документы по реестру сдачи документов утвержденному Приказом Минфина России от Дата №н (копии выписок из приказов и распоряжений, относящихся непосредственно к исполнению плана финансово-хозяйственной деятельности, а также договоры и контракты, акты выполненных работ, табели учета рабочего времени и другие первичные документы) в соответствии с графиком документооборота. Учреждение передает право Централизованной бухгалтерии подписывать заявки на перечисление денежных средств по лицевому счету учреждения при условии разрешительной подписи руководителя на первичный учетных документах (счета, счета фактуры, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы) с правом первой подписи-начальнику, заместителю начальника, право второй подписи-главному бухгалтеру Централизованной бухгалтерии, заместителю главного бухгалтера. 

Дополнительное соглашение № от Дата к договору о ведении бухгалтерского учета б/н от Дата, заключенному между МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2 и МКУ Централизованная бухгалтерия № по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений г. Иркутска в лице начальника Свидетель №8, согласно которому «Учреждение передает Централизованной бухгалтерии полномочия по формированию учетной политики Учреждения». Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с Дата. (т.14 л.д. 211-223);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 14 л.д.224);

- протоколом выемки от Дата у свидетеля П,И.Д. ксерокопии Устава и коллективного договора МБДОУ г. Иркутска детский сад № (т. 14 л.д.237-240);

- протоколом осмотра от Дата Устава МБДОУ Адрес сад №, утверждённого Дата заместителем председателя комитета – начальником департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес П.В.В., в котором имеется 12 разделов: общие положения; цели и предмет деятельности учреждения; содержание и структура образовательного процесса; организация образовательного процесса; права, обязанности и ответственность работников учреждения; имущество и средства учреждения; учет, планирование, отчетность; управление учреждением; компетенция учредителя; порядок реорганизации и ликвидации учреждения; порядок принятия локальных нормативных актов учреждения и внесения в них изменения; порядок внесения изменений в Устав. 

Коллективный договор МБДОУ г. Иркутска Детский сад №, утвержденный на общем собрании коллектива, протокол № от Дата, срок действия: с Дата по Дата. От работодателя: ФИО2 – заведующий МБДОУ г. Иркутска детского сада №. От работников: Председатель совета учреждения МБДОУ г. Иркутска детского сада №, М.И.М.. Количество сотрудников МБДОУ г. Иркутска детского сада № человек, Коллективный договор заключен между работодателем и работниками в лице их представителей и является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в МБДОУ г. Иркутска детский сад №. Коллективный договор содержит 7 разделов: общие положения; гарантии при заключении, изменении и расторжении трудового договора; рабочее время и время отдыха; оплата и нормирование труда; социальные гарантии и льготы; охрана труда и здоровья; контроль за выполнением коллективного договора. Ответственность сторон коллективного договора. Для руководителя, завхоза, работников из числа учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала МБДОУ Адрес детский сад № устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени, которая не может превышать 40 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности педагогическим работникам устанавливается следующая продолжительность рабочего времени или нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы: продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю устанавливается старшему воспитателю, педагогу-психологу; Норма часов педагогической работы 24 часа в неделю за ставку заработной платы устанавливается музыкальному руководителю; норма часов педагогической работы 30 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается инструктору по физической культуре; Норма часов педагогической работы 36 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается воспитателям. В МБДОУ Адрес детский сад № устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота и воскресенье.

В приложении № к коллективному договору указан перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем (заведующий детским садом), в приложении № указаны нормы выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, в приложении № указаны нормы выдачи работникам смывающих и обезвреживающих средств: 200 гр. мыла туалетного или 250 мл жидкого моющего средства на одного работника в месяц (т. 14 л.д. 241-246, т. 15 л.д. 1-19);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 15 л.д.20);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо начальника МКУ ЦБ № исх. № от Дата, в котором предоставляет сведения по данным персонифицированного учета по МБДОУ г. Иркутска детскому саду № на Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №2, период работы с Дата-Дата. Дата-Дата, Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица всего за последние три месяца: 10767. Раздел 3.2.1. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: Дата – 14723 руб.; Дата – 21245 руб.; Дата – 43143 руб.; Всего за последние три месяца расчетного периода – 79111 руб. Дата – 45 818 руб.; Дата – 30095 руб.; Дата – 11802 руб. Всего за последние три месяца расчетного периода – 87 716 руб. Дата – 10823 руб.; Дата – 26079 руб.; Дата – 68540 руб. Всего за последние три месяца расчетного периода – 105443 руб.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №2, период работы с Дата-Дата; Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: январь – 36332 руб.; Дата – 70 189; Дата – 0. Всего за последние три месяца расчетного периода – 106 521 руб.; Дата – 33512 руб.; Дата – 38403 руб.; Дата – 33977 руб. Всего за последние три месяца расчетного периода – 105893 руб.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №5 с Дата-Дата; Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: Дата – 27903 руб., Дата – 0 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 27903 руб. Дата – 43469 руб.; Дата – 26001 руб.; Дата – 9989 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 76460 руб. Дата – 16616 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 16616 руб.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №5 с Дата-Дата; Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: Дата – 14279 руб., Дата – 21983 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 36262 руб. Дата – 20124 руб., Дата – 29675 руб., Дата – 45347 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 95148 руб. Дата – 45686 руб.; Дата – 31081 руб.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №3 с Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: Дата – 45152 руб., Дата – 35829 руб., Дата – 56055 руб. Всего за три месяца расчетного периода – 91885 руб.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №4 с Дата-Дата, Дата-Дата. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица: Дата – 16967 руб., Дата – 24537 руб., Дата – 9847 руб. (т. 15 л.д. 66-69);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 15 л.д.70-71);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «........» от Дата № о предоставлении выписки по движению денежных средств по счетам и картам на имя Свидетель №5, Дата года рождения за период с Дата по Дата.

Выписка по движению денежных средств Свидетель №5, номер счета № (RUB), период выписки Дата-Дата, информация представлена в виде таблицы, содержащей информацию о дате проведения операции, дате обработки банком, сумме операции в валюте, приход, расход, описание операции. Баланс на начало периода – 7,72 руб., поступления – 205045,29 руб., баланс на конец периода – 0 рублей. 

Дата – поступление заработной платы в сумме 19175,11 руб. согласно реестру № от Дата.;

Дата – расход в сумме 19150 руб., частный перевод, НДС не облагается;

Дата – поступление заработной платы в сумме 3778,98 руб. согласно реестру № от Дата; 

Дата – поступление заработной платы в сумме 4912,50 руб. и 14456,70 руб. согласно реестру № от Дата; 

Дата – расход в сумме 19400 руб., частный перевод, НДС не облагается (т.15 л.д. 101-103);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 15 л.д.104);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена инвентаризация нефинансовых активов МДБОУ Детский сад №Дата год, содержащая документы

приказ № от Дата о проведении инвентаризации. Председатель комиссии: заведующий ФИО2, состав комиссии: музыкальный руководитель М.И., ведущий бухгалтер Р.Т.В., заместитель заведующего Щ.Е.А.. Инвентаризации подлежит: недвижимое имущество учреждения, основные средства-особо ценное движимое имущество учреждения, основные средства стоимостью до 3000 рублей включительно в эксплуатации, непроизводственные активы, земля-недвижимое имущество учреждения, материальные запасы-иное движимое имущество учреждения, имущество, полученное в пользование, материальные ценности, полученные по центральному снабжению. Начало инвентаризации Дата, окончание – Дата.

протокол от Дата, согласно которому с Дата по Дата проведена инвентаризация имущества, согласно приказу МБДОУ г. Иркутска детский сад №, № от Дата, в результате которой выявлено отсутствие недостачи. Выявлены излишки материальный ценностей в количестве 4-х штук на общую сумму 16278 руб. (кресло-мешок, швабра паровая, пылесос);

акт № о результатах инвентаризации от Дата о выявленных излишках, подписанный членами комиссии;

ведомость расхождений по результатам инвентаризации от Дата (кресло- мешок, швабра паровая, пылесос) на общую сумму 16278 руб.;

ведомость результатов инвентаризации МБДОУ г. Иркутска детский сад №, за период Дата-Дата, подписанная членами комиссии;

акт об оценке стоимости материальных ценностей, которым установлена оценочная стоимость на материальные ценности, принятые в дар от родителей, которые члены комиссии просят поставить на приход (кресло-мешок, швабра паровая, пылесос) на общую стоимость 16 278 рублей. Материальные ценности поставлены в подотчет заместителю заведующего по АХЧ Ш.Т.В. Дата;

объяснительная Ш.Т.В. о том, что родителями подарены материальные ценности;

инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на Дата, согласно которой в помещении детского сада по адресу: Адрес недостачи материальных ценностей не выявлено. Выявлены излишки в количестве 4 штук «кресло-мешок 2 шт., швабра паровая, пылесос на общую сумму 16278 рублей». Согласно заключению комиссии инвентаризация недвижимого имущества в помещении детского сада проведена в полном объеме (кабинет старшего воспитателя, кабинет делопроизводителя, завхоза, кастелянная, пищеблок, мед. кабинет, музыкальный зал, кабинет заведующего, комната сторожа, прачечная, физкультурный за. Дата начала инвентаризации: Дата. Дата окончания: Дата (т.15 л.д. 146-148);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 15 л.д.149-150); 

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого рукописные записи «Щ.Е.А. 5000» и «ФИО2 5000», расположенные в двух последних строках на листе бумаги размером 150*205 мм с рукописными записями, начинающимися словами: «Премия Дата …», выполнены ФИО2 (т.15 л.д. 156-161); 

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

- сопроводительным письмом заведующей МБДОУ г. Иркутска детский сад № Б.М,В. № от Дата, согласно которому в книге движения трудовых книг МБДОУ г. Иркутска детский сад № данные о приеме-выдаче трудовых книжек на имя Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 отсутствуют (т. 15 л.д. 167);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены соглашение № (1), заключенное между Департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, в лице начальника департамента К,А.К., с одной стороны, и МБДОУ г. Иркутска детский сад № в лице заведующей ФИО2, в соответствии с пункту 2.1.2 которого МБДОУ г.Иркутска детский сад №Дата год предоставляется субсидия в размере 26626700 (двадцать шесть миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот) рублей, в том числе: за счет средств бюджета г. Иркутска – 7666700 (семь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, за счет средств субвенции, предоставляемой бюджету г. Иркутска из областного бюджета – 78960000 (восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Учреждение обязуется осуществлять использование субсидии на цели предусмотренные в п. 2.2.2 Соглашения и в соответствии с требованиями к качеству, количеству, объему, порядку, оказания муниципальной услуги, определенными муниципальным заданием. Предоставлять учредителю кассовую заявку на перечисление субсидии два раза в месяц. Ежеквартально в течение 2-х рабочих дней следующего за отчетным годом предоставлять Учредителю сведения об использовании субсидии. Неиспользованные по состоянию на 1 января текущего финансового года остатки субсидии использовать в очередном финансовом году на те же цели. Возвратить сумму субсидии, использованной не по целевому назначению в бюджет г. Иркутска в течение тридцати дней с момента получения требования Учредителя о возврате суммы субсидии;

Приложение № к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания № (1) от Дата, подписанное ФИО2 и К,А.К. с графиком перечисления субсидии, сроки перечисления субсидии за счет средств бюджета г. Иркутска до 10 числа текущего месяца, в соответствии с кассовой заявкой учреждения. Сроки перечисления субсидии за счет средств субвенции, предоставляемой бюджету г.Иркутска из Иркутской области – ежемесячно, в течение 7 рабочих дней после зачисления средств на лицевой счет департамента образования.

Дополнительное соглашение № к соглашению от Дата № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, согласно которому в соглашение №) от Дата внесены изменения в части сумм предоставляемых субсидий; 

Дополнительное соглашение № к Соглашению № от Дата о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата;

Приложение № к дополнительному соглашению № от Дата: «Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета г. Иркутска МБДОУ г. Иркутска Детский сад №», подписанное ФИО2 и К,А.К., с утвержденными размерами субсидий, предоставляемых МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Дата года;

Дополнительное соглашение № от Дата к Соглашению № от Дата о предоставлении субсидии из бюджета г. Иркутска МБДОУ г. Иркутска детский сад № на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), согласно которому увеличен размер субсидии в Дата на 394000, 00 рублей. 

Приложение № к дополнительному соглашению № от Дата с утвержденными размерами субсидий, предоставляемых МБДОУ г. Иркутска детский сад № на 2017-2019 года;

Дополнительное соглашения № от Дата к соглашению № от Дата о предоставлении субсидии из бюджета г. Иркутска МБДОУ г. Иркутска детский сад № на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), согласно которому увеличен размер субсидии в Дата на 268500,00 рублей.

Приложение № к дополнительному соглашению № от Дата с утвержденными размерами субсидий, предоставляемых МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Дата года;

Дополнительное соглашения № от Дата к соглашению № от Дата о предоставлении субсидии из бюджета г. Иркутска МБДОУ г. Иркутска детский сад № на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), согласно которому увеличен размер субсидии в Дата на 14130,00 рублей, 1204000,00 рублей; 

Приложение № к дополнительному соглашению № от Дата с утвержденными размерами субсидий, предоставляемых МБДОУ г. Иркутска детский сад № на Дата года;

Соглашение № от Дата о расторжении по обоюдному согласию соглашения № (1) от Дата о предоставлении субсидии из бюджета г. Иркутска МБДОУ г. Иркутска детский сад № на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ);

План финансово-хозяйственной деятельности на Дата и плановый период Дата гг. МБДОУ г. Иркутска Детский сад № на Дата, содержащий показатели финансового состояния учреждения на Дата. Нефинансовые активы всего – 42733 руб.

В таблице № указаны показатели по поступлениям и выплатам учреждения на Дата, согласно которой:

Доходы всего – 32010900,00 руб., субсидия на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания – 26626700,00 руб., поступления от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и от иной приносящей доход деятельности – 5384200,00 руб. 

Расходы на закупку товаров, работ услуг всего – 12658700,00 руб.

Прочая закупка товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд – 5384200,00 руб.

Показатели по поступлениям и выплатам учреждения за 2018 год: доходы всего – 33493900 руб., субсидия на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания – 27874900 руб., поступления от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и от иной приносящей доход деятельности – 5619000,00 руб. Расходы на закупку товаров, работ, услуг – 14096600 руб.

Показатели по поступлениям и выплатам учреждения за 2019 года: доходы всего – 23 880900 руб., субсидия на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания – 27018 500 руб., поступления от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и от иной приносящей доход деятельности – 5861 500,00 руб. Расходы на закупку товаров, работ, услуг – 14455700 руб.

Соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительное соглашение № от Дата к соглашению от Дата т.16 л.д. 10-16)

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 16 л.д.18-20); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «........» от Дата №, содержащее информацию с выпиской о движении денежных средств по счету и картам Свидетель №4, а также выписка по контракту клиента ПАО «........» с операциями по счету №, принадлежащему Свидетель №4, за период с Дата по Дата, согласно которой:

Дата поступление заработной платы согласно реестру № Дата денежных средств в сумме 14761,76 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № Дата денежных средств в сумме 1825, 41 рубль.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № Дата денежных средств в сумме 7063, 55 рублей.

Дата списание денежных средств в сумме 22150 рублей, перевод с карты № на карту № денежных средств в сумме 22150 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № денежных средств в сумме 12458, 54 рубля. 

Дата частный перевод денежных средств в сумме 11500 рублей на имя ФИО2. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № денежных средств в сумме 8567, 26 рублей. 

Дата частный перевод денежных средств в сумме 8500 рублей на имя ФИО2.

выписка по контракту клиента ПАО «........» с операциями по счету №, принадлежащему Свидетель №3, за период с Дата по Дата, согласно которой:

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № от Дата в сумме 39282,32 руб.

Дата перевод с карты № на карту № (ФИО2) денежных средств в сумме 36000 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 7063, 55 рублей.

Дата частный перевод денежных средств в сумме 7060 рублей на имя ФИО2.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 24107, 57 рублей.

Дата частный перевод денежных средств в сумме 23000 рублей на имя ФИО2.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № в сумме 7432,12 рублей.

Дата частный перевод денежных средств в сумме 7400 рублей на имя ФИО2.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата от Дата в сумме 28389, 96 рублей.

Дата частный перевод денежных средств в сумме 26000 рублей на имя ФИО2.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 12946, 80 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 2400 рублей.

Дата частный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на имя ФИО2.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 2400 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 2400 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № Дата в сумме 3600 рублей (т.16 л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 16 л.д.102);

- заключением эксперта № от Дата, содержащим выводы, что согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г.Иркутска, общая сумма начисленной заработной платы ФИО1 (Свидетель №5) ФИО1, за период с Дата по Дата составила 123 980,32 руб., за период с Дата по Дата составила 208178,20 руб.

Согласно представленным копиям расчетных листком МБДОУ «Детский сад №» г. Иркутска, общая сумма исчисленного НДФЛ с начисленной заработной платы, за период с Дата по Дата составила 16 117,00 рублей, за период с Дата по Дата составила 27063, 00 рублей.

Согласно представленным копиям расчетных листков МБДОУ «Детский сад №» г. Иркутска, общая сумма начисленной заработной платы «к выплате», за период с Дата по Дата составила 107 863, 32 рублей, за период с Дата по Дата составила 181115,20 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету № и выписке по контракту клиента ........ (ПАО) № (с подчиненными контрактами: №, №), открытым в Банке ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 (Свидетель №5) ФИО1, за период с Дата по Дата, были перечислены денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 107 863,32 рублей, в том числе:

поступления денежных средств на счет № с назначением платежа «поступление заработной платы» составляют в сумме 42 323, 29 рублей;

поступления денежных средств по контракту клиента ........ (ПАО) № (с подчиненными контрактами: №, №) с назначением платежа «поступление заработной платы» составляют в сумме 65 540, 03 рублей.

Согласно представленной выписке по счету №, открытом в отделении Байкальского Банка ПАО «........» на имя Свидетель №5, сумма денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы, за период с Дата по Дата составила 181115,20 рублей.

Согласно представленным документам установлено, что на счет по контракту клиента № (с подчиненными контрактами: №, №, №), открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО2, со счета №, открытого в филиале № Банка ........ (ПАО) в г. Новосибирске на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, а также с Дата по Дата, перечислены денежные средства в сумме 41850,00 рублей с назначением «частный перевод / № ФИО2 » (т.16 л.д.108-120);

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется.

- постановлениями о прекращении уголовного преследования от Дата, согласно которым уголовное преследование в отношении Ш.Н.П., Свидетель №5 (ФИО1) ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 16 л.д. 161-175, 177-198);

- протоколом осмотра документов от Дата, сопроводительного письма АО«........» № от Дата, а также выписок о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2, Б.А.А.. (т. 17 л.д. 54-57);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 17 л.д.58);

- протоколом осмотра документов от Дата, сопроводительного письма ПАО «........» № № от Дата с информацией о наличии открытых банковских счетов на имя ФИО2, Б.А.А., Свидетель №2, а также выписки о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО2, а также по счетам №, №, открытых на имя Б.А.А. (т.17 л.д. 133-145);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 17 л.д.146);

- протоколом осмотра документов от Дата, сопроводительного письма ПАО «........» с информацией о наличии денежных средств по счетам и банковским картам на имя ФИО2, Свидетель №2, Б.А.А., а также об отсутствии кредитных обязательств и открытых счетов на имя Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, выписки по движению денежных средств за период с Дата по Дата по счету №, открытому на имя ФИО2,, выписки по движению денежных средств за период с Дата по Дата по счету №, открытому на имя Свидетель №2 (т. 17 л.д. 230-238);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (т. 17 л.д.239); 

- протоколом осмотра документов от Дата CD-RW диска, содержащего выписку ПАО «........» о движении денежных средств по счетам Свидетель №5.А., согласно которой по счету №, открытому на имя Свидетель №5.А., произведены следующие операции: 

Дата частный перевод / № на имя ФИО2 в сумме 3300 руб.

Дата частный перевод / № на имя ФИО2 в сумме 19 150 руб.

Поступления заработной платы: Дата – в размере 19175 руб., Дата – 3778,98 руб., Дата – 14456,70 руб., Дата – 4912,50 руб.

Дата частный перевод / № на имя ФИО2 в сумме 19400 рублей.

По счету №, открытому на имя Свидетель №5.А., произведены следующие операции:

Зачисление Д/С на счета по вкладам физических лиц (Департамент финансов комитета по бюджетной политике и финансам администрации Адрес (МБДОУ Адрес сад № л/с №) в размере: Дата – 12423,20 руб.; Дата – 1742,77 руб.; Дата – 17382,34 руб.; Дата – 1844,38 руб.; Дата – 15664,43 руб.; Дата – 1549,12 руб.; Дата – 24268,58 руб.; Дата – 7186,01 руб.; Дата – 32266,56 руб.; Дата – 7062,55 руб.; Дата – 32683,49 руб.; Дата – 27041, 77 руб. ( т.18 л.д. 68-71);

- протоколом дополнительного осмотра документов от Дата, осмотрены журналы операций № МДОУ Адрес детский сад № своды начислений и удержаний за период с Дата по Дата, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия в МКУ ЦБ №, содержащие следующие документы: расчетные ведомости МДОУ Адрес детский сад № на Свидетель №2, состоящую в должности помощника воспитателя (с Дата по Дата), воспитателя (с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата), воспитателя логопедической группы (с Дата по Дата, с Дата по Дата), согласно которым всего выплачено: за Дата года – 9367, 58 руб., за Дата года – 12 809 руб., за Дата года –– 18483,02 руб., за Дата – 37535,75 руб., за Дата – 39861,50 руб., за Дата года – аванс 4951,37 руб., конечное сальдо 21232,67 руб., за Дата – 10268,64 руб., за Дата года – 9 416,34 руб., за Дата года – 22688,41 руб., Дата года – 59630,45 руб., за Дата – 31609,42 руб., Дата года – 61064,03 руб., за Дата – 29156,79 руб., за Дата – 33 410,37 руб., за Дата года – 29560,52 руб.;

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы со сведениями о Свидетель №2, утвержденные заведующей С.Е.А., и.о. заведующей Свидетель №12, Щ.Е.А., заверенные печатью учреждения: за Дата – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 22 дня явок по 8,0 часов; за Дата года – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 20дней явок по 8,0 часов; за Дата года - помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 20дней явок по 8,0 часов; за Дата года – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 20дней явок по 8,0 часов, за Дата – воспитатель ставка 1.0 с Дата по Дата 2 дня явки по 7,2 часа, воспитатель гр. комп. направленности с Дата по Дата 19 дней явки по 5 часов; за июль 2017 года – воспитатель гр. комп. направленности с Дата по Дата 21 день явки по 5 часов; за Дата – воспитатель гр. комп. направленности с Дата по Дата 15 дней явки по 5 часов, воспитатель с Дата по Дата 8 дней явки по 7,2 часа; за Дата года – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 21день явки по 8,0 часов; за Дата – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 22 дня явки по 8,0 часов; за Дата – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 21 день явки по 8,0 часов; за Дата – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 21 день явки по 8,0 часов; за Дата – помощник воспитателя ставка 1.0 с Дата по Дата 12 дней явок по 8,0 часов; за Дата – воспитатель с Дата по Дата 19 дней явок по 7,2 часа; за Дата – воспитатель ставка 1.0 с Дата по Дата отпуск; за Дата – воспитатель ставка 1.0 с Дата по Дата 16 дней явок по 8 часов; за Дата - воспитатель ставка 1.0 с Дата по Дата 20 дней явок по 8 часов; Дата – воспитатель гр. комп. направленности с Дата по Дата 9 дней явок по 5 часов; 

приказ № от Дата о приеме на работу Свидетель №2 на должность помощника воспитателя с тарифной ставкой 4179 руб., подписанный заведующей ФИО2 и заверенный оттиском печати «МДОУ Адрес детский сад №»; 

сведения о банковских картах «........» для перечисления заработной платы на имя Свидетель №2 № и №; 

расчетные ведомости МДОУ г. Иркутска детский сад № на ФИО1, состоящую в должности воспитателя (с Дата по Дата), помощника воспитателя с Дата по Дата), согласно которым всего выплачено: за Дата – 24276,13 руб., за Дата – 37818,64 руб., за Дата – аванс 3445,28 руб., конечное сальдо 19175,11 руб., Дата – 8691,48 руб., Дата года – 14456,70 руб.;

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы со сведениями о ФИО1, утвержденные заведующей С.Е.А., и.о. заведующей Щ.Е.А., заверенные печатью учреждения: за июнь 2017 года –воспитатель ставка 1.0 с Дата по Дата 21 день явки по 7,2 часа, за Дата – воспитатель ставка 0,835 с Дата по Дата 21 день явки по 6 часов, за Дата – воспитатель ставка 1.00 с Дата по Дата 23 дня явки по 7 часов, за Дата – помощник воспитателя ставка 0,5 с Дата по Дата 21 день явки по 4 часа; 

приказ № от Дата о приеме на работу ФИО1 на должность воспитателя на 0,835 ставка с тарифной ставкой 6198 руб., подписанный от имени заведующей ФИО2 и заверенный оттиском печати «МДОУ г. Иркутска детский сад №»;

сведения о банковской карте «........» для перечисления заработной платы на имя ФИО1 №;

расчетные ведомости МДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №5, состоящую в должности инструктора по физической культуре (с Дата по Дата), воспитателя логопедической группы (с Дата по Дата), согласно которым всего выплачено: за Дата – 12423,20 руб., за Дата – 19125,11 руб., за Дата – 23516,05 руб., за май Дата – 25 817,70 руб., за Дата года – 45347,57 руб., за июль 2018 года – 39 746,04 руб., за август 2018 года – 21 041,77 руб.;

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы со сведениями о Свидетель №5., утвержденные заведующей С.Е.А., и.о. заведующей Ш.Н.П., Щ.Е.А., заверенные печатью учреждения: за Дата года – инструктор по физической культуре ставка 0,5 с Дата по Дата 10 дней явок по 3 часа; за Дата – инструктор по физической культуре ставка 0,5 с Дата по Дата 20 дней явки, за Дата – инструктор по физической культуре ставка с Дата по Дата 21 день явки по 0,5 часов, за Дата – инструктор по физической культуре ставка с Дата по Дата 20 дней явки по 0,5 часов, за Дата, за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 22 дня явки по 5 часов, за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 5 дней явки по 5 часов.

приказ № от Дата о приеме на работу Свидетель №5 на должность инструктора по физической культуре на 0,5 ставки по совместительству с тарифной ставкой 5 566 руб., подписанный заведующей ФИО2 и заверенный оттиском печати «МДОУ г. Иркутска детский сад №»;

сведения о банковской карте «........» для перечисления заработной платы на имя Свидетель №5 №;

расчетные ведомости МДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №4, состоящую в должности помощника воспитателя (с Дата по Дата), воспитателя логопедической группы (с Дата по Дата), согласно которым всего выплачено: за Дата – 14761, 76 руб., за Дата – 21347, 50 руб., за Дата – 8567,26 руб.;

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы со сведениями об Свидетель №4, утвержденные заведующей С.Е.А., и.о. заведующей Ш.Н.П., заверенные печатью учреждения: за июнь 2018 года – помощник воспитателя 1,0 ставка с Дата по Дата 19 дней явки по 8 часов, за Дата – помощник воспитателя 1,0 ставка с Дата по Дата 10 дней явки по 8 часов, воспитатель группы комп. направленности с Дата по Дата 12 дней явки по 5 часов, за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 5 дней явки по 5 часов;

приказ № от Дата о приеме на работу Свидетель №4 на должность помощника воспитателя с тарифной ставкой 4 346 руб., подписанный заведующей ФИО2 и заверенный оттиском печати «МДОУ г. Иркутска детский сад №»;

расчетные ведомости МДОУ г. Иркутска детский сад № на Свидетель №3, состоящую в должности воспитателя логопедической группы (с Дата по Дата), согласно которым всего выплачено: в Дата- 39 282 рубля, 32 копейки, в Дата- 31 171 рубль 12 копеек, в Дата- 48 768 рублей 88 копеек;

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы со сведениями о Свидетель №3, утвержденные заведующей С.Е.А., и.о. заведующей Ш.Н.П., заверенные печатью учреждения: за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 19дней явки по 5 часов, за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 22 дня явки по 5 часов, за Дата – воспитатель группы комп. направленности 1,0 ставка с Дата по Дата 23 дня явки по 5 часов;

приказ № от Дата о приеме на работу Свидетель №3 на должность воспитателя логопедической группы с тарифной ставкой 6 198 руб., подписанный заведующей ФИО2 и заверенный оттиском печати «МДОУ г. Иркутска детский сад №»;

реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия – МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в «........» (ЗАО) с указанием о перечислении денежных средств работнику Свидетель №2 на банковскую карту №, работнику ФИО1 на банковскую карту №, работнику Свидетель №5 на банковскую карту №;

приказы МБДОУ г. Иркутска детский сад № о доплате к заработной плате Свидетель №2, ФИО1 Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 за неблагоприятные условия труда, а также за совмещение должностей за период с Дата по Дата, о переводе работника на другую работу;

приказы МБДОУ г. Иркутска детский сад № за период с Дата по Дата, а также приложения № к приказам о распределении выплат стимулирующего характера, с указанием о перечислении Свидетель №2, ФИО1 Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 стимулирующих выплат;

реестры сдачи документов в МКУ ЦБ № специалистом по кадрам Ш.Н.П.. (т.18 л.д. 170-194);

- протоколом дополнительного осмотра документов от Дата, осмотрены журналы операций № (безналичные денежные средства) МДОУ г. Иркутска детский сад № за период с Дата по Дата года, в которых содержатся: 

Кассовые заявки о перечислении на лицевой счет №, принадлежащий МДОУ г. Иркутска детский сад № на основании соглашения № (1) от Дата, код цели: № на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда средств субсидии: за Дата – в сумме 460 000 руб., за Дата – в сумме 1 220000 руб., 450000 руб., за Дата – в сумме 1200000 руб. и 1450000 руб., Дата – в сумме 1260000 руб. и 1031000 руб., за Дата – в сумме 1360000 руб. и 350000 руб., за Дата – в сумме 750000 руб. и 300000 руб., за Дата – в сумме 370000 руб. и 328000 руб., за Дата – в сумме 1033500 руб. и 400000 руб., за Дата – 1394000 руб. и 400000 руб., за Дата – в сумме 1316903,14 руб. и 1811500 руб., за Дата года – в сумме 743274,27 руб. и 300000 руб., за Дата года – в сумме 1810000 руб., за Дата в сумме 1630000 руб., 31500 руб. и 630000 руб., за Дата – в сумме 1422000 руб. и 300000 руб., за Дата – 2030000 руб. и 900000 руб., за Дата – в сумме 2180000 руб., 550000 руб. и 200000 руб., за Дата года – 2000000 руб., за Дата – 718000 руб. и 450000 руб., за Дата года – в сумме 1290000 руб.;

Платежные поручения в виде бланка установленного образца с указанием реквизитов плательщика: «УФК по Иркутской области (ДФ КБПиФ г. Иркутска, Департамент образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска л/с №), отделение Иркутск, счет №», и указанием реквизитов получателя: ««Департамент финансов комитета по бюджетной политике и финансам администрации г.Иркутска, отделение Иркутск, счет №» за период с Дата по Дата о перечислении денежных средств в суммах, указанных в кассовых заявках; 

Заявки на перечисление средств по лицевому счету № МДОУ г.Иркутска детский сад №, выполненные в форме таблиц с указанием в качестве получателя средств из бюджета – Департамента финансов комитет по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска (МБДОУ г. Иркутска детский сад №) с указанием в качестве получателя денежных средств в период с Дата года по Дата Филиала № Банка ........ (ПАО): в Дата – в сумме 257 478,80 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты»; в Дата – в сумме 571684,76 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата. № от Дата на банковские карты», в сумме 214330,67 примечание: «перечисл. з/пл Дата дог. № от Дата на банковские карты», в Дата – в сумме 540 648,58 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты», а также в сумме 525367,93 руб. примечание: «перечисл. з/пл Дата дог. № от Дата на банковские карты», в Дата – в сумме 604 223,27 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты» и в сумме 659851,01 руб. «перечисл. з/пл Дата дог. № от Дата на банковские карты», в Дата – в сумме 414 467,79 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты» и в сумме 63329,89 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты», в Дата – в сумме 235 475,10 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата. № от Дата на банковские карты» и в сумме 20384,15 руб. примечание: «перечисл. з/пл за Дата дог. № от Дата на банковские карты», в Дата – в сумме 380 919,08 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты» и в сумме 185999,71 руб. примечание: «для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 515 940,21 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № 161 на банковские карты» и в сумме 166795,52 руб. примечание: «для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 556 719,52 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты» и в сумме 220454,87 руб. примечание: « для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 513 008,11 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты» и в сумме 869359,32 руб. примечание: « для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 513 008,11 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 702 239,96 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты» и в сумме 238530,30 руб. примечание: « для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 655 395,79 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты» и в сумме 31500 руб. примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 189 200 руб. примечание: «для зачислений з/пл по реестру № на банковские карты», в Дата года – в сумме 230 510, 45 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата г. в соответствии с договором № от Дата.» и в сумме 757968,66 руб. примечание: «для зачисления з/п реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 724 388, 31 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № №» и в сумме 35922 руб. примечание: «для зачисления з/п реестру № на банковские карты», в Дата – в сумме 1825, 41 руб. и 431 656, 63 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл №, 161» и в сумме 252688,70 примечание: «для зачисления по реестру з/пл №», в Дата – в сумме 346 511, 33 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № №» и в сумме 249538,14 примечание: «для зачисления по реестру з/пл № № на банковские карты», в Дата года – в сумме 478 180, 38 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл №»;

Кроме того, заявки на перечисление средств по лицевому счету № МДОУ г. Иркутска детский сад №, выполненные в форме таблиц с указанием в качестве получателя средств из бюджета – Департамента финансов комитет по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска (МБДОУ г. Иркутска детский сад №) с указанием в качестве получателя денежных средств в период с Дата по Дата года ПАО «........»: в Дата – в сумме 108908,71 руб., примечание: «для зачисления. з/пл по реестру № от Дата в соответствии с договором 18362933 от Дата.», в Дата – в сумме 211803,65 руб., примечание: «для зачисления по реестру № от Дата з/пл в соответствии с договором № от Дата», в Дата – в сумме 230 510, 45 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата г. в соответствии с договором № от Дата.» и в сумме 161199,22 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата в соответствии с договором № от Дата.», в Дата – в сумме 221 687,09 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата» и в сумме 196571,87 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата в соответствии с договором № от Дата.», в Дата – в сумме 159 263,70 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата.», в Дата – в сумме 161 683, 73 руб. примечание: «для зачисления по реестру з/пл № от Дата; 

Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в ........ (ПАО) с указанием порядкового номера, номера банковской карты работника, суммы для зачисления на счет и Ф.И.О. работника, в которых содержатся сведения о перечислениях денежных средств Свидетель №2 на банковскую карту № в сумме: за Дата – 2749,85 руб., за Дата – 6 617,73 руб. и 3024,92 руб., за Дата – 9784,08 руб. и 2420,54 руб., за Дата – 16062,48 руб. и 4108,29 руб., за Дата года – 33427,46 руб. и 4929,73 руб., за Дата – 33931,77 руб. и 4951,37 руб.; о перечислениях денежных средств Свидетель №2 на банковскую карту № в сумме: за Дата – 21231,67 руб. и 3777,98 руб., за Дата года – 6490,66 руб. и 3278,70 руб., Дата года – 6137,64 руб. и 3434,16 руб., за Дата – 19254,25 руб. и 59630,45 руб., за Дата года – 2121,56 руб., за Дата года – 29487,86 руб. и 6951,74 руб., за Дата года – 22612,29 руб. и 31500 руб., за Дата года – 2054,13 руб., за Дата – 27102,66 руб. и 3450,72 руб., за Дата – 29959,65 руб. и 29560,52 руб., 

Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в ........ (ПАО), в которых содержатся сведения о перечислениях денежных средств ФИО1 на номер банковской карты № в сумме: за Дата – 24276,13 руб. и 3430,10 руб., за Дата – 34388,54 руб. и 3445,26 руб., о перечислениях денежных средств ФИО1 на банковскую карту № в сумме: за Дата – 19175,11 руб. и 3778,98 руб., за Дата года – 14456,70 руб.;

Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в ПАО «........», в которых содержатся сведения о перечислениях денежных средств Свидетель №5 на номер банковской карты № в сумме: за Дата – 1742,77 руб., за Дата года – 17382,34 руб. и 1844,38 руб., за Дата года – 15664,43 руб. и 1549,12 руб., за Дата – 24268,58 руб. и 7186,01 руб., за Дата – 32266,56 руб. и 7062,55 руб., за Дата – 32683,49 руб. и 27041,77 руб.;

Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в ПАО ........, в которых содержатся сведения о перечислениях денежных средств Свидетель №4 на номер банковской карты № в сумме: за Дата – 1825,41 руб., 14761,76 руб. и 7063,55 руб., за Дата – 12458,54 руб. и 8567,26 руб.

Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета работников МДОУ г. Иркутска детский сад №, открытые в ПАО ........, в которых содержатся сведения о перечислениях денежных средств Свидетель №3 на номер банковской карты № в сумме: за Дата – 7063,55 руб., за Дата – 24107,57 руб. и 7432,12 руб., за Дата года – 12946,80 руб. (т.18 л.д. 195-221);

- протоколом дополнительного осмотра документов от Дата расчетных листков на имя Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5. Свидетель №3 Свидетель №4, в которых имеются сведения о том, что Свидетель №2 с Дата по Дата состояла в должности помощника воспитателя, всего начислено: за Дата – 10767,58 руб., за Дата – 14723 руб., за Дата – 21 245,02 руб., всего выплат: за Дата – 9 367,58 руб., за Дата – 12809 руб., за Дата18483, 02 руб.; с Дата по Дата года состояла в должности воспитателя логопедической группы, всего начислено: за Дата – 43143,75 руб., за Дата – 45 818,50 руб., всего выплат: за Дата года – 37 535,75 руб., за Дата года – 39 861,50 руб.; в Дата года состояла в должности воспитателя, всего начислено – 30095,04 руб., всего выплат – 26183,04 руб., с Дата по Дата состояла в должности помощника воспитателя всего начислено: за Дата – 11 802, 64 руб., за Дата года – 10823,34 руб., за Дата года – 26079, 41 руб., за Дата – 68540, 45 руб., всего выплат: за Дата года – 10269,64 руб., за Дата года –9416,34 руб., за Дата года – 22688,41 руб., за Дата года – 59630,45 руб.; с Дата по Дата года состояла в должности воспитателя, всего начислено: за Дата – 36 332, 42 руб., за Дата года – 70 339, 29 руб., за Дата года к выплате сумма не указана; всего выплачено: за Дата года – 31609,42 руб., за Дата года – 61064,03 руб., за Дата – 33 410,37 руб., за Дата года – 29 560, 52 руб.

Расчетные листки на имя ФИО1, согласно которым с Дата по Дата года она состояла в должности воспитателя, всего выплат: в Дата года – 24276,13 руб., в Дата – 37818,64 руб., в Дата0,37 руб., в сентябре 2017 года состояла в должности помощника воспитателя, всего выплат – 8 691,48 руб., в Дата состояла в должности воспитателя, всего выплат – 14456,70 руб. 

Расчетные листки на имя Свидетель №5, согласно которым с Дата года по Дата года она состояла в должности инструктора по физической культуре, всего выплачено: за Дата года – 12 423, 20 руб., за Дата – 19 125,11 руб., за Дата года –17508 руб., за Дата года – 25817,70 руб., с Дата года по Дата состояла в должности инструктора по физической культуре, всего выплачено: Дата года –39452,57 руб., за Дата – 39 746,04 руб., за Дата – 27 041,77 руб.;

Расчетные листки на имя Свидетель №3, согласно которым с Дата по Дата года она состояла в должности воспитателя логопедической группы, всего выплачено: за Дата года – 39282,32 руб., за Дата года – 31171,12 руб., за Дата года – 48768,88 руб.; 

Расчетные листки на имя Свидетель №4, согласно которым в Дата года она состояла в должности помощника воспитателя, всего выплачено 14761,76 руб., с Дата Дата года по Дата года она состояла в должности воспитателя логопедической группы, всего выплачено: в Дата года – 21 347, 50 руб., в Дата 8 567,26 руб. (т.18 л.д. 222-225); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата сопроводительного письма ПАО «........» от Дата №, содержащего информацию по выпискам о движении денежных средств по счетам и картам на имя ФИО2, Свидетель №2, а также выписки по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, за период времени с Дата по Дата, согласно которой: 

Дата частный перевод, НДС не облагается в сумме 34400 рублей. 

Дата приход денежных средств в сумме 19400 рублей, частный перевод, НДС не облагается. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 9200 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 100 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 8 300 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 1000 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 1000 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 1000 руб.

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 4000 руб. 

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 18000 руб. 

Дата поступление денежных средств в сумме 36000 рублей. Зачисление с карты № на карту/счет №

Дата частный перевод, НДС не облагается, денежные средства в сумме 5000 руб. 

Дата поступление денежных средств в сумме 7060 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 3000 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 23000 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 11 500 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 7400 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 8500 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 2000 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 2200 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 26000 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 4000 рублей. Частный перевод.

Дата поступление денежных средств в сумме 26 000 рублей. Частный перевод.

Выписка по движению денежных средств по контракту №, подчиненные контракты №, №, №, открытому на имя ФИО2 за период времени с Дата по Дата, согласно которой: 

Дата поступление денежных средств в сумме 24300 рублей. 

Дата поступление денежных средств в сумме 3200 рублей. 

Дата поступление денежных средств в сумме 3300 рублей. 

Дата поступление денежных средств в сумме 19150 рублей. 

Выписка по движению денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №2, за период времени с Дата по Дата, согласно которой: 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 21 231, 67 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 21 200 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата в сумме 3777, 98 рублей.

Дата погашение задолженности со счета № денежных средств в сумме 3777, 98 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 6490, 66 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 6400 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 3278, 70 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 6137, 64 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 3434, 16 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 900 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 19254, 25 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 19200 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 59630, 45 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 40000 рублей. 

Дата снятие в банкомате мкр. Юбилейный 13/1 Адрес денежных средств в сумме 19500 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 2121, 56 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 29487, 86 рублей.

Дата снятие в банкомате мкр. Адрес денежных средств в сумме 29400 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 6951, 74 рубля.

Дата снятие в банкомате мкр. Адрес денежных средств в сумме 6500 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 22612, 29 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 20000 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № от Дата денежных средств в сумме 31500 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 5000 рублей. 

Дата – 7 аналогичных операций по снятию в банкомате Адрес денежных средств в сумме 5000 рублей, всего в размере 35000 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 2054,13 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 2000 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № от Дата денежных средств в сумме 27102,66 рублей.

Дата снятие в банкомате Адрес денежных средств в сумме 27100 рублей. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № № от Дата денежных средств в сумме 3450,72 рубля.

Дата частный перевод в сумме 800 рублей, НДС не облагается. 

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 29959,65 рублей.

Дата поступление заработной платы согласно реестру № от Дата денежных средств в сумме 29560,52 рубля.

Дата снятие банкомате Адрес денежных средств в сумме 32000 рублей (т.18 л.д. 226-234); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата сопроводительного письма ПАО «........» от Дата №, выписки о движении денежных средств по лицевому счету № (номер карты №), открытому на имя Свидетель №5 (ФИО1) ФИО1 за период времени с Дата по Дата, согласно которой: 

Дата поступили денежные средства в сумме 24276, 13 рублей, зачисленные в качестве заработной платы;

Дата списание денежных средств в сумме 24270 рублей. 

Дата поступили денежные средства в сумме 3430, 10 рублей, зачисленные в качестве заработной платы. 

Дата списание денежных средств в сумме 152 рубля. 

Дата списание денежных средств в сумме 3200 рублей. 

Дата поступили денежные средства в сумме 34388, 54 рубля. 

Дата списание денежных средств в сумме 34400 рублей. 

Дата поступили денежные средства в сумме 3445, 26 рубля. 

Дата списание денежных средств в сумме 3300 рублей.

Выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №5 (ФИО1) ФИО1 № за период времени с Дата по Дата, согласно которой, производились : 

Дата между собственными счетами денежных средств в сумме 24270 рублей. 

Дата частный перевод денежных средств в сумме 24300 рублей. 

Дата перевод между собственными счетами денежных средств в сумме 152 рублей. 

Дата перевод между собственными счетами денежных средств в сумме 3200 рублей. 

Дата перевод между собственными счетами денежных средств в сумме 3300 рублей. 

Дата частный перевод на счет №, открытый на имя ФИО2 денежных средств в сумме 3300 рублей.

Дата поступление денежных средств в сумме 19175, 11 рублей в качестве заработной платы. 

Дата частный перевод на счет №, открытый на имя ФИО2 денежных средств в сумме 19150 рублей.

Дата поступление денежных средств в сумме 4912, 50 рублей в качестве заработной платы. 

Дата поступление денежных средств в сумме 14,456, 70 рублей в качестве заработной платы. 

Дата частный перевод на счет №, открытый на имя ФИО2 денежных средств в сумме 19400 рублей (т.18 л.д. 235-238);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Свидетель защиты Щ.Е.А. суду показала, что она совместно со С.Е.ВБ. работала в детском саду № Адрес, после чего с Дата по Дата она работала в должности заместителя заведующей детским садом №, а ФИО2 – в должности заведующей детским садом № В период ее работы ФИО2 давала ей наличные денежные средства для приобретения строительных материалов, а также для оплаты ремонтных работ, поскольку выделяемых на эти цели бюджетных средств было недостаточно, источники происхождения данных денежных средств ей неизвестны. Из бюджета на нужды детского сада наличные денежные средства не выделялись. На денежные средства, которые выделяла ФИО2, приобретались кисти для покраски, растворители, цемент, шпаклевка, олифа, краска. На момент прихода С.Е.ВБ. на должность заведующей ремонта в детском саду не было длительное время, здание требовало капитального ремонта. Приобретением строительных материалов за наличные денежные средства занималась она сама, а также заведующие хозяйством Ш.Н.П., Ш.Т.В., Ф.А.А. Кроме того, заправка картриджей для принтеров и техническое обслуживание оргтехники осуществлялось только за наличные деньги, из бюджета денежные средства для этих целей не предоставлялись. В период проведения проверки в детском саду № в Дата ей стало известно, что детском саду были трудоустроены лица, которые не работали в детском саду, но им начислялась заработная плата, среди них были Свидетель №5 – знакомая С.Е.ВБ., Свидетель №2., которая занималась пошивом штор и костюмов для детского сада, ее она неоднократно видела в детском саду. Свидетель №3., У. ей незнакомы. 

Когда ФИО2 вступила в должность заведующей детским садом, то желала привнести нововведения в работу учреждения, однако в детском саду были 2-3 сотрудника, работающие в течение длительного времени, которые проявляли непонимание, не воспринимали ФИО2 как опытного человека и настраивали часть трудового коллектива против заведующей. ФИО2 оказывала помощь своим сотрудникам в повседневной работе – одевала детей, подготавливала столы для обеда, могла помочь советом, ее уважал коллектив детского сада. ФИО2 с точки зрения ее профессиональных качеств, может оценить как компетентного руководителя, знающего свои обязанности, все проблемы, существующие в детском саду и в образовательном процессе. Совместно со ФИО2 они составляли программу развития детского сада. В период отпуска ФИО2 она исполняла обязанности заведующей детским садом, в том числе утверждала табели рабочего времени, а также подписывала приказы о переводе на другие должности, которые составляла Ш.Н.П., фамилии, указанные в табелях, а также содержание приказов она не проверяла. 

Свидетель защиты Ф.А.А. суду показала, что с Дата в течение семи месяцев она работала заместителем заведующей по хозяйственной части в детском саду № г. Иркутска, где заведующей была ФИО2 В должностные обязанности заместителя заведующей по хозяйственной части входило приобретение моющих средств, оборудования, строительных материалов для нужд детского сада. Денежные средства для этих целей выделялись из бюджета детского сада, а также наличные денежные средства давала ФИО2 Источники происхождения наличных денежных средств ей неизвестны, деньги из бюджета детского сада в наличной форме ей не передавались. Среди технического оборудования ею приобреталась техника для кухни – печи, панели, холодильные устройства, вытяжки. Дата производился ремонт в трех группах детского сада, в кабинетах произведен ремонт силами работников детского сада, осуществлена покраска фасада детского сада. Ежегодно ремонтные работы принимались комиссией, состоящей из работников Департамента образования, МЧС России, проверялось качество их выполнения, а также отчетная документация. В процессе проверки выносилось требование об устранении выявленных недостатков, поскольку денежных средств, выделяемых из бюджета, было недостаточно, то ФИО2 давала ей наличные деньги, за счет которых она покупала необходимое для ремонта, в подтверждение оплаты она предоставляла товарные чеки. Для приобретения краски в Дата С.Е.ВВ. давала ей наличные денежные средства в сумме около 10000 рублей, а также выделяла денежные средства на другие нужды, в общей сложности за время ее работы ФИО2 выдала ей не более 100000 рублей для приобретения товаров для нужд детского сада. Для приобретения товаров для ежедневных нужд детского сада ею заключался договор с поставщиком, составляется заявка и счет на оплату, которые предоставляются в бухгалтерию детского сада, после чего бухгалтерия детского сада оплачивала денежные средства поставщику. С.Е.ВГ. может охарактеризовать как трудолюбивого, готового прийти на помощь, неконфликтного человека.

Свидетель защиты Л.С.А. суду показала, что работает кастеляншей в МБДОУ г. Иркутска детский сад № в течение 12 лет, в ее должностные обязанности входит учет и инвентаризация мягкого инвентаря (одеял, подушек, матрасов и другое), она является материально-ответственным лицом. Приобретение мягкого инвентаря происходит по выставляемым счетам поставщиков за счет бюджетных средств. За наличные денежные средства в период работы ФИО2 ею приобретались вазоны для цветов, а также земля, для этого ФИО2 давала ей наличные деньги в сумме около 3000 рублей, денежные средства в меньшей сумме ФИО2 давала ей для приобретения почтовых конвертов. В среднем ФИО2 давала ей в месяц около 1 тысяч рублей наличными денежными средствами. Источники происхождения наличных денежных средств ей неизвестны. Но у детского сада имеются источники дохода – все представления, которые происходят в помещении детского сада, кружки и секции, осуществляют свою деятельность с разрешения заведующей за определенную плату, что и составляет его фонд наличных денежных средств. В случае приобретения товаров за наличные деньги она предоставляла ФИО2 товарные чеки для отчета. Такие сотрудники, как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 (Свидетель №5. ей неизвестны. С.Е.ВГ. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, любящего детей, который старался найти подход к трудовому коллективу.

Свидетель защиты Ш.Т.В. суду показала, что с Дата по Дата работала заместителем заведующей по хозяйственной части в детском саду №. В ее должностные обязанности входил контроль за исправностью оборудования и имущества, принадлежащего детскому саду, проведение ремонтных работ. В период ее работы в детском саду производилась замена сантехники, покраска стен, крупных ремонтных работ при ней не проводилось. Для производства ремонтных работ из бюджета для этих целей выделялись денежные средства. Из бухгалтерии ей приносили подписанные счета, согласно которым она приезжала и забирала приобретаемые товары. В период ее работы в детском саду ремонтные работы проводились за счет бюджетных средств. В связи с тем, что территория детского сада занимает большую площадь, денежных средств, выделяемых из бюджета на уборку территории, было недостаточно. Наличными денежными средствами, которые ей передала ФИО2, она оплатила услуги по уборке снега в сумме около 10-15 тысяч рублей, документов, подтверждающих оплату, не имеется. Источники происхождения наличных денежных средств ей неизвестны. ФИО2 может охарактеризовать как исполнительную, лояльную заведующую детским садом разрешающую рабочие вопросы.

Показания указанных свидетелей о том, что они получали наличные деньги от ФИО2 и тратили их на нужды детского сада, не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО2, поскольку объективно ничем не подтверждены, нет оснований полагать, что они получали деньги, полученные за счет фиктивного трудоустройства, кроме того, свидетели показали, что получали на расходы незначительные суммы, не превышающие 50000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №3 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ как единое продолжаемое преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что С.Е.ВВ. совершала ряд тождественных хищений денежных средств с единым преступным умыслом, единым способом, из одного и того же источника. 

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

По смыслу закона деяния, состоящие из ряда связанных между собой тождественных или разнородных действий, которые охватываются единым умыслом виновного лица, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона.

Как видно из обвинительного заключения действия ФИО2 квалифицированы как 4 самостоятельных преступления.

Между тем, как следует из материалов дела, и поясняет сама ФИО2, свои преступные действия совершила в целях реализации единого продолжаемого преступного умысла на систематическое ежемесячное хищение денежных средств, начисляемых в качестве оплаты труда работникам муниципального учреждения, которых фиктивно трудоустраивала по мере открытия вакантных мест.

Исходя из содержания умысла на продолжаемое хищение, следует, что виновная изначально намеревалась систематически совершать действия по хищению чужого имущества путем обмана, работая в должности заведующей детским садом, осуществляла однородные, тождественные действия, взаимосвязанные друг с другом, направленные на систематическое хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, начисленных из муниципального бюджета, поэтому в действиях ФИО2 имеются признаки единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, её действия должны не отдельно за каждого трудоустроенного, а одной статьей уголовного закона. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, следует, что в течение всего периода трудоустройства в детском саду Свидетель №2, Свидетель №5(Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №3 указанные лица никакие трудовые функции на территории детского сада не выполняли, однако начисление им заработной платы происходило на основании приказов, табелей учета рабочего, подписанных, утверждаемых заведующей детским садом ФИО2 

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Судом установлено, что денежные средства, полученные в результате фиктивного трудоустройства, Свидетель №2, Свидетель №5(Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №3 передавали ФИО2, которая распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Доводы подсудимой ФИО2, о том, что полученные за Свидетель №2, Свидетель №5(Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №3 денежные средства расходовались ею исключительно на нужды МДОУ №, являются необоснованными, объективно они не подтверждаются; доказательства того, что данные денежные средства расходовались на нужды детского сада, отсутствуют; предоставленные документы – кассовые чеки, подтверждающие приобретение имущества, не свидетельствуют о том, что данное имущество приобреталось именно ФИО2 для нужд детского сада №, и за счет похищенных ею средств; никаких мер по постановке имущества на баланс учреждения ФИО2 не принималось; из пояснений представителя потерпевшего следует, что согласно планам финансово-хозяйственной деятельности в указанный период, а также отчетам об исполнении данных планов, бюджетные денежные средства на нужды детского сада выделялись и были израсходованы в полном объеме, контракты на заправку картриджей, вывоз снега, мусора могли быть заключены ФИО2, однако никаких действий она не предпринимала.

Кроме того, представленные ФИО2 кассовые чеки частично - не относятся к периоду, инкриминируемого ей преступления, некоторые товарные чеки, накладные, в которых указаны наименования товаров и их стоимость, не подтверждены кассовым чеком, то есть факт оплаты за данный товар не подтвержден. Некоторые чеки (подтверждающие приобретение услуг, связанных с пребыванием в кемпинг-отеле «Елочка», приобретение алкогольной продукции, конфет) не могут быть в принципе отнесены к финансово-хозяйственной деятельности детского сада.

Из показаний свидетелей следует, что в период исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, МДОУ № принимало от родителей денежные средства для обеспечения детей необходимым имуществом для нормального функционирования учреждения; в указанный период времени в детском саду проводились различные мероприятия, работали кружки, то есть имелись иные источники получения внебюджетных денежных средств.

Из показаний подсудимой следует, что деньги она тратила на приобретение краски, побелочных материалов, хотя ни один чек о приобретении подобного рода товара суду не представлен. Таким образом, суду не были представлены достоверные данные о суммах, затраченных на ремонтные и отделочные работы в помещениях детского сада и на уборку его территории, о чем упоминает подсудимая и защитник. Объективно определить эти суммы не представляется возможным. Отсутствие достоверных сведений о произведенных в детском саду и на его территории работах – актов о приемке данных работ, исключает возможность проведения по делу экспертизы. 

Акты приемки организации, осуществляющей образовательную деятельность, к Дата учебного года, на которые ссылается защитник и подсудимая, содержат сведения о ремонтных работах, выполненных силами сотрудников и родителей воспитанников детского сада, доказательств того, что данные работы выполнены за счет полученных ФИО2 от фиктивно-трудоустроенных сотрудников денежных средств, суду не представлено. 

Из показаний свидетелей - сотрудников детского сада, следует, что на ремонтные работы детскому саду выделялись бюджетные денежные средства, сами работы выполнялись силами родителей и за счет их средств.

В судебном заседании исследованы справки о выполненных закупках в Дата годах, где отражены все контракты, которые заключены администрацией детского сада № в Дата годах в части ремонта и всех хозяйственных нужд, из неё следует, что контракты по текущему ремонту детского сада ежегодно выполненялись на полтора миллиона рублей, коме того, заменены оконные блоки, вывозились ТБО, снег за счет бюджетных денежных средств.

Свидетель Свидетель №8 - начальник Муниципального казенного учреждения Централизованная бухгалтерия № пояснила, что в период с Дата по Дата контракт на заправку картриджей не заключался заведующей детским садом №, однако она могла это сделать, вывоз крупногабаритного мусора также не входит в контракт по вывозу ТБО, однако по заявке заведующей детским садом, такой контракт мог быт заключен, однако заявка в бухгалтерию не поступала. Таким образом, объективной необходимости оплачивать такие работы за счет собственных средств у заведующей не было. Вместе с тем, ФИО2 не представлены ни в судебное заседание, ни в бухгалтерию какие-либо платежные документы, подтверждающие, что она лично понесла указанные расходы. Акты приемки учреждения к новому учебному году составляется между Департаментом образования и администрацией детского сада, проводится проверка готовности детского сада к открытию и его безопасность, они не являются бухгалтерскими документами. Все траты, понесенные заведующей на неотложные хозяйственные нужды детского сада, при предоставлении соответствующих отчетных документов - товарного и кассового чеков, авансового отчета, бухгалтерия возмещает по её заявлению, либо принимает в дар материальные ценности по заявлению заведующей. Товарный чек без кассового не является надлежащим документом, подтверждающим факт оплаты. Если работы производились, имущество приобреталось за внебюджетные средства – деньги родителей, иной доход, оформляется договор безвозмездного пожертвования, иначе имущество не может быть отнесено к хозяйственной деятельности детского сада, также у каждого детского сада имеется счет на который поступают деньги в виде пожертвования от родителей, которыми распоряжается заведующая. На приобретение лопат, грабель, тачек в Дата годах выделялись деньги из бюджета, и не было необходимости покупать их за собственный счет, но в случае возникновения такой необходимости заведующая могла предъявить чеки, и ей бы возместили их стоимость. Кроме того, все эти расходы могли быть спланированы заведующей заранее. Чеки, представленные ФИО2 в судебное заседание не относятся к финансово-хозяйственной деятельности детского сада, поскольку имущество не поставлено на учет в бухгалтерии, комиссионный акты о произведенных работах отсутствует. 

Ведущий бухгалтер Муниципального казенного учреждения Централизованная бухгалтерия № Р.Т.В. пояснила, что шторы, имеющиеся в настоящее время в актовом зале детского сада № поставлены на баланс детского сада ещё до Дата, нет оснований полагать, что они были пошиты за счет денег, полученных ФИО2 от фиктивного трудоустройства сотрудников. В октябре – ноябре каждого года в детском саду проводится ревизия, песочницы 14 штук стоят на балансе детского сада, доводы подсудимой о приобретении в период Дата – досок и укрывного материала для песочниц, не состоятельны. Песочницы в хорошем состоянии, доски приобретались за счет средств бюджета, в песочницах нет ничего, чтобы приобреталось за счет ФИО2 и не находилось на балансе детского сада. В период с Дата по Дата в детский сад за счет бюджетных средств приобретались краски, валики, кисти на проведение ремонтных работ в группах детского сада №, все данные отображены в журналах. На балансе до Дата имелись грабли, была одна покупка грабель в Дата года, по спискам – их 7 штук. Зимнего сад на момент инвентаризации на втором этаже детского сада № не было в наличии, он не отражен на балансе. 

В связи с этим суд приходит к выводу о противоправным безвозмездном изъятии подсудимой денежных средств, являющихся предметом хищения по данному уголовному делу, о наличии в действиях осужденной умысла на хищение денежных средств, перечисленных из бюджета Адрес.

В судебном заседании установлен квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере», выразившийся в причинении бюджету г.Иркутска ущерба в результате совершения преступления в размере 883922,22 рубля.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения» подтвержден документами, регламентирующими полномочия ФИО2 как заведующей МБДОУ г. Иркутска детским садом № приказом начальника департамента образования Адрес № от Дата о приеме ФИО2 на работу с Дата на должность заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, ее должностной инструкцией, в соответствии с которой ФИО2, как заведующая детским садом, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, его уставом; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров; в пределах своей компетенции издает приказы и дает обязательные распоряжения для всех работников учреждения, заключает трудовые и гражданско-правовые договоры в пределах своих полномочий. Таким образом, ФИО2 являлась лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБДОУ г. Иркутска детский сад №.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как она не состоит на учете у психиатра и нарколога, ее поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечала последовательно, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из бытовой характеристики УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес с двумя несовершеннолетними детьми, не работает, в злоупотреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была, ранее не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т. 17 л.д. 16).

Согласно представленной характеристике начальника отдела развития дошкольного образования департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, ФИО2 характеризуется положительно как требовательный к подчиненным, добросовестно исполняющий поручения работник с высоким уровнем коммуникативной культуры, систематически повышающий свой профессиональный уровень. Под руководством ФИО2 педагоги и воспитанники детского сада № активно принимали участие в фестивалях и конкурсах, неоднократно становясь призерами и лауреатами (т. 17 л.д.13-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно соответствовать тяжести преступления, личности виновного, находиться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, по своему виду или размеру являться справедливым, то есть не чрезмерно мягким, так и не чрезмерно суровым.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, возмещение ущерба потерпевшему не в полном объеме, хотя по состоянию здоровья подсудимая ФИО2 является трудоспособной, суд не назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, кроме того, может негативно отразиться на имущественном положении её семьи, детей, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Для отбывания наказания подсудимую в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует направить в исправительную колонию общего режима. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. 

К такому убеждению суд приводят сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, одна занимается воспитанием двоих детей – малолетней С.З.И. , Дата года рождения и несовершеннолетней К.Л.Е., Дата года рождения, ФИО2 не лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях занятости воспитанием дочерей, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребенка отсрочки реального отбывания ФИО2 наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, однако считает целесообразным с учетом части 3 статьи 47 УК РФ, назначить ФИО2, чье деяние связано с её должностью дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также в коммерческих организациях на срок 2 года.

Согласно фактическим обстоятельствам преступления, хищение ФИО2 денежных средств совершено с использованием ею должностных полномочий заведующей МБДОУ г.Иркутска детский сад №, которые приведены в утвержденной в установленном порядке должностной инструкции, установлено, что эти полномочия использовались ею для реализации преступного умысла.

Указанные обстоятельства придают ФИО2 статус специального субъекта преступления, несущего уголовную ответственность при квалифицирующем признаке - использование служебного положения, что и отражено в правовой оценке содеянного.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что в уголовном процессе может быть рассмотрен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, то есть разрешение гражданского иска вместе с уголовным делом возможно лишь в случаях единства уголовной и имущественной ответственности. 

В ходе рассмотрения уголовного дела Администрация г. Иркутска признана по настоящему делу гражданским истцом в лице его представителя, действующей на основании доверенности.

В судебном заседании установлен размер ущерба Администрации города Иркутска от преступных действий подсудимой ФИО2 в размере 883922,22 рубля.

В своем исковом заявлении гражданский истец указал, что в результате совершения преступления бюджету муниципального образования город Иркутск был причинен материальный ущерб в сумме 1335840, 11 рублей, в том числе страховые взносы 309849,27 рублей, Просит взыскать со ФИО2 в пользу администрации города Иркутска материальный ущерб в размере 1335840,11 рублей. 

В судебном заседании подсудимая добровольно возместила ущерб на суму 100000 рублей. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку сумма исковых требований потерпевшего превышает, сумму ущерба, причиненного преступлением, которая была установлена судом, а проверка правильности расчета суммы иска не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу, требует производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу, на имущество ФИО2: на долю в размере 2/3 в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес Адрес, площадью № кв.м. – сохранить до разрешения гражданского иска по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из журналов операций № МБДОУ г.Иркутска детский сад № «Свод начислений и удержаний» за период с Дата по Дата, сопроводительное письмо ПАО «........» № от Дата, выписку по счетам на имя Свидетель №5; копии приказа № от Дата «Об утверждении количественного состава и видового разнообразия групп и списка детей, подлежащих приему в МБОО Адрес», приказа № от Дата «Об утверждении типового разнообразного количественного состава групп и списка детей, подлежащие приему в МБДОУ Адрес на Дата год», книги учета трудовых книжек, правил внутреннего трудового распорядка для работников МБДОУ г. Иркутска детского сада №, приказа № от Дата «Об отмене положения о новой отраслевой системы оплаты труда работников МБДОУ Адрес детского сада № и принятии его в новой редакции», приказа № от Дата «Об утверждении Положений о новой системе оплаты труда работников», положения о новой отраслевой системе отплаты труда работников МБДОУ Адрес детский сад №, принятого Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, положения о новой отраслевой системе оплаты труда работников «МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сад № г. Иркутска, принятого Дата; Скриншоты сообщений между Свидетель №5 и ФИО2, выписки из ПАО «........» на имя Свидетель №5, копии приказа № от Дата, трудовой книжки ТК № на имя ФИО1 (Свидетель №5., трудового договора №, должностной инструкции заместителя заведующего №, табелей учета использования рабочего времени с Дата года по Дата, с Дата года по Дата, графика деятельности старшего воспитателя МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» от Дата, графика деятельности заместителя заведующего МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» от Дата; ксерокопии акта от Дата, приложение к акту №, приложение № «сумма выплат стимулирующих выплат работникам МБДОУ детский сад №», объяснения работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, приложение «необоснованные выплаты стимулирующего характера за период с Дата г. по Дата г.», приложение «ремонт», приложение №, ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, дополнительного соглашения № от Дата к договору от Дата, ксерокопии Устава и коллективного договора МБДОУ г. Иркутска детский сад №, копии сведений о страховом стаже застрахованных лиц от Дата, Дата на имя Свидетель №2, Свидетель №5, сведений о страховом стаже застрахованных лиц от Дата на имя Свидетель №3., Свидетель №4; копии приказа № от Дата о проведении инвентаризации, протокол от Дата, акта № о результатах инвентаризации от Дата о выявленных излишках, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от Дата, ведомости результатов инвентаризации МБОУ Адрес детский сад №, акта об оценке стоимости материальных ценностей, объяснительной Ш.Т.В., инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №, ксерокопии соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, приложения № к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, дополнительного соглашения № к Соглашению от Дата № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительного соглашения № к Соглашению от Дата № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительное соглашение № к соглашению № от Дата о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от Дата № от Дата., приложение № № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение рост) от Дата № (1) № от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от Дата № (1) № от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, соглашение о расторжении Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг от Дата № (1), план финансово-хозяйственной деятельности на Дата и плановый период Дата гг. МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» на Дата, соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительное соглашение № к Соглашению от Дата № (1) о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, соглашение о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) № от Дата; сопроводительное письмо ПАО «........» № от Дата, выписки ПАО «........» по счетам клиентов Свидетель №3, Свидетель №4; сопроводительное письмо АО «........» № от Дата, выписку АО «........» по счетам клиента Б.А.А.; сопроводительное письмо ПАО «........» № № от Дата и выписку ПАО «........» по счетам клиентов ФИО2, Б.А.А., Свидетель №2; сопроводительное письмо ПАО «........» № от Дата и выписки по счетам клиентов ФИО2, Б.А.А., Свидетель №2 – хранить при деле; 

подлинники акта от Дата, приложение к акту №, приложение № «сумма выплат стимулирующих выплат работникам МБДОУ детский сад №», объяснения работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, приложения «необоснованные выплаты стимулирующего характера за период с Дата года по Дата», приложение «ремонт», приложение №, переданные на хранение Свидетель №8 – оставить по принадлежности у Свидетель №8;

сведения о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона С.Е.ВБ., снабженного сим-картой сотовой компании ПАО «........» с абонентскими номерами №, № за период с Дата по Дата на оптическом CD-R-диске, сопроводительное письмо ПАО «........» от Дата № № и выписку по счетам клиентов на имя Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4; сведения ПАО «........» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2, на CD-R-диске; сведения ООО «........» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №2., на CD-R-диске; сопроводительное письмо № от Дата и выписки ПАО «........» по счетам Свидетель №5, трудовую книжку № на имя Д.О.А., трудовую книжку № на имя Д.Р.Е., лист формата А4 с рукописным текстом о размере окон и дверей, два листа тетради, тетрадь, лист формата А 4, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «........ – уничтожить.

заявление о приеме на работу ФИО2 от Дата, заявление об увольнении ФИО2 от Дата, срочный трудовой договор № от Дата, должностную инструкцию заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в Департамент образования г. Иркутска; Расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата года по Дата года, с Дата по Дата, расчетные листы на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, с Дата по Дата, расчетные листы на имя Свидетель №3 за период с Дата года по Дата расчетные листы на имя Свидетель №4 за период с Дата по Дата года; своды журналов операций № «Выписки по лицевым счетам» (безналичные денежные средства) с Дата по Дата; журналы операций № МБДОУ г.Иркутска детский сад № «Свод начислений и удержаний» за период с Дата года по Дата, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в МКУ «Централизованная бухгалтерия №». 

личную карточку на имя Свидетель №3, приказ № от Дата «О принятии на работу», трудовой договор № от Дата, должностную инструкцию воспитателя, инструкцию по охране труда для воспитателя, заявление на обработку персональных данных, ксерокопии паспорта Свидетель №3, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства, диплома на имя Свидетель №3, приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», индивидуальную карту работника, личную карточку Свидетель №4, приказ № от Дата «О приеме на работу», трудовой договор № от Дата, инструкцию по охране труда для помощника воспитателя, ксерокопию паспорта страхового свидетельства на имя Свидетель №4 ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; справку, индивидуальную карту работника, приказ № от Дата «О переводе работника на другую работу», приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», личную карточку на имя Свидетель №2, приказ № «О приеме работника на работу», должностную инструкцию помощника воспитателя, ксерокопию паспорта, страхового свидетельства на имя Свидетель №2, банковской карты «ВТБ», инструкцию по охране труда для помощника воспитателя, приказы № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата «О переводе работника на другую работу», показатели и критерии эффективности деятельности, приказ № от Дата «О предоставлении отпуска работнику», личную карточку ФИО1, приказ № от Дата «О приеме на работу», приказ № от Дата «О переводе работника на другую работу», приказ № от Дата «О прекращении трудового договора», записку-расчет № от Дата, трудовой договор № от Дата, ксерокопию трудовой книжки, страхового свидетельства, личной карточки на имя Свидетель №5, ксерокопию паспорта ФИО1, приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», приказ № от Дата «О приеме работника на работу», трудовой договор № от Дата, дополнительное соглашение от Дата, должностную инструкцию инструктора по физической культуре, ксерокопию паспорта Свидетель №5, инструкцию по охране труда для инструктора по физической культуре, индивидуальную карту работника, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с Дата по Дата, журнал регистрации приказов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО2 права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – С.З.И. , Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд признает за гражданским истцом Администрацией города Иркутска право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу, на имущество ФИО2: на долю в размере 2/3 в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, площадью № кв.м. – сохранить до разрешения гражданского иска по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из журналов операций № МБДОУ г.Иркутска детский сад № «Свод начислений и удержаний» за период с Дата по Дата, сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» № от Дата, выписку по счетам на имя Свидетель №5; копии приказа № от Дата «Об утверждении количественного состава и видового разнообразия групп и списка детей, подлежащих приему в МБОО Октябрьского района г.Иркутска», приказа № от Дата «Об утверждении типового разнообразного количественного состава групп и списка детей, подлежащие приему в МБДОУ Октябрьского района г. Иркутска на Дата год», книги учета трудовых книжек, правил внутреннего трудового распорядка для работников МБДОУ г. Иркутска детского сада №, приказа № от Дата «Об отмене положения о новой отраслевой системы оплаты труда работников МБДОУ г. Иркутска детского сада № и принятии его в новой редакции», приказа № от Дата «Об утверждении Положений о новой системе оплаты труда работников», положения о новой отраслевой системе отплаты труда работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, принятого Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, изменений в положение о системе оплаты труда работников МБДОУ г.Иркутска детский сад №, утверждённого приказом № от Дата, положения о новой отраслевой системе оплаты труда работников «МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сад № г. Иркутска, принятого Дата; Скриншоты сообщений между Свидетель №5 и ФИО2, выписки из ПАО «........» на имя Свидетель №5, копии приказа № от Дата, трудовой книжки ТК № на имя ФИО1 (Свидетель №5) И.А., трудового договора №, должностной инструкции заместителя заведующего №, табелей учета использования рабочего времени с Дата по Дата с Дата года по Дата, графика деятельности старшего воспитателя МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» от Дата, графика деятельности заместителя заведующего МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №» от Дата; ксерокопии акта от Дата, приложение к акту №, приложение № «сумма выплат стимулирующих выплат работникам МБДОУ детский сад №», объяснения работников МБДОУ г. Иркутска детский сад №, приложение «необоснованные выплаты стимулирующего характера за период с Дата по Дата г.», приложение «ремонт», приложение №, ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, ксерокопии договора «О ведении бухгалтерского учета» от Дата, дополнительного соглашения № от Дата к договору от Дата, ксерокопии Устава и коллективного договора МБДОУ г. Иркутска детский сад №, копии сведений о страховом стаже застрахованных лиц от Дата, Дата на имя Свидетель №2, Свидетель №5, сведений о страховом стаже застрахованных лиц от Дата на имя Свидетель №3 Свидетель №4; копии приказа № от Дата о проведении инвентаризации, протокол от Дата, акта № о результатах инвентаризации от Дата о выявленных излишках, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от Дата, ведомости результатов инвентаризации МБОУ г. Иркутска детский сад №, акта об оценке стоимости материальных ценностей, объяснительной Ш.Т.В., инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №, ксерокопии соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, приложения № к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, дополнительного соглашения № к Соглашению от Дата №(1) о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительного соглашения № к Соглашению от Дата № (1) о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительное соглашение № к соглашению №(1) от Дата о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от Дата № (1) № от Дата., приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение рост) от Дата № (1) № от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению Адрес на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от Дата № (1) № от Дата, приложение № к дополнительному соглашению № от Дата, соглашение о расторжении Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета города Иркутска муниципальному бюджетному или автономному учреждению Адрес на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг от Дата № (1), план финансово-хозяйственной деятельности на 2017 год и плановый период № гг. МБДОУ Адрес «Детский сад №» на Дата, соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, дополнительное соглашение № к Соглашению от Дата № (1) о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от Дата, соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Адрес муниципальному бюджетному или автономному учреждению города Иркутска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) № (1) от Дата; сопроводительное письмо ПАО «........» № от Дата, выписки ПАО «................ по счетам клиентов Свидетель №3, Свидетель №4; сопроводительное письмо АО «........» № от Дата, выписку АО «........» по счетам клиента Б.А.А.; сопроводительное письмо ПАО «........» № № от Дата и выписку ПАО «........» по счетам клиентов ФИО2, Б.А.А., Свидетель №2; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № от Дата и выписки по счетам клиентов ФИО2, Б.А.А., Свидетель №2 – хранить при деле; 

подлинники акта от Дата, приложение к акту №, приложение № «сумма выплат стимулирующих выплат работникам МБДОУ детский сад №», объяснения работников МБДОУ Адрес детский сад №, приложения «необоснованные выплаты стимулирующего характера за период с Дата по Дата», приложение «ремонт», приложение №, переданные на хранение Свидетель №8 – оставить по принадлежности;

сведения о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона С.Е.ВБ., снабженного сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, № за период с Дата по Дата на оптическом CD-R-диске, сопроводительное письмо ПАО «........» от Дата № № и выписку по счетам клиентов на имя Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4; сведения ПАО «........» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2, на CD-R-диске; сведения ООО «........» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №2., на CD-R-диске; сопроводительное письмо № от Дата и выписки ПАО «........» по счетам Свидетель №5, трудовую книжку № на имя Д.О.А., трудовую книжку АТ-VIII № на имя Д.Р.Е., лист формата А4 с рукописным текстом о размере окон и дверей, два листа тетради, тетрадь, лист формата А 4, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское – уничтожить.

заявление о приеме на работу ФИО2 от Дата, заявление об увольнении ФИО2 от Дата, срочный трудовой договор № от Дата, должностную инструкцию заведующего МБДОУ г. Иркутска детский сад №, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в Департамент образования г. Иркутска; Расчетные листы на имя Свидетель №2 за период с Дата года по Дата, с Дата года по Дата, расчетные листы на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, с Дата года по Дата, расчетные листы на имя Свидетель №3 за период с Дата года по Дата, расчетные листы на имя Свидетель №4 за период с Дата по Дата года; своды журналов операций № «Выписки по лицевым счетам» (безналичные денежные средства) с Дата по Дата; журналы операций № МБДОУ г.Иркутска детский сад № «Свод начислений и удержаний» за период с Дата по Дата переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в МКУ «Централизованная бухгалтерия №». 

личную карточку на имя Свидетель №3, приказ № от Дата «О принятии на работу», трудовой договор № от Дата, должностную инструкцию воспитателя, инструкцию по охране труда для воспитателя, заявление на обработку персональных данных, ксерокопии паспорта Свидетель №3, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства, диплома на имя Свидетель №3, приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», индивидуальную карту работника, личную карточку Свидетель №4, приказ № от Дата «О приеме на работу», трудовой договор № от Дата, инструкцию по охране труда для помощника воспитателя, ксерокопию паспорта страхового свидетельства на имя Свидетель №4 ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; справку, индивидуальную карту работника, приказ № от Дата «О переводе работника на другую работу», приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», личную карточку на имя Свидетель №2, приказ № «О приеме работника на работу», должностную инструкцию помощника воспитателя, ксерокопию паспорта, страхового свидетельства на имя Свидетель №2, банковской карты «........», инструкцию по охране труда для помощника воспитателя, приказы № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата «О переводе работника на другую работу», показатели и критерии эффективности деятельности, приказ № от Дата «О предоставлении отпуска работнику», личную карточку ФИО1, приказ № от Дата «О приеме на работу», приказ № от Дата «О переводе работника на другую работу», приказ № от Дата «О прекращении трудового договора», записку-расчет № от Дата, трудовой договор № от Дата, ксерокопию трудовой книжки, страхового свидетельства, личной карточки на имя Свидетель №5, ксерокопию паспорта ФИО1, приказ № от Дата «О прекращении трудового договора с работником», приказ № от Дата «О приеме работника на работу», трудовой договор № от Дата, дополнительное соглашение от Дата, должностную инструкцию инструктора по физической культуре, ксерокопию паспорта Свидетель №5, инструкцию по охране труда для инструктора по физической культуре, индивидуальную карту работника, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2018 года по август 2018 года, журнал регистрации приказов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть в МБДОУ г. Иркутска «Детский сад №».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова