Дело №

26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.З.В. – К.Е.А. и Ц.Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»

к 

К.З.В., К.А.Д., ФИО1,

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

встречному иску 

К.З.В. 

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»

о признании кредитного договора не действительным

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. и ПАО «МТС–Банк» заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил К.Е.А. кредит в размере 16 665 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 7,6 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору № 

<

***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору предано ООО «АФК». 

Поскольку на момент состоявшейся уступки прав у К.Е.А. перед банком имелась задолженность, истец получил сведения о том, что К.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, воспользовавшись своим правом, обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: К.З.В., К.А.Д. и Б. Г.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «АФК» представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчики: мать умершей - К.З.В., бывший супруг умершей - Б. Г.Н., действующий в интересах несовершеннолетней дочери - наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец умершей К.А.Д., отказавшийся от наследства в пользу матери умершей – К.З.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представители ответчика К.З.В. – К.Е.А. и Ц.Д.В. в судебном заедании исковые требования не признали и представили суду встречный иск о признании кредитного договора не действительным.

В обоснование доводов встречного иска указали, что из первоначального искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. и ПАО «МТС – Банк» заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил К.Е.А. кредит 16665 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 7,6 % годовых. 

Вместе с этим, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора между Банком и К.Е.А., так как отсутствуют основания для вывода о наличии между сторонами отношений по выдаче кредита в спорной сумме и совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита (займа), что свидетельствует о не соблюдении простой письменной формы. 

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле: отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, а также ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.Е.А. и Ц.Д.В. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно представленным истцом документам ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 16665 рублей, сроком на 12 месяцев и открытии банковского счёта 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым Банк уступил право требования по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». Уступка прав подтверждается приложением № (реестр) к договору уступки прав. 

В материалах дела имеется досудебная претензия ООО «АФК» в адрес К.Е.А. с просьбой оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

***> по основному долгу 16665 рублей, по процентам – 695,12 рублей, а всего 17360,12 рублей.

Согласно справки из Отдела ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На запрос суда временно исполняющим обязанности нотариуса по Железноводскому нотариальному округу П.И.И. представлена копия наследственного дела К.Е.А., которое содержит заявления на вступление в наследство от К.З.В., являющейся матерью умершей, ФИО1 действующего от имени ФИО3, являющейся дочерью умершей, К.А.Д., являющегося отцом умершей. Данные лица привлечены судом к участию в деле, поскольку являются наследниками умершей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску не предоставлены суду документы, подтверждающие возникновение обязательств у К.Е.А. перед Банком. 

Истцом по первоначальному иску также не представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как требования истца основаны на взыскании задолженности по договору от указанной даты. 

Истцом по первоначальному иску не представлена выписка по счету должника, подтверждающим поступление денежных средств в распоряжение должника, исполнение либо не исполнение должником обязательств. У суда отсутствует возможность проверить правильность расчета задолженности, при ее наличии.

Истцом по первоначальному иску не представлен подробный мотивированный расчет задолженности. 

Истцом по первоначальному иску представлено досудебное требование об оплате задолженности и одновременно справка о смерти должника, полученная ранее, чем направлено требование. Таким образом, кредитор, направляя уведомление должнику о взыскании задолженности располагал информацией о смерти должника. 

Как указывалось стороной ответчика по первоначальному иску, в акцепте банка отсутствует подпись со стороны банка (том 1 л.д. 32), что позволяет сделать вывод о не соблюдении простой письменной формы при заключении договора. Истцом представлено в обоснование своих требований заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-34), указанный документ подписан от имени К.Е.А., но не содержит подписи от лица кредитной организации (банка). По причине несоблюдения простой письменной формы кредитного договора у первоначального кредитора отсутствовали основания для начисления процентов, штрафов и пеней. А так же у кредитной организации отсутствовало право на заключение договора уступки прав требования, по причине того, что у первоначального кредитора таковых прав не возникло.

Истцом по первоначальному иску в обоснование заявленных требований представлен договор № АФК - 17062019 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д 17-24) заключенный между первоначальным кредитором и истцом. 

В пп. «т» и. 1.6 договора № АФК - 17062019 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18) указано - в реестре отсутствуют Заемщики, которые к моменту уступки Прав требования к ним умерли или признаны умершими, безвестно отсутствующими или недееспособными; осуждены за какие-либо преступления - при этом должник на момент заключения договора № АФК - 17062019 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по первоначальному иску в обоснование заявленных требований представлены «Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», приложение № к «Общим условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- БАНК» в абзаце 5 указано - «кредитный договор, договор - договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде Заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятия Банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика. Договор в части открытия банковского счета считается заключенным с момента открытия счета, в части кредитного договора - с момента предоставления Кредита» следовательно, датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком посредством открытия счета. 

Из представленного истцом по первоначальному иску заявления к приложению № к «Общим условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что датой акцепта банком и датой заключения кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.

Из содержания части 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Из положений ч.1 ст. 161 ГК РФ следует, что данная сделка должна была быть совершена в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

Из материалов дела следует, что в акцепте банка отсутствует подпись со стороны банка, что свидетельствует о не соблюдении простой письменной формы сделки и как следствие ее недействительность. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт того, что банк подтвердил или ответил акцептом на заявление К.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 420, 434, 438, 162, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к К.З.В., К.А.Д., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать, в связи с необоснованностью.

Встречный иск К.З.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

***>, не действительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

***>, заключенный между К.Е.А. В. и ПАО «МТС-БАНК» недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Никитюк А.Д.