Дело № 2-474/2020

74RS0028-01-2020-000103-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 266 200 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18 ноября 2019г. задолженность ответчика по договору составляет 307 353 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 266 200 руб., проценты за пользование кредитом – 41 153 руб. 29 коп. Задолженность образовалась за период с 21 мая 2019г. по 18 ноября 2019г. Просят взыскать задолженность по состоянию на 18 ноября 2019г. в сумме 307 353 руб. 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 53 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит в банке брала, но денег не видела, деньги забрала какая-то женщина. В тот день кредиты брала в трех банках, как брала, не помнит, ничего не понимала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 апреля 2019 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования НОМЕР, путем подписания заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями договора кредитования банк предоставляет кредит размере 266 200 руб., путем зачисления денежных средств на счет НОМЕР, сроком до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций -24,70% годовых, за проведение наличных операций – 25,00% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 9 456 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договором кредитования НОМЕР от 03 апреля 2019 г., копией паспорта заемщика, выпиской из лицевого счета. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 266 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по погашению задолженности по основному долгу не поступали, заемщиком выплачено в период с апреля 2019 г. по октябрь 2019 г. всего 600 руб. ежемесячными суммами по 100 руб., которые зачтены в проценты за пользование кредитными средствами. 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору кредитования, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита и процентов в досрочном порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитования НОМЕР от 03 апреля 2019 года по состоянию на 18 ноября 2019г. составляет 307 353 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 266 200 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 41 153 руб. 29 коп.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору кредитования обязательства, у Банка возникло право требования о взыскании суммы задолженности в полном объеме в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств. При этом, довод ответчика о том, что она не получала кредитные денежные средства, так была обманута, не может быть принят судом во внимание и не являются основанием для отказа банку в удовлетворении исковых требований. Такой вопрос на данной стадии подлежит разрешению в ином порядке, путем обращения в правоохранительные органы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 03 апреля 2019 года по состоянию на 18 ноября 2019г. в сумме 307 353 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 266 200 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 41 153 руб. 29 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 53 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 03 апреля 2019 года по состоянию на 18 ноября 2019г. в сумме 307 353 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 266 200 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 41 153 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 53 коп., всего 313 626 (триста тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь