АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Галиуллиной А.Р., 

с участием прокурора Мингазова А.Р., 

адвоката Максютовой С.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 мая 2025 года, которым

ФИО1, дата года рождения, не судимая: 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку преступление небольшой тяжести было совершено впервые и в силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить было невозможно. Кроме того, автор представления предлагает отменить указание на применение положений ст. 73 УК РФ, так как в приговоре суд не указал мотивы, которые свидетельствовали об исправлении осужденной без реального отбытия наказания.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в представлении и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, вопреки доводам представления, определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов. Суд мотивировал свое решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, с чем апелляционный суд соглашается.

Вместе с тем, как правильно отражено в апелляционном представлении, суд вопреки требованиям ч.1 ст. 56 УК РФ назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Апелляционный суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые, считает необходимым приговор изменить в части назначения наказания, назначив осужденной наказание в виде исправительных работ. 

Иных оснований для изменения приговора или его отмены, апелляционный суд не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить доводы представления:

Назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% с заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

22-3411/2025

Судья Таянович В.И.