судья 1 инстанции – Савкина М.С. №22-2731/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Шмидт В.О., с участием прокурора Эйсбрунер К.В., заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 21 августа 2025 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1 о признании незаконными действий руководителя СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки, проведенной в отношении руководителя СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО4 и других должностных лиц СУ СК РФ по Иркутской области, обязании устранить допущенные нарушения

Заслушав выступление заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Эйсбрунер К.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3, выразившихся в отказе в ознакомлении материалами служебной проверки, проведенной в отношении руководителя СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО4 и других должностных лиц СУ СК РФ по Иркутской области, принимавших участие в расследовании уголовного дела №25002250005000037

В обоснование жалобы указал на то, что в материал служебной проверки содержит сведения, затрагивающие его конституционные права и права ФИО2

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 21 августа 2025 года в принятии жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным. Утверждает, что отказ в ознакомлении с материалами служебной проверки создает ему препятствия в доступе к правосудию, на основании чего просит постановление суда отменить.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые решения и действия (бездействие) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а лишь те, которые связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и по вопросам, которые не могли быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, что доводы заявителя не могут являться предметом судебной проверки по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ, поскольку действия (бездействия) и ответы должностных лиц в рамках проведения служебной проверки в отношении иных должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.

С учётом изложенного, принятое судом решение полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 21 августа 2025 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1 о признании незаконными действий руководителя СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3, выразившееся в отказе в ознакомлении материалами служебной проверки, проведенной в отношении руководителя СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО4 и других должностных лиц СУ СК РФ по Иркутской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). 

Председательствующий Покровская Е.С.