П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

04 декабря 2019 года 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

переводчика ФИО2 оглы,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, В Российской Федерации проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей возраста 14,13,9 лет, работающей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> уборщицей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекалась:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст18.10 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осуществляла трудовую деятельность, которую ей предоставила ФИО4, а именно: работала в качестве уборщицы в торговом зале магазина «Пятерочка», без разрешения на трудовую деятельность ( патента), чем нарушила правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст.13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ке ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она показалал, что русским языком владеет плохо и ей нужен переводчик, пришла вместе с переводчиком ФИО2 Бахидиром оглы.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дала показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, согласилась с протоколом и просила суд назначить ей минимальный штраф и не выдворять ее за пределы РФ.

Кроме того, факт совершения указанного правонарушения ФИО1. подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО1 со сроком пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1,

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-справкой об административных правонарушениях ФИО1 

- объяснением менеджера по персоналу ООО «Холод-Р» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. 

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у нее смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ей возможно назначить наказание по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 2.6, 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО1 (MAMANOVA NIGORA RURBANALIYEVNA) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, c административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.