Дело № 2-216/2026

61RS0001-01-2025-006315-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройсервис», третье лицо ООО «АРТ.ГРУПП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу ..., з/у 35. К ... строительные работы должны быть завершены подрядчиком. Однако строительство индивидуального жилого дома по договору подряда не выполнено. Истец неоднократно направлял письма ответчику с просьбой дать разъяснения относительно сроков выполнения работ, однако эти письма остались без ответа со стороны ответчика. Таким образом, ответчик злостно уклонялся от исполнения своих обязательств по договору подряда.

... ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с предупреждением о расторжении договора.

... истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора подряда.

Истцом по договору подряда была произведена оплата в общей сумме 5400000 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, а также в связи с имеющимися претензиями к качеству выполненных по договору подряда работ, Истец обратился в экспертную организацию ООО «ПРОФДИЯ».

Согласно заключению эксперта, стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 1 961 402 рубля. Кроме того, выявлены многочисленные дефекты, на устранение которых потребуется 1 040 773 рубля. Стоимость экспертизы составила 35 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 4479371 руб., неустойку (пеню) в размере 4479371 руб. за период с ... по ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца, судебные расходы за оплату госпошлины в размере 58356 руб., юридические услуги в размере 70000 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, пояснили, что срок выполнения работ постоянно затягивался по вине ответчика, кроме того, все работы выполнены не качественно.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Стройсервис», ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в уведомлении заявленных исковых требований, также заявлял ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Представитель ООО «АРТ.ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению индивидуального 1-этажного жилого дома общей площадью 118,6 кв.м. и площадью застройки 145,9 кв.м. на земельном участке площадью 553 +/- 8 кв.м. по адресу: ..., з/у 35.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ по возведению объекта установлен с момента передачи строительной площадки (участка) в течение 12 месяцев.

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки № от ... ФИО1 передал, а ООО «Стройсервис» принял строительную площадку для выполнения работ по договору подряда №.

Таким образом, срок сдачи готового объекта установлен сторонами на ....

Сторонами была согласована индивидуальная смета на общую сумму 5963242 руб.

Истцом по договору подряда произведена оплата в общей сумме 5 400 000 рублей:

- ... оплачено 2100000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ...;

- ... оплачено 3300000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ....

... между ООО «Стройсервис» и ООО «АРТ.Групп» заключен договор субподряда №.

Однако до настоящего времени строительство индивидуального жилого дома по договору подряда не выполнено.

Истец неоднократно направлял письма и претензии ответчику с просьбой дать разъяснения относительно сроков выполнения работ, однако эти письма остались без ответа со стороны ответчика.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, а также в связи с имеющимися претензиями к качеству выполненных по договору подряда работ, ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «ПРОФДИЯ» для проведения строительно-технического исследования объема и стоимости выполненных работ по договору подряда №, а также стоимости устранения дефектов выполненных работ.

Согласно заключению эксперта № от ..., стоимость фактически выполненных работ по договору подряда составляет 1961402 рубля. В ходе проведенного исследования установлено, что у выполненных работ по договору подряда имеется множество дефектов. Стоимость устранения выявленных дефектов у работ, выполненных по договору подряда, составляет 1040773 рубля. Стоимость экспертизы составила 35000 рублей.

... ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с предупреждением о расторжении договора, в которой также предложил ответчику в срок до ... проинформировать о мероприятиях, направленных на разрешение вопросов о завершении строительства или выплате необоснованно удерживаемых денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без ответа.

... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда № с требованием в течение 3 рабочих дней оплатить задолженность по договору подряда в размере 4479371 руб., а также неустойку (пеню) в размере 4479371 руб.

Ответ на указанное уведомление истцу до настоящего времени не поступал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с середины 2023 года он начал сотрудничать с ФИО4, руководителем строительной компании ООО «АртГрупп». В период с ноября 2023 года по май 2024 года он по его просьбе заключил 7 договоров подряда с частными застройщиками. По указанным договорам ООО «Стройсервис» перевело на счета контрагентов ФИО4 28943248 руб. 82 коп. В июне 2024 года ПАО Сбербанк заблокировал расчетный счет ООО «Стройсервис» в связи с проведением сомнительных операций по перечислению средств в адрес ООО «АртГрупп». ... последовала повторная блокировка, которая до сих пор не снята. В сентябре 2024 года начали поступать массовые жалобы от клиентов на полное прекращение строительных работ. В конце ноября 2024 года ФИО4 и его сотрудники похитили часть первичной бухгалтерской документации ООО «Стройсервис» и самовольно покинули офис ООО «Стройсервис». В связи с чем ФИО3 обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания в качестве эксперта был допрошен ФИО5, который пояснил, что при производстве экспертизы расчет использованных материалов, в том числе бетона и арматуры, он производил на основании фотографий и исходя из проектной документации. При расчете остатков учитывался весь кирпич, который остался на строительной площадке. В стенах имеется 4340 кирпичей, из них демонтировать предлагается 4276, поскольку имеются дефекты, плита демонтируется из-за того, что неверно проложен трубопровод.

Ответчик о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлял, контрасчета размера взыскиваемых денежных средств также не предоставил. В связи с чем суд полагает возможным взять за основу решения заключение экспертаООО «ПРОФДИЯ» № от ..., предоставленное истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договорстроительногоподрядазаключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила одоговорестроительногоподрядаприменяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотренодоговором.

В случаях, предусмотренныхдоговором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного вдоговоресрока.

В случаях, когдаподоговорустроительногоподрядавыполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такомудоговорусоответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчикаподоговорубытовогоподряда.

Согласно ст.743Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.723Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями отдоговораподряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного вдоговореиспользования либо при отсутствии вдоговоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом илидоговором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено вдоговореподряда (статья397ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условийдоговораподрядаили иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возмещения причиненных убытков.

Условиедоговораподрядаоб освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья475Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "Стройсервис»" не выполнило работы по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии у истца права на расторжение договора подряда в одностороннем порядке, на признание его расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ были нарушены ответчиком, кроме того, свои обязательства, предусмотренныедоговором подряда№ 23/04/1-2024 от 25.04.2024 года ответчик выполнил ненадлежащим образом.

Доказательств выполнения своих обязательств, как подрядчика, по сдаче результата работы заказчику, предоставления на согласование заказчику акта приемки, ответчик не представил, факт окончания работ и сдачи их результата заказчику, не доказал.

Более того, являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) ответчик, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представилсуду ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, равно как и представленные им доказательства, в связи с чем у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять доводам, изложенным истцом.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4479371 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст.28Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договоромо выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Договоромо выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определенадоговоромо выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд на основании норм гражданского законодательства, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает возможным произвести расчет штрафной санкции, исходя из общей стоимости задолженности, и, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, определить ко взысканию с ООО "Стройсервис" неустойку в размере 4000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, судом первой инстанции, с учетом периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения взыскиваемых неустоек до 4000000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 4239685 руб., предусмотренной п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи2,35 ГПК РФ, статьи3,45 КАС РФ, статьи2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, период рассмотрения настоящего гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройсервис», третье лицо ООО «АРТ.ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 4479371 руб., неустойку (пеню) в размере 4000000 руб. за период с ... по ..., штраф в размере 4239685 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 58356 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Стройсервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2026 года.