Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием представителя истца - Клинцовской городской администрации – ФИО1,

рассмотрев 28 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к ФИО2 о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате переданной ей на хранение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи вышеназванного жилого помещения. 

В обоснование своего заявления истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и в соответствии с п. 1 ст.886 ГК РФ, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение вышеуказанную квартиру, обязуется хранить переданное ему стороной – поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. 

Срок действия указанного договора хранения истек.

Уведомление истца о возврате переданной на хранение квартиры ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать ФИО2 вернуть Клинцовской городской администрации переданную ей на хранение вышеуказанную квартиру. 

Представитель истца Клинцовской городской администрации – ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание без ее участия, а также указала, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. 

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления в Клинцовскую городскую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 просит заключить с ней договор хранения на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Клинцовской городской администрацией (поклажедателем) и ФИО2 (хранителем), поклажедатель передает, а хранитель принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4 данного Договора хранения Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью муниципального образования городского округа г. Клинцы Брянской области.

Согласно уведомлению, высланного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовская городская администрация в связи с истечением срока действия Договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ просит освободить занимаемую ФИО2 квартиру в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана на основании договора хранения ФИО2

Срок действия договора хранения согласно п. 4.1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени квартиру ФИО2 не вернула. В связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

В соответствии состатьей 301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО2 об истребовании имущества, переданного по договору хранения, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО2 о возврате переданной на хранение вещи - удовлетворить. 

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи переданной ей ранее на хранение квартиры.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко