ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1811/2025 

43RS0001-01-2025-000968-91

г. Киров 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 (далее – ФИО1, займодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, которые оформлены соответствующими расписками.

В соответствии с условиями договора займа:

- от {Дата изъята} заемщик получил от займодавца 340 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами за пользование деньгами в общем размере 374 000 рублей в течение тридцати календарных дней, то есть в срок до {Дата изъята},

- от {Дата изъята} заемщик получил от займодавца 40 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами за пользование деньгами в общем размере 50 000 рублей в срок до {Дата изъята}, 

- от {Дата изъята} заемщик получил от займодавца 80 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами за пользование деньгами в общем размере 90 000 рублей в срок до {Дата изъята},

- от {Дата изъята} заемщик получил от займодавца 350 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами за пользование деньгами в общем размере 385 000 рублей в срок до {Дата изъята}.

Однако свои обязательства по указанным договорам займа заемщик не исполнил и денежные средства в обусловленном размере займодавцу не вернул.

В связи с этим, заемщику предъявлена претензия с требованием, погасить задолженность по указанным договорам займа в течение тридцати дней с момента получения данного требования. Претензия получена ФИО2 {Дата изъята}, следовательно, срок для ее исполнения истек {Дата изъята}.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 899 000 руб.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. 

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, согласно уведомлению судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено следующее.

В материалы гражданского дела представлены подлинники расписок ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 взял денежные средства в размере 340 000 руб., обязался вернуть в течение 30 календарных дней с 10%, т.е. 374 000 руб.

{Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 руб., обязался вернуть 50 000 руб. в срок {Дата изъята}. За просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц. Сумма займа должна быть возращена {Дата изъята}, с даты составления расписки. 

{Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб., обязался вернуть 90 000 руб. в срок {Дата изъята}. За просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц. Сумма займа должна быть возращена {Дата изъята}, с даты составления расписки. 

{Дата изъята} ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до {Дата изъята}, обязался вернуть 385 000 руб.

Из буквального толкования текста расписок следует, что передача денежных средств состоялась, что подтверждается указанными расписками, письменная форма договора соблюдена (ст. ст. 431, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статей 408, 807 ГК РФ судом установлен факт заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед кредитором ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт {Номер изъят}, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт {Номер изъят}, задолженность по договорам займа в общей сумме 899 000 руб., госпошлину в размере 22 980 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.