ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 20 февраля 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката Федоровой О.К., подсудимого Соболевского ...., ....;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-206/2017 в отношении Соболевского ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, принадлежащей ФИО5, прошел в комнату, расположенную напротив входа в квартиру, чтобы забрать свои акустические колонки. Отсоединяя колонки, которые он подключал к усилителю звука, находящемуся под письменным столом, расположенном в дальнем левом углу комнаты, он решил тайно похитить указанный усилитель. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время взял усилитель звука, принадлежащий ФИО5, после чего ушел из квартиры, тем самым скрывшись с места преступления, в дальнейшем указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: усилитель звука, стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия Соболевского органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболевского, в связи с примирением, поскольку она примирилась с Соболевским, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Соболевскому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Соболевского за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соболевского, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Соболевского.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Соболевского, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соболевского за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соболевского .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Соболевского ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________