Судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 22к-3178/2025

24 декабря 2025 г.

г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М., с участием прокурора Тагирова Р.Б., следователя ФИО1, потерпевшей ФИО16, защитников – адвокатов Агаева А.А. и Яхъяева М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2025 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

ФИО4, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, несудимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 264 УК РФ,

на 2 месяца, т.е. до 18 января 2026 г. включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступление потерпевшей, отозвавшей апелляционную жалобу, мнения прокурора, следователя и защитников, не возражавших против прекращения производства, суд

у с т а н о в и л :

22 декабря 2025 г. в Верховный Суд Республики Дагестан поступил указанный материал.

24 декабря 2025 г. в судебном заседании потерпевшая ходатайствовала об отзыве своей апелляционной жалобы, о чем представила письменное заявление.

Защитники, прокурор и следователь против прекращения апелляционного производства не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие по материалу иных апелляционных жалоб и представления, суд второй инстанции полагает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, а апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1, 3-5 ст. 389.28, чч. 1 и 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2025 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: