Дело №2-39\18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 14 февраля 2018 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

с участием представителя истца ФИО1, 

заместителя прокурора Еланского района волгоградской области ФИО2, 

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО4 из неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений нанес ему несколько ударов дюрале-алюминиевым ковшиком по голове и руками, чем причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 19.09.2017г. ответчик признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с полученными травмами он н поступил в реанимационное отделение Еланского ЦРПБ ДД.ММ.ГГГГ, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, откуда на реамобиле был перевезен в Михайловскую ЦРБ, где находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем вновь в Еланской ЦРБ в хирургическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения, так как он не имел возможности вставать, его супруга по его просьбе приобретала назначаемый врачами медикаменты. Назначения писались на простых листах. После выписки из больницы, он также продолжил лечение. Кроме этого, ему на дом неоднократно вызывался врач невролог, участковый врач, которые также делали необходимые назначения медикаментов. По его расчетам на приобретение медикаментов и сопутствующих товаров было потрачено 16117, 17 рублей. Из-за полученных по вине ответчика, телесных повреждений, он испытывает моральные и нравственные страдания, которые выражаются в физической боли от полученных травм, плохого сна, частых головных болях, которые сопровождают его на протяжении всего времени с момента травмы. До ДД.ММ.ГГГГ ему назначена 2-я группа инвалидности. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 500000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу компенсацию понесенных им расходов на приобретение медикаментов для лечения в размере 16117,17 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

В судебное заседании истец ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно информации отбывает наказание в ФКУ ИК-12 России по Волгоградской области о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение зам.прокурора Еланского района ФИО2, полагающей размер заявленных требований в части компенсации морального вреда завышенным, в части возмещение затрат на лекарства подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что истец ее супруг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после причинения ему телесных повреждений, он находился на лечении в Еланской ЦРБ в реанимационном отделении. Находясь на лечении, ей выдавали на руки список необходимых медикаментов, которые ею приобретались в аптеке. Впоследствии Бусалаев направлен на лечении в Михайловскую больницу, где также по рекомендации врачей ею приобретались медикаменты. ФИО5 установлена группа инвалидности, в связи с получением травм. В настоящее время он также продолжает лечение. 

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4 совместно с ФИО3 употребляли спиртные напитки, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>, принадлежащего первому. После употребления спиртного ФИО4 и ФИО3 легли спать в вышеуказанном помещении, где ФИО3 стал неоднократно будить ФИО4, прося принести ему воды. Примерно в 23 часа этого же дня, ФИО3 в очередной раз попросил ФИО4 принести ему воды, после чего не сумев удержать принесённый ему ковшик с водой, опрокинул его на пол разлив воду. После этого ФИО4, в силу возникших неприязненных отношений, связанных с поведением ФИО3 , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, выхватил из рук ФИО6 дюрале-алюминиевый ковшик и нанёс им последнему несколько ударов в область головы и рук, чем причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которого последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в реанимационном отделении Еланской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ был перевезен реанимационной бригадой в Михайловскую ЦРБ, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в хирургическом отделении Еланской ЦРБ. Данные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами, выпиской из истории болезни стационарного больного, протоколом исследования МРТ. 

В соответствии с заключением эксперта №-Э м\д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 по данным анализа предоставленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждений: - 

<

данные изъяты>. Данный комплекс телесных повреждений образовался в результате воздействий твёрдого предмета (ов), судить о частых конструктивных особенностях которого (ых) по сведениям содержащимся в меддокументации не представляется возможным, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)- ссадины конечностей. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий твердого предмета (ов), судить о частых конструктивных особенностях которого (ых) по сведениям, содержащимся в меддокументации не представляется возможным, расцениваются по степени тяжести, как не причинившие вреда здоровью согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно справке серия МСЭ-2016 № ФИО3 установлена 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причина инвалидности – общее заболевание. 

Как следует из кассовых чеков, ФИО3 затратил на приобретение медикаментов 16117,17 рублей. 

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье является нематериальным благом.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований, поскольку как было установлено судом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения преступления истцу был причинён тяжкий вред здоровью. 

В результате деяний ФИО4 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 500000 рублей.

Однако суд полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому данная сумма подлежит снижению.

Поскольку вследствие противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Поскольку истцом суду предоставлены доказательства расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз в размере 16117,17 рублей, суд полагает удовлетворить исковые требования в данной части.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на приобретение медикаментов в размере 16117 (шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 17 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.