РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «07» сентября 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И., 

с участием: ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит под административным надзором в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, по решению Валуйского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2020 года. 08.06.2020 года в отношении ФИО2, на установлен административный надзор сроком до 08.06.2028 года, и вынесено официальное предупреждение, в котором она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011г. №-64, и установленными в отношении нее судом: являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц (в 1-й и 3-й вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 11 часов утра в течение срока административного надзора); запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области; запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив. За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 два раза подвергалась административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления: 26.06.2020 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ подвергнута штрафу правами начальника отдела МВД России по Кантемировскому району в размере 500 руб.; 19.08.2020 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнута штрафу правами врио. начальника отдела МВД России по Кантемировскому району в размере 1000 руб. Согласно характеристике выданной главой Титаревского сельского поселения, ФИО2 является постоянной жительницей с. Титаревка с 2014 года. Неоднократно пребывала в местах лишения свободы. Не работает, жалоб от соседей и жителей села в отношении нее в администрацию не поступало.

Исходя из необходимости обеспечения более эффективного контроля за поведением ФИО2 и создания системы мер профилактики в отношении нее как поднадзорного лица просят рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений в отношении гражданки ФИО2, проживающей в 

<

адрес>: являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания, для регистрации 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 29). 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 необходимо дополнительно установить ограничения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ОМВД, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом из письменных доказательств, установлено, что 08.06.2020 года в отношении ФИО2, на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 06.04.2020 года установлен административный надзор сроком до 08.06.2028 года (л.д.7), и установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (Воронежская область) по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора (л.д.4-6). 25.06.2020года в отношении ФИО2 выносилось предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора (л.д. 8). В течение одного года ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ (л.д. 11-14). Согласно характеристике выданной администрацией Титаревского сельского поселения, гражданка ФИО2 является местным жителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 16).

Принимая решение по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, суд берет во внимание сведения об образе жизни, противоправном поведения поднадзорного лица, ее склонность к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде явок в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания, для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде:

- являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания, для регистрации 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; 

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020г.

Судья Зигунова Е.Н.

1версия для печати