Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 сентября 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО6, ............

у с т а н о в и л:

дата в ............, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что дата в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале между ним и администратором магазина возник конфликт из-за неоплаты товара. В ходе конфликта он выражался нецензурной бранью, кидал приобретенный им товар в администратора. Данные действия совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении магазина он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. В мае 2019 года привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначенный штраф не уплатил в связи с утерей квитанции. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает у ............ инвалидности не имеет. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дата в ночное время в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания работников магазина не реагировал (л.д.3,4); 

- рапортом участкового полиции ОП № 5 ФИО5, из которого следует, что дата в дата, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания работников магазина не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 (л.д.5);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата. и доставлении его в дежурную часть ОП № 5 (л.д.12);

- пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил. Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 00 часов 05 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина