Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р., 

с участием истца ФИО25 и представителя истца адвоката Кузнецовой Л.Ф. 

представителя ответчика – Администрации Халитовского сельского поселения ФИО26

3-го лица ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 и ФИО25 к Администрации Халитовского сельского поселения о возложении обязанности внести изменения в похозяйственные книги, признании права пользования земельным участком, признании недействительными сведений в справке формы 29 и возложении обязанности о выдаче справки формы 29, признании за ФИО28 права общей долевой собственности на жилой дом в ? доле, включении в наследственную массу умершего ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании за ФИО28 права общей долевой собственности на жилой дом в ? доле в порядке наследования по закону, признании за ФИО25 права общей долевой собственности на жилой дом в ? доле в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 900 рублей, за составление иска и представительство в суде 10 000 рублей, транспортные расходы 1 195 рублей

у с т а н о в и л :

ФИО28 и ФИО25 обратились в Кунашакский районный суд с иском к Администрации МО «Халитовское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной Главой Халитовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в 

<

адрес>, б/н на ФИО2, признании недействительной справки формы 29 о том, что ФИО1 постоянно по день смерти проживал в д

<

адрес>, дом № 11 «А», возложении обязанности на Халитовское сельское поселение внести изменения в похозяйственные книги, где в дом 1984 года постройки по адресу 

<

адрес>, № 12 вписать ФИО28 и ФИО25, возложении обязанности на ответчика выдать выписку из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок общей площадью 1800 кв.м в 

<

адрес>, № 12 на имя истцов, возложении обязанности на ответчика выдать справку формы 29 о том, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, № 12.

В последующем истцы исковые требования изменили на возложение обязанности на администрацию Халитовского сельского поселения о внесении изменений в похозяйственные книги в дом 1984 года постройки в 

<

адрес> 12 с 1984 года вписать ФИО1, ФИО28, ФИО25; признании право пользования земельным участком расположенным в 

<

адрес>, № 12 общей площадью 1800 кв.м за ФИО1 в период с 1984 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ; сведения в справке формы 29 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в д

<

адрес>, 11 «а» признать недействительными в части указания адреса, установив, что ФИО1 проживал по день смерти в 

<

адрес>, № 12, возложить на Администрацию Халитовского сельского поселения выдать справку формы 29 о том, что ФИО1 постоянно по день смерти проживал в 

<

адрес>, № 12; признать за ФИО28 право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, № 12; включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО25 право общей долевой собственности в ? доле на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1; установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 являлся родным отцом ФИО25; возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 900 рублей, 3000 рублей за составление иска и адвокатские запросы, 7000 рублей –представительство в суде, 1 195 рублей 43 коп – транспортные расходы на бензин.

В обосновании заявленных требований истец ФИО25 и представитель адвокат Кузнецова Л.Ф. указали, что в 1984 году ФИО1 и ФИО28, являющихся родителями ФИО25, был построен в 

<

адрес>, № 12, жилой дом общей площадью 61,6 кв.м. До вселения в указанный дом семья проживала в старом доме по нынешнему адресу 

<

адрес>, № 11 «А». Ранее в 

<

адрес> наименований улиц и номеров домов не существовало. Всего в семье М-ных было 11 детей. Когда в 1984 году семья въезжала в новый дом, некоторые старшие братья и сестры уже жили самостоятельной жизнью со своими семьями. В новый дом совместно с родителями въехали дети ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО15. Брат ФИО11 ушел в армию с нового дома и служил с 1984 по 1986 годы, сестра ФИО13 жила до 1986 года, затем уехала учиться в г. Челябинск, затем вышла замуж и уехала жить в д. 

<

адрес>, ФИО17 жил до самой смерти и он умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестра ФИО16 пропала без вести в 2005 году, сестра ФИО15 переехала жить в Челябинск в 2000 году. ФИО25 (истец) была зарегистрирована и жила в доме до 2003 года, в 2003 году уезжала жить в Бурино, затем в 2005 году в 

<

адрес> затем вернулась в 2015 году в 

<

адрес> и по сегодня проживает в родительском доме по 

<

адрес>, № 12, но без регистрации. В 2018 году истцы хотели зарегистрировать права на указанный жилой дом и обратились в Администрацию Халитовского сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок в 

<

адрес>, № 12, общей площадью 1800 кв.м. На что истцу выдали справку формы 29, из которой следует, что она – ФИО25 проживает без регистрации, а ранее вышеуказанный жилом дом принадлежал ФИО3, у которого есть наследники, т.е. сыновья ФИО18 и ФИО2, а семья ФИО1 зарегистрирована и проживала в доме 1960 года постройки общей площадью 36 (40) кв.м. В справке от 5.02.2018 г. адресованной ФИО28 также содержатся сведения, что ей не может быть выдана выписка из похозяйственной книги, т.к. в доме № 12 по 

<

адрес> никто не прописан, а по данным похозяйственных книг есть записи о доме 1960 года постройки. В другой справке № от 26.02.2018 г. администрация Халитовского сельского поселения указывает на то, что якобы семья М-ных из дома 1960 года постройки не выписывалась и в дом 1984 года постройки не прописывалась (т.е. дом № 12). Хотя семья фактически проживала с момента постройки в новом доме, которой позже был присвоен адрес – 

<

адрес>, № 12. Администрация Халитовского сельского поселения, которая делает по дворовый обход, должна была внести соответствующие записи в книгах, не раз производились перепись населения. На запрос адвоката администрация Халитовского сельского поселения дала ответ о том, что в доме № 12 по № (год постройки 1985) проживали и зарегистрированы за период с 1983-1985 гг (книга № 8 стр.95) ФИО3, ФИО4, дети ФИО3 и ФИО2, период с 1986 по 1990 гг. в книге № 17 стр. 12 тот же состав семьи по данному адресу. В период с 1991-1996 гг, 1997-2001 гг. в похозяйственной книге проживающие не значатся. Хотя фактически брат ФИО3 в период с 1983 года жил в 

<

адрес>, в 1984 году у них родился сын ФИО3 С 2015 года в доме проживает истец ФИО25, но не может зарегистрироваться по месту жительства, т.к. нет свидетельства о праве собственности на дом. В справке № от 27.02.2018 года администрация Халитовского сельского поселения указывает, что семья М-ных в период с 1973 года по 2001 год проживала в доме № 11 «А», тогда как дом № 11 «А» был построен в 2013 году, а стоявший на его месте старый дом был снесен ещё в 1989 году, т.е. физически они не могли жить в несуществующем доме, дому № 11 «А» присвоен был адрес только 25.04.2011 года. Фактически на месте старого дома 1960 года постройки с 1989 года существовал только огород, которым семья ФИО1 пользовалась, проживая при этом в доме № 12, т.е. напротив (через дорогу). Администрация Халитовского сельского поселения неправомерно выдает справку формы 29 о том, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ жил в доме № 11 «а», т.к. на 1994 год данный дом отсутствовал, фактически администрация должна выдать справку о проживании ФИО1 на день его смерти в доме № 12 по 

<

адрес>. Таким образом, записи в похозяйственных книгах сельского поселения велись некорректно. Поскольку дом был построен в браке М-ных в 1984 году, записи о доме были внесены в похозяйственную книгу, в указанные года не существовала практика оформления и регистрация недвижимого имущества. В настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на жилой дом, поэтому ФИО28 вправе претендовать на ? долю жилого дома, в наследственную массу умершего мужа ФИО1 необходимо включить ? долю, за дочерью ФИО25 признать право на ? долю в порядке наследования по закону, и за ФИО28 право на ? долю в порядке наследования по закону. Остальные дети не претендуют на наследство. Поскольку в свидетельство о рождении ФИО25 отчество указано как 

<

данные изъяты> ошибочно (вместо 

<

данные изъяты>) необходимо установить факт родства с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО28 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Халитовского сельского поселения ФИО26 с иском М-ных не согласен в части возложений обязанности по внесению изменений в записях похозяйственных книгах, поскольку непонятно как это будет производится. Все необходимые данные они дали согласно тех записей в похозяйственных книгах как они есть, иного придумать они не могут и не вправе. Действительно ранее – до 2001 года в 

<

адрес> не было адресов – наименований улиц и номеров домов, после 2002 года были присвоены номера и наименование улиц. Поэтому при обращения М-ных о выдаче выписки из похозяйственных книг, о лицах проживающих, по справке формы 29 на ФИО1 они анализировали по тем записям, которые имели в похозяйственных книгах, в частности о дате года постройки дома и по указанной площади. Администрация Халитовского сельского поселения не имеет возражений по оформлению истцами жилого дома № 12 по 

<

адрес> по наследованию. Но категорически не согласны с возложением на них обязанности по расходам, поскольку истцы оформляют наследство, администрация никаких незаконных действий не производила, прав истцов не ущемляли, поскольку истцы в ином порядке как судебном не могут оформить наследство, то и расходы они должны нести сами.

3-и лица ФИО14., ФИО19., ФИО13., ФИО12., ФИО15. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений об оформлении прав в порядке наследования после смерти отца ФИО1 не имеют.

Согласно ст.ст. 8, 130,131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.69 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами. (ч.2 ст.69)

Постановлением Совета Министров СССР "О порядке государственного учета жилищного фонда" от 10 февраля 1985 г. N 136 предусматривалось, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой в СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. 

В соответствии с указанным постановлением была принята Инструкция о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. №380) согласно которой:

- регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводят бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов( п. 1.2),

- в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации права собственности на жилые помещения, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п.п. 2.1, 2.2 настоящей Инструкции ( п. 2.3).

Таким образом, записи в похозяйственных книгах в сельской местности являлись документами, устанавливающими право собственности на дом, на основании которых проводилась регистрация права на жилой дом.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что хорошо знают семью ФИО28, у неё было 11 детей. Сначала они жили в старом доме, сейчас адрес старого дома – это 

<

адрес> 11 «А», но самого старого дома нет, а на его месте выстроил себе дом сын ФИО11 намного позже (примерно в 2011-2012 году). Примерно в 1981 году ФИО1 купил дом, разобрал и построил новый дом на участке земли расположенном напротив старого дома, примерно в 1983 году он окончил строительство дома и вся семья переехала в новый дом, который сейчас имеет адрес 

<

адрес> № 12. В 

<

адрес> до 2002 года не было наименований улиц и домов. Когда перепись проходила или по дворовый обход для записей в похозяйственных книгах заходили в дом, записывали главу хозяйства, членов его семьи, записывали что имеется в хозяйстве, соответственно поскольку не было номеров домов, было лишь указание – 

<

адрес>. Старый дом был разобран примерно в 1989-1990 гг., но там оставался огород, которым пользовалась семья М-ных, сажая там картошку. В 1994 году ФИО1 умер, хоронили его из дома № 12 по 

<

адрес>, на момент его смерти дочь ФИО25 проживала в доме, училась в школе. В настоящее время ФИО28 уехала и не живет в доме около 4 лет, поскольку она в престарелом возрасте и одна из дочерей ухаживает за ней. А дочь ФИО25 приехала и около 3 лет живет в родительском доме. Она действительно является родной дочерью ФИО1, у всех его детей оказалось записанными отчество – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», т.к. раньше ФИО1 в деревне звали и как ФИО1 и как ФИО1.

Согласно похозяйственной книге № 8 за 1973-1976 годы по лицевому счету № значится проживающей семья ФИО1, в составе семьи – жена ФИО28, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилой дом собственный 1960 года постройки. (л.д.148-150 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 17 за 1976– 1978 годы по лицевому счету 

<

***> значатся проживающей семья ФИО1, жена ФИО28, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В хозяйстве жилой дом собственный, 1960 года постройки (л.д.88-90 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 22 за 1980-1982 годы по лицевому счету № значится проживающей семья ФИО1, жена ФИО28, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (который значится выбывшим ДД.ММ.ГГГГ в г. Каменск-Уральский), дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значащаяся выбывшей в г. Челябинск), дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбывшая в г. Верхнеуральск), сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В хозяйстве указан жилой дом 1960 года постройки, площадью 40 кв.м. (л.д.140-144 т.1)

Согласно похозяйственной книги № 21 за 1983-1985 годы по лицевому счету № в 

<

адрес> значится семья ФИО1, жена ФИО28, сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится выбывшим в г. Челябинск 28.10.1983 г., возвратился 13.02.1984 г., выбыл в СА, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. А также значится там же семья ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с женой ФИО4 и детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Записей относительно дома не произведено в книге.(л.д.135-139 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 17 за 1986-1990 годы по лицевому счету № в хозяйстве ФИО1 значатся жена ФИО28, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбывшая 9.07.1986 г. в г. Челябинск), дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится выбывшей в г. Челябинск), сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится выбывшим 29.10.1987 г. в г. Челябинск, прибыл 21.12.1987 г., 10.06.1988 г. в СА, в июне 1990 из СА), сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.130-132 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 17 за 1991-1994 годы по лицевому счету 

<

***> значится глава семьи ФИО1 (значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО28, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится выбывшим в другое хозяйство), сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыл 4.08.1993 г. в Челябинск-60, прибыл в октябре 1993 г., выбыл в пос. Метлино 29.05.1995 г., дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится «учится в Уфе»), внучка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (значится прибывшей 12.08.1991 г. из Челябинска, уехала к матери в 1994 г. в г. Каменск-Уральский, выбыла в Бурино), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (прибыл в В-Пышма, значится умершим), дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыла в Челябинск-65 26.01.1993, дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (прибыла из Челябинска, выбыла в 1994 г. в г. Каменск-Уральский). В хозяйстве указан жилой дом деревянный, 1970 года постройки, площадью 40 кв.м (л.д.121-126 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 20 за 1997-2001 годы (без указания лицевого счета значится главой хозяйства ФИО28, дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыла в Каменск-Уральский 2.09.1997 г., 

<

адрес> 17.10.1997), дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выбыла в Челябинск 25.09.1997 г), сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (прибыл из д. Сарыкульмяк), дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. («дочь ФИО25»). В хозяйстве указан жилой дом, 1975 года постройки, площадью 36 кв.м. (л.д.91-93 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 21 за 2002-2007 годы (без указания лицевого счета указан адрес домовладения – 

<

адрес>, № 12, значится глава хозяйства ФИО28 (указано в 2005 г. выбыла в Челябинск), сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 со своей дочерью ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится выбывшей в д. Бурино. Жилой дом собственный, принадлежит ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадь 50 кв.м (л.д.94-96 т1)

Согласно похозяйственной книге №21 за 2008-2012 годы по лицевому счету № по адресу 

<

адрес>, 12, проживающие в доме лица не записаны, приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания № ФИО28 о том, что она зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>, 12 с 16.09.2008 г. по 16.09.2011 год. В хозяйстве – дом собственный, принадлежит ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадь 50 кв.м. (л.д.105-108 т.1)

Согласно похозяйственной книге № 34 за 2013-2017 годы по лицевому счету № 

<

адрес> № 12, проживающие в доме лица не записаны, записи о наличии хозяйства и дома не произведены (л.д.100-101 т1).

Таким образом, из показаний свидетелей, сведений с похозяйственных книг установлено, что до 1983-1985 года семья ФИО1 и ФИО28 совместно с детьми проживали в старом доме, затем в связи с возведением на другом земельном участке нового дома, после 1985 года стали проживать в другом доме, который после произведенной нумерации и присвоении наименований улиц в д. Мансурово стал именоваться по адресу 

<

адрес>, № 12, а потому принадлежность указанного дома не оспаривается. При этом согласно записей похозяйственных книг за 1990-1996 годы в пользовании указанной семьи находился земельный участок (указан в площади 0,23 га. На момент смерти ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) значились проживающими истцы – жена ФИО28, дети, в т.ч. истец ФИО25

Несмотря на отказ Администрации Халитовского сельского поселения в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО28 на момент её проживания согласно похозяйственной книги за 1997-2001 годы принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу 

<

адрес>, № 12, предоставленный им для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом отказ Администрации Халитовского сельского поселения был обусловлен тем, что до 2002 года не были присвоены адреса домовладениям д. Мансурово, т.е. не имелись наименование улиц и нумерация домов, записи в похозяйственных книгах велись не в полном объеме, не корректно учитывая, что сведения предоставлялись самими гражданами, органы местного самоуправления в лице Администрации Халитовского сельского поселения при наличии не полных и противоречивых сведений в похозяйственных книгах не могли выдать соответствующий документ.

Согласно вышеуказанных норм право собственности ФИО29 и ФИО28 было зарегистрировано в похозяйственных книгах Халитовского сельского поселения на жилой дом возведенный супругами в период брака в 

<

адрес>, № 12. 

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то его доля в совместно нажитом имуществе, в соответствии с положениями ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, должна составить ? часть в жилом доме. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу умершего ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, № 12, а оставшуюся ? долю на жилой дом признать за пережившей супругой ФИО28 

Как было указано выше, истцы ФИО28 и ФИО25 на момент смерти супруга и отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно с ним по адресу д

<

адрес>, № 12, таким образом, наследники фактически приняли наследство.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании положений ст.218 ГК РФ, суд считает возможным признать право общей долевой собственности по 1/4 доле за ФИО28 и ФИО25 на жилой дом № 12 по 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

При этом суд устанавливает факт родственных отношений, что ФИО25 является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Так в свидетельстве о рождении истца ФИО25 отцом указан ФИО1. Допрошенные свидетели пояснили, что истец ФИО25 действительно является родной дочерью ФИО1, которого в деревне также называли ФИО1. Кроме этого факт родства подтвержден записями похозяйственных книг о наличии в семье ФИО1 его дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пояснения свидетелей об имени умершего ФИО1 как и «ФИО1» подтверждается отчасти записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о вступлении в брак – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С доводами истцов о незаконности действий администрации Халитовского сельского поселения отказавших в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина право бессрочного пользования земельным участком по адресу 

<

адрес>№ 12 на имя ФИО28 суд не может согласиться.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (в редакции от 07.07.2003 года) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В статье 8 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Согласно ст.10 названного закона - ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство.

Согласно п. п. 1, 34, 29 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 345 от 11.10.2010 года, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Граждане, приобретшие хозяйство, открывают новый лицевой счет в этой же книге.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, такая выписка является документом, подтверждающим право у конкретного лица на земельный участок, но не устанавливающим такое право.

Однако, поскольку в суде было установлено, что ФИО28 выбыла с жилого дома № 12 по 

<

адрес> с 23 мая 2005 года, то соответственно право пользования земельным участком она утратила, поскольку прекратила ведение личного подсобного хозяйства по указанному адресу. Также как и истец ФИО25, которая выбыла 7 октября 2003 года с указанного адреса и прекратила право пользования земельным участком с прекращением ведения личного подсобного хозяйства. Т.е. администрация Халитовского сельского поселения правомерно отказала истцам в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права пользования земельным участком по адресу 

<

адрес>, № 12.

В требованиях истцов о возложении обязанности на Администрацию Халитовского сельского поселения внести изменения в похозяйственные книги с 1984 года по адресу 

<

адрес> д. № 12, вписав год постройки дома 1984 и вписав ФИО1, ФИО28, ФИО25; признании недействительным справки формы 29 от ДД.ММ.ГГГГ записи об адресе проживания ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать новую справку формы 29 с указанием адреса проживания ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, д. № 12 – надлежит отказать. Поскольку сведения в похозяйственные книги вносятся как было указано выше в соответствии с требованиями приказа Министерства сельского хозяйства № 345 от 11.10.2010 г. Так согласно п.7 указанного приказа записи в книгу производятся должностными лицами, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Суд полагает, что вносить в настоящий момент записи иные, чем были внесены ранее не допустимо. 

В судебном заседании установлены юридически значимые по делу обстоятельства, а именно установлено фактическое проживания семьи ФИО1 и ФИО28 по адресу 

<

адрес>, № 12, с 1985 года, также как и установлено фактическое принятие наследства наследниками (истцами) после смерти ФИО1 в виду проживания наследников вместе с наследодателем, таким образом, отсутствует необходимость в выдаче справки формы 29. 

В требованиях истцов о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 900 рублей, расходов за составление иска и запросов 3000 рублей, расходов по уплате услуг представителя 7000 рублей, транспортные расходы на сумму 1195 рублей 34 копейки надлежит отказать на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно п. 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Требования истцов о признании за ними права на наследство в виде жилого дома, признании права пользования земельным участком умершим наследодателем, установлении факта родственных отношений, заявлены в судебном порядке, поскольку истцами оформление прав по наследству в ином порядке не возможно в виду отсутствия прав регистрации на наследуемое имущество. Т.е. не обусловлено установлением факта нарушения прав истца со стороны ответчика – Администрации Халитовского сельского поселения. Ответчиком не нарушено право истцов на наследование недвижимого имущества. Таким образом, судебные издержки истцов не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 и ФИО25 удовлетворить частично:

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО25. 

Признать право пользования земельным участком общей площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу – 

<

адрес>, д. № 12, ФИО1 в период с 1984 года по 25 января 1994 года. 

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. № 12.

Признать за ФИО28 право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Мансурово 

<

адрес>.

Признать за ФИО28 право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. № 12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО25 право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. № 12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требования ФИО28 и ФИО25 к Администрации Халитовского сельского поселения о возложении обязанности внести изменения в похозяйственные книги с 1984 года по адресу 

<

адрес>, д. № 12, вписав год постройки дома 1984 и вписав ФИО1, ФИО28, ФИО25; признании недействительным справки формы 29 от 27.02.2018 г. записи об адресе проживания ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать новую справку формы 29 с указанием адреса проживания ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, д. № 12; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 900 рублей, расходов за составление иска и запросов 3000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 7000 рублей, транспортные расходы на сумму 1195 рублей 34 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова