Дело №-OL-18/2020

УИД 14RS0№-67 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2020 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Семенова С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора 

<

адрес> Максимова А.Г.,

защитника, адвоката Михайлова А.А., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

при помощнике судьи Торговкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 мес. исправительной работы с удержанием от заработной платы 5 %, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) отменено условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание, назначенное приговором в виде лишения свободы сроком на 2 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев по приговору Верхневилюйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца лишения свободы. Окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, судимость не погашена. Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры с гр. Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, взяв лежавший на полке шкафа нож кустарного производства и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение характера: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, данная рана, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры с гр. Потерпевший №2, возникшей на почве того, что ФИО1 начал выгонять из квартиры Потерпевший №1, и вследствие личного неприязненного отношения, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая их наступления, взял со стола керамическую чашку и, используя ее в качестве оружия, с целью нанесения телесных повреждений, нанес один удар в область затылка, от чего Потерпевший №1 упала на пол кухни. Далее продолжая свои преступные действия, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, взял со стола стеклянный графин и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область лба Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение характера: раны лобной и затылочной области, данные раны, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника, согласно которых он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия) и пошел в гости к ФИО4 №3 с целью опохмелиться, так как у него спиртного дома не было. ФИО4 №3 проживает в 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия). Когда он пришел к его дому, ФИО4 №3 ему некоторое время двери не открывал, затем ФИО4 №3 открыв двери впустил его в свою квартиру, где кроме ФИО4 №3 на кровати спал и их общий знакомый Потерпевший №1, которого он зачем - то разбудил, а именно 2 раза похлопал ладонью правой руки в правую щеку, так как Потерпевший №1 спал на левом боку, голова была направлена в сторону входной двери спальни, а нога в сторону стены. Обращаясь к Потерпевший №1 по его прозвищу «Холуочук ФИО12» стал говорить ему чтобы тот шел к себе домой, спрашивал его почему он там спал, на что Потерпевший №1 понервничал, встал с кровати, и между ними произошла ссора, далее стали бороться, а именно взяли друг друга за одежду и начали толкать друг друга. В это время он увидев лежащий в шкафу зальной комнаты небольшой самодельный нож, с целью причинения им вреда здоровью Потерпевший №1, не желая его убивать, обидевшись на него, взяв данный нож в правую руку в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он данным ножом нанес один удар в живот Потерпевший №1, нож лезвием своим небольшим скорее всего зашел по клинком по самую рукоять в живот Потерпевший №1, после чего он этот нож держа в руке сразу спрятал в карман своей кофты с капюшоном, после чего он сказал ФИО4 №3, что ударил ножом Потерпевший №1 ФИО4 №3 стал ругаться на него и выгнал его из своей квартиры. Он выходя сказал Потерпевший №1 идти в больницу. После чего выйдя из данной квартиры пошел к себе домой. Вину признает полностью, раскаивается (т.2, л.д.21-22).

В соответствии п.3 ч. 1 ст. 276 УПК Ф оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии защитника, согласно которых, он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он с другом ФИО4 №2 пришел в 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия), в этой квартире жил его отец ФИО4 №1. С собой ФИО4 №2 принес одну бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. Придя в дом отца, они начали распивать то спиртное. Во время распития, то есть в 16 часов 20 минут в квартиру зашла Потерпевший №2 и подсела к ним, а именно села около окна, возле него, однако спиртное не успела выпить. Спустя 10 минут, а именно в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. он начал выгонять Потерпевший №1 из квартиры, это ей не понравилось, поэтому между ними произошла ссора, она начала браниться в его адрес нецензурной бранью. Рассердившись, он правой рукой взял со стола белую чашку с холодным чаем и плеснул в лицо Потерпевший №1 Когда она наклонилась, чтобы вытереть чай с лица он той же чашкой ударил ее в затылок, от этого удара Потерпевший №1 упала на пол кухни. В это время возле них находился ФИО4 №2, а отца не было, он находился в комнате. Когда Потерпевший №1 лежала на полу, он со стола правой рукой выхватил стеклянный графин с красной крышкой и встал над Потерпевший №1, далее этим графином ударил ее в лоб. Когда он хотел ее ударить во второй раз его остановил ФИО4 №2 Из ран Потерпевший №1 сразу потекла обильная кровь, она сразу выхватила штору окна и приложила к ранам, услышав крики, прибежал его отец и начал его ругать. Затем отец с Потерпевший №1 пошел в больницу. Думает, что он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В это время Потерпевший №1 ему телесные повреждения не нанесла, в связи с этим от него кровь не пошла. Они долго их ждали, затем начали беспокоиться и сами пошли в больницу, по дороге ФИО4 №2 ушел домой. В отделении «скорой помощи» Оленёкской больницы были Потерпевший №1, его отец и сотрудники полиции, кто именно не помнит, они его привезли в отделение полиции, где он дал признательные показания. Вину признает полностью, раскаивается (2 том, л.д.21-22). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему хорошему знакомому ФИО4 №3 в 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия), которого он давно знает и поддерживает с ним дружеские отношения. С собой принес 2 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1 литр. Так они распили пиво до 11 часов 00 минут, в это время пришел их знакомый ФИО4 №1, он принес с собой 2 бутылки водки марки «Кедровица», объемом 0,5 литра. Данную водку распили до 13 часов 00 минут. Также не помнит когда ФИО4 №1 ушел из квартиры ФИО4 №3 В период времени с 24 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то постучался в дверь квартиры, в то время рядом с ним спал ФИО4 №3, ФИО4 №3 сказал, что пойдет, посмотрит кто пришел, он тогда услышал, что ФИО4 №3 открыл кому-то двери и разговаривал с кем-то, после чего он усн

<

адрес> через некоторое время его стали будить, а именно его по 

голове кто-то шлепал ладонью, он проснулся, сказал прекратить, кто это делал он не знал, он поднялся и увидел рядом соседа по дому ФИО1, который является сыном ФИО4 №1. После чего ФИО1 ему сказал: «Иди домой почему ты тут спишь?», он его всяко задирал словами, из-за этого они начали ссорится и материться, в итоге они стали бороться, а именно взяли друг друга за одежду и начали толкать друг друга. Когда они стояли у входа в спальню, а точнее в зальной комнате ФИО1 со шкафа зальной комнаты в правую руку взял нож и ударил его ножом в живот, ему стало больно, после удара к ним подошел ФИО4 №3 и выгнал ФИО1 на улицу, а тот забрал нож с собою. Он раньше думал, что ФИО1 нанес ему ножевое ранение после того как ФИО4 №3 их разнял, так и показал в допросе, однако он сейчас вспомнил, что ФИО1 нанес ему удар ножом до того как их разнял ФИО4 №3, он в то время был пьяным, поэтому все перепутал. Там же ФИО1 он ни руками, ни ногами, ни головой удары не наносил, поэтому в то время у ФИО1 из носа и изо рта кровь не пошла. После ухода ФИО1 он поднял футболку, которая была на нем в момент нанесения удара ножом и увидел в область живота одно ранение, из раны шла кровь. Поэтому он пошел в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что ФИО1 знает с 2020 года, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов когда она сидела у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия) 

<

адрес> ей на сотовый телефон позвонил житель села Оленёк ФИО4 №1 и пригласил ее в квартиру своей дочери ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Спустя несколько минут, а именно в 16 часов 20 минут она пришла в тот адрес и зашла в квартиру. В квартире кроме ФИО4 №1 был его сын ФИО1 и житель 

<

адрес>ёк ФИО4 №2. Они в то время сидели в кухне и распивали за столом спиртные напитки, она также подсела к ним, однако спиртное не выпила. Спустя 10 минут, а именно в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО1 начал ее выгонять, это ей не понравилось, поэтому между ними произошла ссора, нецензурная брань. Во время ссоры ФИО1 внезапно плеснул в ее лицо холодным чаем. Когда она наклонилась, чтобы вытереть чай с лица, с одежды кто-то ударил ее чем-то в затылок, от этого удара она упала на пол. В это время возле них ФИО4 №1 не было, он то ли вышел на улицу, или находился в комнате. Когда она лежала на полу ФИО1 правой рукой выхватил стеклянный графин с красной крышкой и подошел к ней, далее этим графином ударил ее в лоб. Когда ФИО1 хотел ее ударить во второй раз его остановил ФИО4 №2 Из ее раны сразу потекла обильная кровь, она сразу выхватила штору окна и приложила к ране, затем пошла в больницу. Она в то время ФИО1 телесное повреждение не нанесла, поэтому из его носа и изо рта кровь не пошла. Телесные повреждения ей нанес ФИО1, думает, что он нанес ей телесные повреждения в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск предъявлять не будет (1 том, л.д. 210-212). 

В судебном заседании свидетель ФИО4 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ей позвонили ФИО4 и ФИО7, которые сообщили, что к ней пытаются дозвониться с Оленёкской ЦРБ, но никак не могут, так как связь в 

<

адрес> часто пропадает, не работает, как и свет, то есть электричество, при этом они сообщили, что ему от медиков стало известно о том, что ее брат Потерпевший №1, находится в больнице с ножевым ранением. Затем она пошла в Оленекскую ЦРБ, где от медперсонала узнала о том, что ночью в реанимационное отделение Оленекской ЦРБ, доставили с ножевым проникающим ранением ее брата Потерпевший №1, которого оперировали до 06 часов утра. После чего ее впустили к брату в реанимационный блок, он пришел в себя и рассказал ей, что его порезал ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показал, что. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему в гости в 

<

адрес>ёк, пришел его хороший знакомый Потерпевший №1, которого он давно знает и поддерживает с ним дружеские отношения. Потерпевший №1 принес с собой 2 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1 литр. В это время у него находились ФИО8 и его муж ФИО9, проживающие в 

<

адрес>. Они на троих распили пиво, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел еще один знакомый ФИО4 №1 и принес с собой 2 бутылки водки марки «Кедровица», объемом 0.5 литра. Данную водку они распили на пятерых до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО8 с мужем ФИО9 и ФИО4 №1 ушли по своим делам, а он и Потерпевший №1 легли спать в его квартире. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то постучался в дверь его квартиры, на что он встал и спросил кто стучит, ему ответил его знакомый ФИО1, который является сыном ФИО4 №1, ФИО1 спросил у него своего отца, после он прошел в квартиру и зайдя в спальную комнату, увидел спящего Потерпевший №1 После чего ФИО1 разбудил Потерпевший №1 и сказал ему: «Иди домой почему ты тут спишь?» В это время он пошел на кухню, чтоб выпить воды. Через некоторое время он услышал шум драки и прибежал в комнату. Когда пришел Потерпевший №1 и ФИО1 ругались между собою, матерились друг на друга. Он стал выгонять ФИО1 Затем заметил, что Потерпевший №1 держится за живот и оттуда шла кровь, при этом он не заметил чтобы кто-либо из них наносил друг другу какие либо удары, он слышал и видел лишь словесную перебранку. Затем ФИО1 сразу же ушел из дома. Далее Потерпевший №1 поднял футболку где у него из живота снизу текла кровь на пол. Он сказал сразу же Потерпевший №1 идти домой, после чего Потерпевший №1 оделся держась за живот и вышел сказав, что пойдет домой через больницу и зайдет в нее чтобы его посмотрели. Потом узнал, что он обратился в больницу с ножевым ранением. В суматохе он не заметил нож в руках у ФИО1, но обратил внимание на то, что было много крови возле его кровати и на кровати, потому он стал убирать тряпкой с помощью швабры всю эту кровь. Произошел конфликт из-за того, что ФИО1 пытался выгнать Потерпевший №1 из его квартиры не имея сам на то право выгонять его гостя, но Потерпевший №1 не собирался уходить из-за чего между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 и нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Позже он в квартире не нашел своего маленького самодельного ножа с ножнами сшитыми им из линолеума, думает тем ножом ФИО1 и нанес удар в живот Потерпевший №1, после чего унес данный нож с ножнами с собою. Нож не большой, до 10 см длина клинка и сколько же, где то и рукоять из дерева светлого цвета, ножны сделаны из линолеума. Звука ударов в период словесной перебранки между Потерпевший №1 и ФИО1 он не слышал, как и не видел у ФИО1 каких-либо повреждений на лице, или других частях тела, ФИО1 после того как у Потерпевший №1, на животе была обнаружена рана, уходя был в нормальном состоянии, не было видно что его кто-то бил.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что является родным отцом ФИО1, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, желает дать показания. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел из своей квартиры и направился в квартиру своего товарища ФИО4 №3, так он пришел к его дому в 11 часов, ФИО4 №3 проживает в 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес>. В квартире были сам хозяин, то есть ФИО4 №3, его сосед Потерпевший №1 и знакомые ФИО8 с мужем ФИО9, они все распивали пиво «Охота» емкостью 1 л. в количестве 2 бутылки. Он также принес с собой 2 бутылки водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. Все спиртные напитки они распили до 13 часов дня, после распития ФИО8 и ФИО7 В.В. вышли из квартиры ФИО4 №3, а он и Потерпевший №1 вошли в комнату хозяина и легли спать в тахту, ФИО4 №3 остался в кухне. Проснулся около 18 часов, тогда в квартире ФИО4 №3 не было, а Потерпевший №1 спал рядом с ним, он тогда спросил у Потерпевший №1 ФИО4 №3, Потерпевший №1 ответил, что ФИО4 №3 вышел из квартиры. Поэтому он вышел из квартиры ФИО4 №3 и ушел к себе домой. В тот же день ночью после 24 часов к нему на сотовый телефон позвонил его сын и сказал, что ударил ножом их соседа Потерпевший №1, на что он ему не поверил и бросил трубку. Потом начал волноваться и пошел искать сына по селу, в это время встретил сотрудников полиции, то есть инспектора ЛРР ФИО19, участкового ФИО20 и инспектора ПДН ФИО21 Они искали ФИО4 №3 С ними пошел в квартиру ФИО4 №3 и там у них взяли объяснения по поводу употребления алкоголя того дня. На следующий день сын пришел домой, он его поругал, на что сын сознался в нанесении удара ножом в тело Потерпевший №1, волновался. Сейчас сын вину признает и раскаивается. Сын когда выпьет спиртное становится агрессивным, когда трезвый, то он очень спокойный, помогает по хозяйству, ищет работу, но постоянную работу пока не нашел, поэтому подрабатывает когда находит мелкую работу. Имеет жену и малолетних детей (1 том, л.д.57-58).

В судебном заседании также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что является родным отцом ФИО1, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, желает дать показания. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он сидя в квартире дочери ФИО5 по адресу: 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия) 

<

адрес> по сотовому телефону позвонил своей знакомой Потерпевший №2 и пригласил ее к себе. В то время в квартире еще были его сын ФИО1 и его друг ФИО4 №2. Спустя 20 минут к ним подошла Потерпевший №1 и присоединилась к ним, в это время они распивали спиртные напитки. Во время распития, то есть между 16 час. 30 мин. и 16 час. 45 мин. его сын начал выгонять Потерпевший №1, это ей не понравилось, поэтому они начали ругаться между собой, браниться нецензурной бранью. В это время он зашел в комнату, лежа на кровати услышал, как начала кричать Потерпевший №1, она просила его сына не ударять. Поэтому он вышел обратно в кухню и увидел сидящую на полу Потерпевший №1. У нее на лбу и на затылке были раны, из них текла кровь. Возле нее лежала штора-тюль вся в крови. А его сын сидел возле нее, на столе стояли чашка и графин для воды. Он тогда поругал сына и отвез Потерпевший №1 в больницу. В настоящее время его сын в содеянном вину признает, раскаивается (1 том, л.д.232-233). 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что знает ФИО1 с малых лет, отношения хорошие, дружеские, Потерпевший №2 знает давно, отношения не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов он начал употреблять спиртные напитки, сидя у себя дома, затем после 14 часов 00 минут в центре 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия) встретился со своим другом ФИО1, у него с собой была одна бутылка водки «Кедровица» емкостью 0,5 л., это спиртное они распили на берегу речки Туманнаах, дальше, что произошло он не помнит, так как он сильно опьянел. Протрезвел только утром следующего дня дома. Спустя несколько дней он на 

<

адрес>ёк встретил Потерпевший №2, ее голова была повязана бинтом, при встрече она его отблагодарила, он тогда не понял, за что благодарность, тогда Потерпевший №1 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в квартире сестры ФИО1 ФИО14 И.И. ФИО1 ударил ее по голове, чем именно не уточнила, а он его остановил. После этого они с ней расстались. Более ничего не может пояснить (1 том, л.д.235-236).

Кроме этого, вина ФИО27 также подтверждается следующими изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 18 мин. в дежурную часть Отд. МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ССМП-03 ГБУ РС(Я) «Оленекская ЦРБ» ФИО23 о том, что за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее ранение в область живота» (1 том, л.д.4).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ где установлено, что местом осмотра является 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия). Квартира имеет кухню-прихожую, зал, спальню. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пустая бутылка из-под водки «Кедровица» - 1 шт., тряпка для пола с темно-бурыми пятнами похожими на кровь -1 шт., смыв вещества темно-бурого цвета -1 шт. Фототаблица (1 том, л.д.5-8, 9-14).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ где установлено, что местом осмотра является кабинет № Отделения МВД России по Оленёкскому району, находящийся в 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра от ФИО1 изъяты кепка - 1 шт. и кофта - 1 шт. с темно-бурыми пятнами похожими на кровь. Фототаблица (1 том, л.д.15-16, 17). 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д.26—27).

- Рапортом врио ст. УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отд. МВД России по 

<

адрес>, по обращению с ОССМП-03 Оленекской ЦРБ проникающим ранением в области живота гр. Потерпевший №1, в ходе проведенной работы к совершению данного преступления ст.УУП был установлен гр.ФИО1, который в ходе опроса дал признательные показания (1 том, л.д.32).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены пустая бутылка из-под водки «Кедровица» - 1 шт., тряпка для пола с темно-бурыми пятнами похожими на кровь -1 шт., смыв вещества темно-бурого цвета - 1 шт. Постановление о приобщении пустой бутылки из-под водки «Кедровица» - 1 шт., тряпки для пола с темно-бурыми пятнами похожими на кровь - 1 шт., смыва вещества темно-бурого цвета - 1 шт. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (1 том, л.д. 71, 72-75, 76).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены кепка - 1 шт. и кофта - 1 шт. с темно-бурыми пятнами похожими на кровь. Постановление о приобщении кепки - 1 шт. и кофты - 1 шт. с темно-бурыми пятнами похожими на кровь к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (1 том, л.д. 77, 78-79, 80).

- Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 ножа с ножнами - 1 шт. от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблица (1 том, л.д.83-84, 85).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены нож с ножнами - 1 шт. Постановление о приобщении ножа с ножнами - 1 шт. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (1 том, л.д.86, 87-88, 89). 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъято футболка – 1 шт. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фототаблица (1том, л.д.92-93, 94).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена футболка – 1 шт. Постановление о приобщении футболки – 1 шт. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (1 том, л.д.95, 96-97, 98). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинено повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, данная рана, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (1 том, л.д.106-108).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный нож и ножны, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, изготовлены самодельным способом. Представленный нож относится к нескладным разделочным и шкуросъемным ножам и не относится к гражданскому холодному оружию(1 том, л.д. 118-121). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной футболке синего цвета, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на передней стороне в области живота слева имеется одно сквозное отверстие линейной формы. Данное повреждение является колото-резаным повреждением, образованным однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим двухстороннюю заточку клинка. Повреждение на футболке синего цвета, могло быть образовано представленным ножом, изъятым в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, так и иным ножом, имеющим сходные размерные характеристики (1 том, л.д. 131-137). 

- Рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ССМП-03 ГБУ РС(Я) «Оленекская ЦРБ» ФИО25 о том, что за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №2 с диагнозом «ушибленные раны лобной, затылочной области» (1 том, л.д.173). 

- Протоколом осмотра места происшествия, где установлено, что местом осмотра является 

<

адрес>ёк Оленёкского района Республики Саха (Якутия). Квартира имеет прихожую, кухню, зал, спальни. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты стеклянный графин - 1 шт., керамическая чашка - 1 шт., пустая бутылка из-под водки «Кедровица» 500 мл.- 1 шт., занавеска для окна (штора-тюль) - 1 шт. Фототаблица (1 том, л.д. 174-177, 178-190).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены стеклянный графин - 1 шт., керамическая чашка - 1 шт., пустая бутылка из-под водки «Кедровица» 500 мл.- 1 шт., занавеска для окна (штора-тюль) - 1 шт. Постановление о приобщении стеклянного графина - 1 шт., керамической чашки - 1 шт., пустой бутылки из-под водки «Кедровица» 500 мл. - 1 шт., занавески для окна (штора-тюль) - 1 шт. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (1 том, л.д. 238-239, 240-242, 243). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинено повреждение характера: раны лобной и затылочной области, данные раны, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью(1 том, л.д.250-251). 

Суд выслушав показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему выводу. 

Суд при назначении подсудимому ФИО27 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Судом установлено, что с места жительства, со стороны ОМВД ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, судимость не погашена. 

Во время судебного заседания судом установлено, что никакой реальной угрозы со стороны потерпевших в момент умышленного причинения вреда суд не усматривает.

С учетом данных ГБУ РС(Я) 

<

данные изъяты> центральной районной больницы», ФИО1 на учете с наличием психических заболеваний не состоял, лечение не проходил, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, сопоставив между собой показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует:- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, 

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд учитывает характер и способ причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего Потерпевший №1, локализацию нанесенного потерпевшему ножевого ранения (жизненно-важный орган – область живота), силу нанесенного удара, а также орудие преступления – нож.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд учитывает характер и способ причинения вреда жизни и здоровью потерпевшей Потерпевший №1, локализацию нанесенного потерпевшей ранения, силу нанесенного удара, а также орудие преступления – графин.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый не отрицал, между ним и с потерпевшими возник конфликт, в ходе которого он ДД.ММ.ГГГГ ударил ножом потерпевшего Потерпевший №1 в живот. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую Потерпевший №1 ударил графином в голову.

Таким образом, не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, предоставленным стороной обвинения, суд оснований не видит.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, суд не ставит под сомнение, что между действиями подсудимого и потерпевшими имеется прямая причинная связь.

Придя к выводу об умышленном характере совершенного подсудимым преступлений, суд в то же время не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступлений в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку действия ФИО1 отличались последовательностью и целенаправленностью, на что указывают исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из материалов дела, подсудимый в полной мере осознавал происходящее, в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют его собственные показания, показания свидетелей, которое способствовала к совершению тяжкой и небольшой тяжести преступлений, так как ранее неоднократно совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает, поскольку, как следует из показаний свидетелей данных им в суде, потерпевшие для него опасности не представляли, в руках ничего не имели, угроз не вызказывали. Об умысле ФИО1 на преступление свидетельствует локализация причиненного телесного повреждения Потерпевший №1 – область брюшной полости, Потерпевший №1 - раны лобной и затылочной области в которой располагаются жизненно – важные органы, а также применения достаточной силы при нанесении удара ножом.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая что исправление ФИО1, ранее судимого, совершившего данные умышленные преступления в период непогашенной судимости, возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 чт. 111 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

В связи с нахождением несовершеннолетних детей у матери в 

<

адрес> вопрос о передаче детей в орган опеки и попечительства не обсуждался.

С учетом общественной опасности преступлений и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст 15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. “в” ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы, и в настоящее время находиться под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления срока наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Кедровица»-2 шт., тряпку для пола с темно-бурыми пятнами – 1 шт., смыв вещества темно-бурого цвета – 1 шт., кепку – 1шт., футболку – 1 шт., кофту – 1 шт. с темно бурыми пятнами, нож с ножнами – 1 шт. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Стеклянный графин – 1 шт. керамическую чашку – 1 шт., занавеску для окна (штора-тюль) – 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцам. 

Гражданский иск не предъявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

При этом, в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 не работает, и не имеет источников дохода, проживает вместе с родителем, имеет тяжелое материальное положение, с учетом этих обстоятельств, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката ФИО17 и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Кедровица»-2 шт., тряпку для пола с темно-бурыми пятнами – 1 шт., смыв вещества темно-бурого цвета – 1 шт., кепку – 1шт., футболку – 1 шт., кофту – 1 шт. с темно бурыми пятнами, нож с ножнами – 1 шт. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Стеклянный графин – 1 шт. керамическую чашку – 1 шт., занавеску для окна (штора-тюль) – 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцам. 

Гражданский иск не заявлен. 

Осужденного ФИО1 освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО17, на основании ч.5 ст. 50 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.А.Семёнов