Дело №1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Леда К.С., представившей ордер №50н от 12.10.2018г. и удостоверение №0116 от 23.11.2002г., при секретарях судебного заседания Алехиной Н.И., Поздняковой А.В., рассмотрев в помещении районного суда в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО «Монтаж 57», в должности стропальщика, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся полицейским (водителем) 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 332 л/с от 05.11.2015, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенный распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 05.11.2015 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой в его обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, совместно с полицейским 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО10, имеющей специальное звание сержант полиции, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 213 л/с от 20.07.2016, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенным распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующей согласно должностной инструкции, утвержденной 22.07.2016 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой в ее обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам», активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также совместно с полицейским 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО11, имеющей специальное звание младший сержант полиции, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 47 л/с от 17.02.2017, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенным распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующей согласно должностной инструкции, утвержденной 20.02.2017 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой, в ее обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, в период времени с 18 часов 00 минут 26.03.2018 по 03 часа 00 минут 27.03.2018, осуществлял несение службы, согласно расстановки личного состава 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу на 26 марта 2018 года, утвержденной 23.03.2018 врио командира ОБППСП УМВД России по г. Орлу.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11, находясь при исполнении должностных обязанностей, на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - «нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», который, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу курил табак.

В целях пресечения совершенного ФИО1 административного правонарушения, полицейские Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11, прибыв к подъезду 

<

адрес>, вышли из служебного автомобиля и проследовали на лестничную площадку 

<

адрес>, где в целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения и его пресечения, полицейские Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали его прекратить совершение административного правонарушения, выйти из подъезда и проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, в целях составления протокола об административном правонарушении. После чего, полицейские Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11 совместно с ФИО1, вышли из указанного подъезда на улицу, где ФИО1, стал высказывать явное недовольство законным действиям сотрудников полиции, а также несогласие с составлением в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения высказал категорическое несогласие и отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Орлу для дальнейшего доставления его в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу и составления административного протокола.

В связи с противоправным поведением ФИО1, полицейский 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО11, действуя в строгом соответствии с и. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции», фиксировала происходящее на камеру мобильного телефона, в целях документирования обстоятельств происшествия.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, из подъезда 

<

адрес>, вышла сожительница ФИО1 - ФИО12, которая, увидев происходящее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать недовольство прибытием сотрудников полиции, категорическое несогласие с задержанием ее сожителя ФИО1, а также потребовала от полицейского ФИО11 прекратить осуществлять запись на камеру мобильного телефона.

В ответ на высказывания ФИО12, находившаяся там же полицейский ФИО10, осознавая несоответствующее обстановке поведение ФИО12, потребовала последнюю вести себя спокойнее, прекратить противоправное поведение, связанное с воспрепятствованием исполнению должностными лицами своих обязанностей, при этом обоснованно разъяснила, что в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе использовать технические средства, включая средства видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения административных правонарушений, обстоятельств происшествия, в том числе в общественных местах.

Однако, ФИО12, будучи категорически не согласной с действиями сотрудников полиции по задержанию ее сожителя ФИО1, а также испытывая личную неприязнь к полицейскому ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО10, в связи с законно и обоснованно сделанным последней замечанием по поводу ее противоправного поведения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, на расстоянии 5 метров справа от входа в подъезд 

<

адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции 4 ФИО10, нанеся последней кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица, а также не менее одного удара стопой своей правой ноги, обутой в зимнюю обувь, в область левого бедра полицейского ФИО10, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека левого берда, не повлекшего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также физическую боль, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении ФИО12 применена физическая сила, в целях прекращения ее противоправных действий, после чего, полицейский Потерпевший №1, подошел к ФИО12 и потребовал проследовать в отдел полиции, поскольку в ее действиях усматривались признаки уголовнонаказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Увидев происходящее, а также будучи не согласным с действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который потребовал от ФИО12 проследовать в отдел полиции в связи с совершением противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО10, у находившегося там же ФИО1, испытывающего личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законностью действий последнего по выявлению и пресечению его противоправных действий, а также действий по пресечению противоправного поведения ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, на расстоянии 3,5 метров от входа в подъезд 

<

адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП У МВД России по г. Орлу Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий специальное звание старший сержант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде применяя насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, сжал свою ладонь левой руки в кулак и нанес кулаком левой руки один удар в область лица полицейского (водителя) Потерпевший №1, который увернулся от нанесенного ФИО1 умышленного удара в область лица, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сжал свою ладонь правой руки в кулак и умышленно вновь нанес кулаком правой руки один удар в область живота полицейского (водителя) Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Леда К.С. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, разведен, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность сових действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложненной (простого алкогольного опьянения), на что указывают: сам факт употребления спиртных напитков перед событиями, ставшими содержанием уголовного дела, указание подэкспертного на частичное запамятование событий при достаточной ориентировке в исследуемом периоде, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемому подэкспертному деяния (под действие ст.81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 46-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ поведения. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то обстоятельство, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Леда К.С., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от 03.09.2018 выплачено вознаграждение в общей сумме 7150 рублей (т.2 л.д. 60-61).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с № 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575201001; лицевой счет 

<

***> УФК по Орловской области; р/с 

<

***> отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 54701000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83009406.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

ПредседательствУЮЩИЙ Р.Н. Лукьянов