Дело № 1-520

УИД № 29RS0008-01-2023-003458-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ранее судимой:

- 24 марта 2023 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере № в доход государства, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой на №,

- 1 июня 2023 г. осуждена приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере № в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере №, зачтено в срок наказания в виде штрафа уплата штрафа в размере №, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой 10 месяцев с ежемесячной выплатой на №, штраф выплачен 13 ноября 2023 г.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в двух незаконных розничных продажах спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяния совершены неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 июня 2020 г., вступившего в законную силу 7 июля 2020 г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, штраф оплачен 12 октября 2022 г., вновь совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1 17 мая 2023 г. с 12:20 до 12:42 в ...., являясь физическим лицом, будучи не зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в нарушение ст. 11, ст. 10.2, п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, без декларации о соответствии, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, незаконно с целью извлечения прибыли осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 240 мл, являющейся спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основании ректификованного этилового спирта с концентрацией 82,5% об., содержание токсичных микропримесей (в том числе метилового спирта) в которой не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ФИО2 за денежные средства в сумме №

Она же, будучи постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 июня 2020 г., вступившего в законную силу 7 июля 2020 г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № за совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, штраф оплачен 12 октября 2022 г., вновь совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1 18 мая 2023 г. с 09:00 до 09:58 в .... являясь физическим лицом, будучи не зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в нарушение ст. 11, ст. 10.2, п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, без декларации о соответствии, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота без декларации о соответствии, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, незаконно с целью извлечения прибыли осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 240 мл, являющейся спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основании ректификованного этилового спирта с концентрацией 82,5% об., содержание токсичных микропримесей (в том числе метилового спирта) в которой не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ФИО2 за денежные средства в сумме №

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Тверитин А.А. пояснил, что его подзащитная добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по двум преступлениям по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало (л.д. 112). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 126,127), имеет хронические заболевания (л.д. 129), инвалидом не является (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сам факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве данных обстоятельств, активных действий, направленных на активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений произведено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, ее состояние здоровья, личность виновной, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства: CD диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; спиртосодержащая жидкость объемом 240 мл в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Кубай», спиртосодержащая жидкость объемом 235 мл в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «FLASH ENERGY», спиртосодержащая жидкость в 6 бутылках объемом 5 л, спиртосодержащая жидкость в 17 бутылках объемом 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России «Котласский», подлежат уничтожению.

Суммы, выплаченные адвокату Старцеву Д.Б. в размере № за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также адвокату Тверитину А.А. в размере № за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 г.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление от 18 мая 2023 г.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: CD диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; спиртосодержащую жидкость объемом 240 мл. в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Кубай», спиртосодержащую жидкость объемом 235 мл в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «FLASH ENERGY», спиртосодержащую жидкость в 6 бутылках объемом 5 л, спиртосодержащую жидкость в 17 бутылках объемом 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России «Котласский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев