Дело № 2-1729/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002701-74)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 декабря 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

03.07.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик до заключения договора также был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 30.08.2025 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1164736,25 руб., из которых: 954739,38 руб. - сумма основного долга, 190523,97 руб. - сумма процентов, 19472,90 руб. - сумма штрафов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.03.2025 по 30.08.2025 в размере 1164736,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26647 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление не согласилась с расчетом задолженности, просила в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 03.07.2024 заключен кредитный договор № на сумму 964000 руб. под 24,9 % годовых на срок 59 месяцев (л.д. 47).

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 35-38), Общие условия кредитования (л.д. 39-44), Тарифы по тарифному плану (л.д. 45), а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента (л.д. 33).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 30), однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.08.2025 банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и истребовании всей задолженности в размере 1164736,25 руб. (л.д. 46).

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2025 составляет 1164736,25 руб., из которых: 954739,38 руб. - сумма основного долга, 190523,97 руб. - сумма процентов, 19472,90 руб. - сумма штрафов (л.д. 16).

В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 не согласилась с порядком начисления задолженности и её размером, поскольку расчет произведен без учета внесенных ею в счет погашения кредита платежей.

Суд, проверив расчет банка, полагает его арифметически верным, произведенным с учетом внесенных в счет погашения долга платежей, а распределение поступающих средств от заемщика соответствующим условиям предоставления кредита. Из дела следует, что в период исполнения кредитного договора № от 03.07.2024 ответчик с возражениями относительно порядка начисления задолженности и распределения денежных средств в счет погашения процентов, основного долга и штрафов не обращалась, условия договора не оспаривала.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26647 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024 № за период с 28.03.2025 по 30.08.2025 в размере 1164736 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 25 коп., из которых 954739 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 38 коп. - сумма основного долга, 190523 (сто девяносто тысяч пятьсот двадцать три) рубля 97 коп. - сумма процентов, 19472 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 90 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26647 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина