Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С., 

защитника Дианова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...> имеющего полное общее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, судимого:

08.05.2013 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденного 23.05.2017 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10.05.2017 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 1 день. Постановлением Верещагинского районного суда от 05.04.2018 ограничение свободы заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы, освобожден 19.06.2018, по отбытии срока наказания, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2018 в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на автомобиле такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО10. в д.Карагайцы Верещагинского района Пермского края. По приезду к дому 

<

адрес> ФИО2 ушел домой, сказав при этом, что возьмет дома деньги. Вернувшись из дома, ФИО1 умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем ФИО12. продемонстрировал последней нож, который взял дома. ФИО13., увидев нож у ФИО1 опасаясь последнего, пересела с водительского сиденья вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, затем вообще вышла из своего автомобиля на улицу. ФИО1 попросил последнюю сесть обратно в машину, на что ФИО3 отказалась, и убежала от своего автомобиля, стоящего возле дома 

<

адрес> в поле, где спряталась от ФИО1

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно с целью угона, без цели хищения транспортного средства, убедившись, в том, что ФИО3 к нему не выйдет, и не помешает его преступным намерениям, сел в вышеуказанный автомобиль, который на тот момент был заведен и стоял вблизи дома 

<

адрес> и поехал на нем в д.Н.Галино Верещагинского района Пермского края, где находясь вблизи дома 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд в огород дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести,

личность подсудимого: судим, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 РФ.

Оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Суд назначает наказание в виде лишения свободы. Суд, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, а именно социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества и применением ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбытия наказания, в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: орудие преступления, подлежит уничтожения, предметы преступного посягательства, подлежат передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.01.2019. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить, оплетку от рулевого колеса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - передать ФИО14, автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, денежные средства в сумме 1100 рублей, находящиеся на хранении ФИО4 - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, с момента получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова