ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А., 

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634747 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 242523,81 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 361223,19 руб., штраф в размере 31000 руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между АО «РТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, возврат денежных средств не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с в размере 618968,08 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.9.2) при возникновении просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 634747 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 242523,81 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 361223,19 руб., штраф в размере 31000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и фактического проживания, о причинах неявки не сообщили, возражений против заявленных требований не представили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), и не оспаривается сторонами.

Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.6.1) предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 5 числа месяца.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п. 1.1. договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п. 3.9.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по настоящему договору в размере 100 руб., за факт второй просрочки платежа - в размере 500 руб., за факт третьей и последующих просрочек платежей - 1 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 968 (девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек. 

Из пояснений представителя истца следует, что взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно расчета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 634747 руб., из них: проценты за пользование кредитом в размере 242523,81 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 361223,19 руб., штраф в размере 31000 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по кредитному договору не представили. Представленный расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634747 руб., из них: проценты за пользование кредитом в размере 242523,81 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 361223,19 руб., штраф в размере 31000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заявки к договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) явствует, что истец оплатил услуги юриста в размере 90000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, количества заседаний по делу, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9900 руб. Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634747 руб., из которых: 242523,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 361223,19 руб. - неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 31000 руб. - штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 руб., а всего 659647 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: