Дело №2-1696/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-000481-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.12.2019 в размере 24 000 рублей, процентов за пользование займом за период с22.12.2019 по 27.08.2020 в размере 48 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 76 000,00 рублей.

В обосновании указано следующее. 21.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 24 000,00 рублей, ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен заем в размере 24 000 рублей на срок до 20 января 2020 года. Процентная ставка – 292% годовых.

Проценты начислялись: 0,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Расчет срока с 22 декабря 2019 года и заканчивается датой возврата потребительского займа Обществу включительно. 

Размер всех платежей: 29 760,00 рублей.

Стороны в договоре (п.12) согласовали, что за нарушение Заемщиком срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата до 365 дней. Начиная с 365 дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.

Заемщик при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью в договоре.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 24 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 21.12.2019 и ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг 24 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 22 декабря 2019 года по 27 августа 2020 года в сумме 48 000,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком иной расчет не представлен, также не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст.12.1 указанного Федерального закона).

Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 января 2023 года отменен судебный приказ № от 20 декабря 2022 года на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21 декабря 2019 года в размере 73 180,00 рублей.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2024 в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 21.12.2019 за период с 22.12.2019 по 27.08.2020 в сумме 72 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 76 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

24 марта 2025 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1696/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000481-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева