№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Склярове Е.Ю., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № в указанном жоме принадлежала на праве собственности ФИО2 Согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии квартир по 

<

адрес>» квартира № № по 

<

адрес> изъята у собственника с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену взамен изымаемого жилого помещения, составлен акт приема-передачи. Согласно акту приемки оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом № по 

<

адрес> был снесен, при этом до настоящего времени на регистрационном учете значится ответчик.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчика о явке в судебное заседание, признает его извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав названное лицо, заключение помощника прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Судом установлено, что согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Распоряжением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, жильцов аварийного дома постановлено переселить в соответствии с республиканской адресной программой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в РБ» в ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять у ФИО2 квартиру № в доме № по 

<

адрес> с предоставлением квартиры № в доме 

<

адрес> 

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался передать в собственность МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в счет оплаты стоимости квартиры обязалось передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. 

Из акта приемки оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком МУ «Комитет по строительству» и исполнителем ИП ФИО4, следует, что согласно договору б/н на оказание безвозмездной услуги по сносу жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, приходит к выводу о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, жилой дом по 

<

адрес> снесен, собственнику жилого помещения взамен предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, поэтому суд признает ответчика утратившей право пользования жильем. 

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.Д. Бунаева