Дело № 2-3469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Оборотовой ФИО6 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Оборотова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 217 861 руб. 52 коп.. При заключении указанного договора истцу была навязана услуга страхования жизни и здоровья, что повлекло незаконное, по мнению истца, удержание денежных средств в сумме 54 791 руб. 52 коп. в качестве оплаты страховой премии. В связи с односторонним списанием указанной суммы ответчик был привлечен к административной ответственности. Поскольку действия ответчика являются незаконными, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 54 791 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты, выплаченные истцом на указанную сумму в размере 17 325 руб. 07 коп.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что подписывала заявление о добровольном страховании, однако, при подписании заявления с его содержанием не знакомилась. Кредитный договор на предложенных условиях заключила вынужденно, находясь в тяжелой жизненной ситуации в связи со смертью родителей и супруга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях иск не признал, сославшись на то, что договор заключен сторонами добровольно, с предложенными условиями, в том числе и заключением договора страхования жизни и здоровья, истица согласилась, указанная услуга не была ей навязана, что подтверждается подписью заемщика в заявлении.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Оборотова Н.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 217 861 руб. 52 коп. сроком на 48 месяцев под 24, 90 % годовых. 

В тот же день на основании заявления Оборотовой Н.А. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика с ООО «СК Ренессанс Жизнь»,

В качестве оплаты страховой премии о счета истца списана сумма 54 791 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана ей при заключении кредитного договора, оплата страховой премии списана со счета в одностороннем порядке, что повлекло незаконное уменьшении заемных денежных средств, фактически полученных истцом и неправомерное начисление банком процентов на указанную сумму.

Однако суд указанным доводам истца дает критическую оценку, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 15 кредитного договора, заключенного между сторонами, для заключения кредитного договора оказания оказание банком клиенту за отдельную плату услуг не требуется.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что услуга по страхованию была навязана заемщику, суду не представлено.

Напротив, в заявлении о добровольном страховании, подписанным истцом, что не оспаривалось ею в судебном заседании, указано, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме. В том числе ее стоимость может быть включена в сумму кредита по указанию заемщика.

Более того, заемщику предоставлено ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????k��?????

Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии не может служить основанием для отказа банка в предоставлении кредита.

Истица выразила желание заключить с ней договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита и просила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с ее счета сумму страховой премии 54 791 руб. 52 коп.

При этом пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что по желанию клиента часть кредита может быть предоставлена дл оплаты ряда дополнительных услуг и страховой премии страховщика.

Изложенное свидетельствует о том, что заключение Оборотовой Н.А. Договора страхования жизни и здоровья заемщика являлось добровольным, данная услуга не была навязана заемщику.

Тот факт, что при подписании заявление о добровольном страховании истица не знакомилась с его содержанием, правового значения не имеет, поскольку как до заключения кредитного договора, так и до заключения договора страхования истица не была лишена возможности ознакомиться с расчетом полной стоимости кредита, порядком оплаты страховой премии.

Утверждение истца о том, что включение платы за подключение к Программе страхования в сумму кредита указывает на то, что подключение к Программе страхования происходит независимо от желания клиента, у которого отсутствует возможность отказаться от подключения к программе страхования, носят предположительный характер и не свидетельствуют о незаконности действий банка о взимании с заемщика платы за подключение к Программе страхования путем безналичного списания указанной суммы со счета заемщика. 

Обязательных условия о порядке внесения платы за подключение к Программе страхования (наличный/безналичный) законом не установлено.

Сведений о том, что предоставление кредита обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья представленные суду доказательства не содержат.