Дело № 1-220/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, действующей на основании ордера № № от 

<

адрес> года, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 

<

адрес> незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в перекладине шкафа по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,51 г, 0,52 г, общей массой 1,03 г, в значительном размере, упакованные в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, помещенный в сверток из бумаги синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой и снабженный металлическим магнитом серебристого цвета цилиндрической формы.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, из перекладины в шкафу изъят сверток из бумаги синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой и снабженный металлическим магнитом серебристого цвета цилиндрической формы, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находились вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,51 г, 0,52 г, общей массой 1,03 г, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, подсудимый ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление против здоровья населения – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием сети Интернет в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года из корыстных побуждений в процессе переписки посредством программы «ChatSecure» в сети Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, имеющим учетную запись 

<

данные изъяты>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастником), на совместный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием сети Интернет на территории г. Ижевска. В целях реализации задуманного ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по его указанию в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 изъял из оборудованного неустановленным соучастником специального тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованные в тринадцать прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета и бумажной наклейкой с цветными рисунками, каждый из которых помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, массами 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, общей массой 12,72 г, в значительном размере.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору с соучастником и по его указанию ФИО2 изъял из оборудованного неустановленным соучастником специального тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, вещества: 1) вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит психотропное вещество - амфетамин, массами 0,95 г, 0,97 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, общей массой 18,48 г, в крупном размере, расфасованные в двадцать прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета, каждый в свою очередь в отдельную полимерную термотрубку синего цвета; 2) вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,80 г, 0,73 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, общей массой 18,49 г, в значительном размере, расфасованные в двадцать прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета, каждый в свою очередь в отдельную полимерную термотрубку желто-зеленого цвета, все вместе упакованные в сверток из прозрачного полимерного пакета.

При этом согласно сговору ФИО2 после изъятия данных наркотических средств должен был доставить их по месту своего жительства, после чего разместить их в специальных тайниках на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, а адреса тайников сообщить неустановленному соучастнику посредством специальной программы для мгновенного обмена сообщениями в программе 

<

данные изъяты> в сети Интернет. Последний в свою очередь получал данные сведения о размещенных наркотиках для последующего их сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет и должен был оплатить работу ФИО2 путем перевода денежных средств в криптовалюте «Bitcoin» из расчета 400 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

После изъятия из специального тайника наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,72 г, упакованные в 13 полимерных пакетов, в целях последующего совместного сбыта через сеть Интернет ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, поместив их в верхний выдвижной ящик кухонного гарнитура, а психотропное вещество – амфетамин, общей массой 18,48 г, в крупном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 18,49 г, в значительном размере, в целях последующего совместного сбыта через сеть Интернет ФИО2 стал незаконно хранить в правом боковом кармане одетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ года, когда сам находился у дома 7 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут по месту жительства ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, из верхнего выдвижного ящика кухонного гарнитура изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, общей массой 12,72 г, в значительном размере, упакованные в тринадцать прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета и бумажной наклейкой с цветными рисунками, каждый из которых помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, незаконно хранимые ФИО2 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 

<

адрес>, из правого бокового кармана куртки ФИО2 были изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит психотропное вещество - амфетамин, массами 0,95 г, 0,97 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, общей массой 18,48 г, в крупном размере, и вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), 0,80 г, 0,73 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, общей массой 18,49 г, в значительном размере, незаконно хранимые ФИО2 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанных наркотических средств и психотропных веществ у ФИО2 и из его квартиры сотрудниками полиции преступные действия подсудимого и его неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ занялся из-за материальных трудностей, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года через сайт «

<

данные изъяты> устроился работать закладчиком, для предоставления ему товара внес залог в размере 5 000 рублей. Его куратор под ником 

<

данные изъяты> должен был доставить ему расфасованный товар, предоставив через сайт «

<

данные изъяты> фотографии и координаты местонахождения товара, а он в свою очередь должен был забрать и раскидать товар. Для раскладки товара ФИО2 выбирал неприметные места, в частности, лесные чащи. После закладки наркотика в тайник он фиксировал, фотографировал тайник и направлял эту информацию куратору, который впоследствии доводил товар до конечного потребителя. Доход за одну закладку составлял 400-450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года его задержали сотрудники полиции возле 1 подъезда дома 7 пр-та ФИО4, при нем находились наркотические средства. В ходе обыска, проведенного по месту его жительства, указал сотрудникам полиции, что и где находится: наркотическое средство - гашиш хранил на кухне в выдвижном ящике, наркотик МДМА – на магните к шкафу в зале. При проверке показаний на месте указал место – у дерева недалеко от больницы, где забрал товар. С количеством, составом, видом и массой изъятых наркотиков, местом, временем, способом и обстоятельствами совершений преступлений, которые ему вменяют согласно обвинительного заключения, согласен. Имеются хронические заболевания гайморит и гастрит, мама нуждается в уходе и лечении в связи с плохим состоянием здоровья. 

Вина подсудимого ФИО2 установлена показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО19 – эксперт ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР показала, что в ходе проведения ею экспертизы изъятых у ФИО2 веществ масса некоторых объектов увеличилась в связи с изменениями естественной влажности веществ, которая зависит от условий окружающей среды и стремится к равновесию с ней. Эксперт вправе вводить любую удобную ему для проведения исследования нумерацию веществ независимо от других экспертов.

Свидетель ФИО5 – старший оперуполномоченный УНК МВД по УР показал, что он выступал инициатором проведения ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 с целью документирования его преступной деятельности и дальнейшего задержания в связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством закладок на территории г.Ижевска, а также хранению последним наркотических средств по месту своего жительства в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе наблюдения ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением его брата Владимирова Артёма проследовал на ул. Выставочную, свернул в лесополосу, где стал искать что-то в снегу возле дерева, а затем поднял что-то, убрал в карман своей куртки и тем же путем вернулся к дому 

<

адрес>, где был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в первом подъезде дома 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также 20 желто-зеленых термотрубок, запаянных с обеих концов, внутри каждой из которых находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения и 20 синих аналогичных термотрубок, внутри каждой из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были перемотаны прозрачной пищевой плёнкой. ФИО6 пояснил, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшей реализации бесконтактным способом. Контакт с неустановленным лицом, т.е. получение указаний куратора, информации о местонахождении закладок с наркотиками, у ФИО6 происходил посредством программы обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> на платформе 

<

данные изъяты> с использованием сети Интернет, которая была установлена в его сотовом телефоне. Помимо переписки с куратором в телефоне были обнаружены более 300 фотографий, как пояснил ФИО6, с адресами закладок, которые он сделал и которые направил куратору для последующей продажи наркотиков. За каждую закладку подсудимый получал определенное количество денег, точную сумму не помнит, оплата производилась на счет «Биткоин-кошелька» и счет «Киви-кошелька». Изъятые термотрубки с веществами были упакованы в бумажные конверты. Сотовый телефон не упаковывался, т.к. подлежал дальнейшему осмотру, и был передан следователю. В ходе обследования жилища ФИО6 изъяли несколько таблеток наркотического средства МДМА и несколько пакетиков с гашишом. Также ФИО6 пояснил, что сам является потребителем наркотических средств. В ходе опроса ФИО6 рассказал все, что ему было известно. 

По ходатайству стороны защиты оглашен протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года: перед началом проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что в правом нижнем кармане его куртки находятся наркотики «марихуана» и «амфетамин», и он периодически употребляет наркотики «амфетамин» назально (т. 1 л.д. 41).

Свидетель ФИО20 показал, ему ФИО2 пояснил, что изъятые наркотики предназначены для продажи, данные пояснения отражены не в протоколе личного досмотра ФИО2, а в протоколе его объяснений. До проведения личного досмотра ФИО6 пояснял, что употребляет наркотики. Находился ли ФИО6 в состоянии наркотического опьянения, ответить не может, т.к. экспертом не является. При даче объяснений последний вел себя адекватно, отвечал конкретно, не путался, речь была нормальная, состояния сонливости не испытывал. 

Свидетель ФИО21 показал, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудник полиции из указанных добровольно подсудимым ФИО2 ящика на кухне достал 13 небольших запаянных пакетиков с веществом темного цвета, как объяснили – наркотик гашиш, из шкафа в зале - наркотические таблетки зеленого цвета – вроде «экстази». Говорил ли подсудимый об употреблении им наркотика по прошествии времени не помнит, но допускает, что тот давал такие пояснения, на момент допроса следователем лучше помнил события, а именно следователю пояснял, что со слов ФИО6 таблетки хранил для личного употребления, наркотики в пакетиках предназначались для продажи. Также из квартиры изъяли ноутбук. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству защитника, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля ФИО24, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свидетеля ФИО23 показал, что ФИО6 пояснил, что наркотические вещества - таблетки это наркотик МДМА, а вещества, обнаруженные на кухне, это наркотики гашиш. ФИО6 также пояснил, что он употребляет наркотики, и что какие-то из них он оставил для собственного употребления (т. 1 л.д. 128-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердил, подсудимый пояснял, что одни наркотики предназначены для употребления, другие – для продажи.

Свидетель ФИО26 сына ФИО2 охарактеризовала положительно, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого. В состоянии наркотического опьянения того не замечала, но в позапрошлом году он был лишен водительского удостоверения, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения, его поставили на учет в наркологию. По этому поводу сын пояснил, что впервые решил попробовать наркотик и впредь не будет. В ДД.ММ.ГГГГ года он со своей девушкой ФИО27 переехал из г.Можги в г.Ижевск, искал работу, занимался криптовалютой. По поводу сбыта им наркотических средств ей ничего не неизвестно. Считает, что сын брал наркотики для личного употребления, он сожалеет и раскаивается в содеянном. Сын перенес сложный перелом ноги. 

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО28., данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля ФИО7, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свидетеля ФИО29 показала, что со слов сына узнала, что он иногда употреблял наркотически средства (т. 1 л.д. 108-109).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила, показания в протокол допроса следователем были записаны с ее слов, с протоколом она знакомилась и замечаний на него не имела. 

Свидетель ФИО30 своего сожителя ФИО2 охарактеризовала положительно, как отзывчивого и дружелюбного, тот употребляет наркотики примерно 2-3 раза в месяц путем вдыхания, последний раз – амфетамин, но обещал ей прекратить употребление наркотиков. Куда ФИО6 ездил в день его задержания не знает. При ней из квартиры, которую они снимали с ФИО6 на совместный доход, сотрудники полиции изъяли наркотические средства, которые последний хранил для личного употребления. Виталий сразу показал сотрудникам полиции места нахождения наркотических средств – в шкафу и на кухне в выдвижном ящике – около 10 пакетиков, точное количество не помнит. Пояснил, что сам находится в состоянии наркотического опьянения. В таком состоянии он становился активнее и общительнее. Наркотики приобретал через Интернет на телефоне и забирал их потом из закладок, в частности, в лесополосе, куда они несколько раз ходили вместе. ФИО6 работал в компании «Альфа-кеш», занимался продажей и покупкой криптовалюты. 

Свидетель ФИО31 показал, что по приглашению сотрудников полиции 19 февраля 2018 года участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры 

<

адрес>. В квартире находились четверо сотрудников полиции, подсудимый ФИО6 с девушкой и еще один сосед в качестве понятого. Перед началом проведения обследования всем разъяснили права. Владимирова спросили о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. Он указал сотрудникам полиции их местонахождение – на кухне в выдвижном ящике обнаружили около 12-13 пакетиков с каким-то веществом, и в комнате из перекладины в шкафу – бумажный сверток, а там таблетки зеленого цвета. ФИО6 пояснил, что они принадлежат ему, но для чего они, свидетель не помнит. Также изъяли ноутбук. Пакетики упаковали в конвертики, на которых они расписались. ноутбук заклеили скотчем. Ход обследования квартиры и его результаты сотрудник полиции занесли в протокол, с котором он знакомился. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Сотрудники полиции физического или психологического давления на подсудимого ФИО6 не оказывали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО32 следует, что 19 ДД.ММ.ГГГГ часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, представившегося как ФИО6, проводимого на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 

<

адрес>. Также был второй понятой - мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также досматриваемому их права и обязанности и процедуру проведения личного досмотра. Сотрудники полиции спросили ФИО6, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО6 пояснил, что в правом нижнем кармане его куртки находятся наркотические вещества, которые принадлежат ему, он назально употребляет наркотические средства амфетамин. Затем в ходе личного досмотра ФИО6 в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток, обмотанный пищевой пленкой, внутри которого двадцать пакетов, обозначенных сотрудниками полиции, как термотрубки, внутри каждой из которых находился полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри веществом зеленоватого цвета растительного происхождения и двадцать термотрубок синего цвета, внутри каждой из которых полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В левом боковом кармане куртки ФИО6 обнаружили связку из четырех ключей, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон Айфон темного цвета с сим-картой МТС, в левом нагрудном кармане куртки - портмоне с двумя банковскими картами Сбербанк и Совкомбанк. ФИО6 пояснил, что в изъятых пакетиках находятся наркотики, которые он в этот день забрал посредством закладки в районе СХВ г. Ижевска, связка с ключами, банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему. Затем сотрудниками полиции все изъятое упаковали в бумажные конверты, сделали пояснительные записки, на которых все участвующие лица расписались, единственное не был упакован мобильный телефон. ФИО6 был взволнован и нервничал. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, который был оглашен вслух. От участвующих лиц никаких заявлений и замечаний по поводу проведения личного досмотра и составленного не поступало (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО33 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО34, дополнительно пояснил, что перед проведением личного досмотра на предложение выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, ФИО6 пояснил, что в правом кармане его куртки находятся наркотические средства амфетамин и марихуана, он употребляет наркотические средства амфетамин. В ходе личного досмотра Владимирова сотрудники полиции в правом наружном боковом кармане одежды обнаружили и изъяли сверток, обмотанный пищевой шленкой, внутри которого было обнаружено двадцать термотрубок желто-зеленного цвета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой с веществом зеленоватого цвета растительного происхождения, а также двадцать термотрубок синего цвета, внутри которых также находились пакеты с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО6 пояснил изначально, что наркотики принадлежат ему, а в последующем сказал, что он их забрал в этот же день путем закладки в лесу в районе СХВ г. Ижевска. Банковские карты, ключи, мобильный телефон ФИО6 пояснил, что принадлежат ему (т. 1 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО35 следует, что брат ФИО2 в течение 6 месяцев проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с подругой ФИО36 брат не занят, на какие деньги живет ему неизвестно. 

<

адрес> часов ему на мобильный телефон 

<

***>) позвонил брат, который пользовался номером телефона № и попросил свозить его в район СХВ г. Ижевска «закладкой», то есть наркотиками. Брат периодически употребляет наркотические средства - амфетамин. Виталий играл в своем телефоне, поэтому воспользовался его телефоном, введя кардиналы в программе «Мапс ми», где указывается конкретное месторасположение конкретной местности. На своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион он отвез ФИО2 в район СХВ, в частности, проехали 1 РКБ и затем повернули налево, на ботанический сад. У леса Виталий вышел из автомобиля и используя свой телефон - фотографию месторасположения закладки, прошел в лес. Когда Виталий вышел из леса, в руках у него ничего не было, но он сказал, что забрал наркотик, какой именно массой не знает. Виталий забрал наркотик именно закладкой, ничего ему из рук в руки не передавал. Был ли Виталий в состоянии наркотического опьянения, не знает. Предполагает, что Виталий должен был сделать закладки из данной массы полученного наркотика. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Виталий также просил свозить его по местам закладок, но в тех случаях довозя его до конкретного места, оставлял его и уезжал – таким образом два раза возил его до поста ГИБДД Завьяловского района, но до мест закладок Виталий уже шел пешком и где тот забирал наркотики не знает. Затем довез Виталия до его дома по адресу: 

<

адрес> и их задержали сотрудники полиции. После чего в ходе личного досмотра у него (ФИО8) изъяли из правого наружного кармана куртки мобильный телефон Айфон 5 с сим-картой Мегафон – №. Была ли удалена история набора координат, которые вводил Виталий для того, чтобы забрать закладку, не знает. Брата может охарактеризовать с положительной стороны (т. 1 л.д. 132, 133-135, 136-137).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО37 зарегистрированного в КУСП ДЧ МВД по УР за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ у дома 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за №№ от 19.02.2018 года, которым старший оперуполномоченный 3 отдела УНК МВД по ФИО38 доложил, что в результате проведения ОРМ в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 44);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий: постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым заместителем начальника полиции МВД по УР предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 36), постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну или их носителей, в соответствии с которым заместителем начальника полиции МВД по УР рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 37), рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО39, которым он доложил, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска УР (т. 1 л.д. 38), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 39), справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 14.55 часов у дома 

<

адрес> задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 40); постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым заместителем начальника полиции МВД по УР предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 46), постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну или их носителей, в соответствии с которым заместителем начальника полиции МВД по УР рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 47), постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 48-50, 51);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у последнего изъято из правого бокового кармана куртки сверток, внутри которого 20 желто-зеленых термотрубок, внутри каждой из которых полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, и 20 синих термотрубок, внутри каждой из которых полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного нагрудного кармана куртки - мобильный телефон имей: № с сим-картой МТС, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки - портмоне с пластиковой картой «Сбарбанк России» и пластиковая карта «Совком Банк» (т. 1 л.д. 41);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе обследования в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> из шкафа изъят сверток из бумаги синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой и снабженный металлическим магнитом серебристого цвета цилиндрической формы, в котором находилось две таблетки в виде «щита» темно-зеленного цвета, из ящика кухонного гарнитура изъято тринадцать прозрачных полимерных пакета, оклеенных полимерной липкой лентой красного цвета (на трех из пакетов имеется надпись «Г1»), в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета и бумажной наклейкой с цветными рисунками (т. 1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе амфетамин, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,95 г, 0,97 г, 0,85 г. Вещества (объекты 4-6) являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,96 г, 0,83 г, 0,99 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1-3) и по 0,03 грамма веществ (объекты 4-6) в перерасчете на сухую массу (т. 1 л.д. 43);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,51 г, 0,52 г. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г веществ. Представленные на исследование вещества (объекты 3-15), содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, общей массой 12,72 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1 л.д. 55);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: вещества (объекты 1-20) являются смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, масса веществ на момент производства экспертизы в представленном виде составила 0,93 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,94 г, общей массой 18,48 г; вещества (объекты 21-40) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,78 г, 0,95 г, 0,95 г, общей массой 18,49 г; изъятые в ходе обследования в помещении по адресу: 

<

адрес>: вещества (объекты 41, 42) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ на момент производства экспертизы в представленном виде составила 0,48 г и 0,49 г; вещества (объекты 43-55) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ на момент производства экспертизы в представленном виде составила 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,96 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-20, 41-50), по 0,05 г веществ (объекты 21-40) в пересчете на постоянную массу (т. 1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен сейф-пакет № №, в котором находятся наркотические средства МДМА, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены материалы первоначальных упаковок из под объектов 1-55 (фрагменты термотрубок, фрагмент полимерного материала, полимерные пакеты), упакованные в полимерный пакет темно-серого цвета (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО8 изъяты мобильный телефон А1784, номер № с сим-картой мегафон, банковская карта ПАО Сбербанк № № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта Совкомбанк, № № (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра содержимого мобильного телефона модель: №, изъятого у ФИО2, в программе обмена информацией ChatSecure обнаружена переписка с контактом Doom (doom@ept.net) за период с ДД.ММ.ГГГГ минут. Также в папке Фото и видео (папка Pic Collage, папка Мои коллажи) обнаружены фотографии с координатами местности с указанными местами закладок в лесном массиве и с описанием упаковки. При просмотре папки «Контакты» обнаружен номер сим-карты вставленной в телефон №, а также контакт Артем брат -№ (т. 1 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены мобильный телефон модели №, имей телефона №, принадлежащий ФИО2, и два оптических диска intrо: на одном диске с надписью «Галерея Переписка» обнаружена переписка с неустановленным соучастником использующего учетную запись doom@4ept.net в программе «ChatSecure» сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, по обстоятельствам сбыта наркотических средств на территории г. Ижевска Удмуртской Республики бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на втором диске с надписью «Коллажи» обнаружены скриншоты мобильного телефона изъятого у ФИО2 с изображениями тайников (закладок) с наркотическими средствами с указанием координат мест нахождения (т. 1 л.д. 166-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра содержимого мобильного телефона модели №, имей №, принадлежащего ФИО2, обнаружена вышеуказанная переписка с контактом Doom (doom@ept.net), а также фотографии с координатами местности с указанными местами закладок, в ходе осмотра содержимого мобильного телефона модели №, принадлежащего ФИО8, в папке Навигация обнаружены программы для навигации на местности: maps.me, 2ГИС, Навигатор, Карты, Google Maps, в папки Контакты обнаружен контакт Виталик – №, в папке Недавние имеются входящие вызовы от абонента Виталий: ДД.ММ.ГГГГ час. (продолжительностью 00:00:08), в ДД.ММ.ГГГГ час. (продолжительностью 00:01:21), ДД.ММ.ГГГГ час. (продолжительностью 00:01:18) (т. 1 л.д. 186-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк № № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта Совкомбанк № № (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены информация (движение по счету) с банковской карты №, номер счета №, банковская карта №, номер счета №, зарегистрированные на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация (движение по счету) с банковской карты № (ранее выпущенная карта №), номера счетов №, №, Универсальный на 5 лет, № Универсальный на 5 лет, зарегистрированные на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленные ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 показал место в лесной полосе, расположенной по ул. 

<

адрес>, откуда он из тайника забрал наркотическое средство, в последующем изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ года при задержании (т. 2 л.д. 36-45);

Государственный обвинитель квалификацию действий ФИО2 по двум статьям - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ считает излишней, т.к. подсудимый за незначительный промежуток времени, руководствуясь одной целью, совершил ряд тождественных действий, направленных на незаконное распространение психотропных веществ и наркотических средств, т.е. совершил одно продолжаемое преступление, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО2, просил учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд дополнительно исключает из описательной части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств, поскольку следователем не описаны и не вменены место, время, способ и иные обстоятельства такового, в квалификации деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ указанный признак также не вменен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом на основании признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, достоверно установлено, что ФИО2, действуя с прямым умыслом, то есть, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что гражданский оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил в перекладине шкафа по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,51 г, 0,52 г, общей массой 1,03 г, в значительном размере, до его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 

<

адрес>. 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из перекладины в шкафу изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,51 г, 0,52 г, общей массой 1,03 г, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса веществ, являющихся смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 1,03 грамм, относится к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью допустимых доказательств, как признательными показаниями подсудимого ФИО2, в том числе в части действительности его задержания, изъятия у него в квартире наркотического средства МДМА, так и показаниями свидетелей по существу проведенного наблюдения, его задержания и изъятия наркотика, а также перечисленными материалами уголовного дела, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности: ОРМ «наблюдение», согласно которому, а также акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ года в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> из шкафа были изъяты две таблетки в виде «щита» темно-зеленого цвета, что подтверждают показания свидетелей ФИО40 участвовавших понятыми при данном процессуальном действии, справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и определена его масса, а также иными материалами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления. Цель хранения подсудимым наркотика именно для личного употребления следует как из показаний ФИО2 о том, что он употреблял наркотик с периодичностью один раз в два дня, в том числе в день задержания употреблял амфетамин, так и согласно объективных данных о диагнозе ФИО2 по результатам наркологической экспертизы – пагубное употребление наркотических средств (т. 2 л.д. 102-103).

Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотического средства - из перекладины шкафа, находившегося в комнате по месту жительства подсудимого, свидетельствуют, что ФИО2 намеренно скрывал наркотик, желал продолжать незаконное хранение такового, рассчитывал на его не обнаружение. 

Количество изъятого, скрытое хранение, употребление наркотиков подсудимым – в совокупности не вызывают сомнений у суда в действительности хранения наркотического средства ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 12,72 грамма относится к значительному размер, масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 18,49 грамма относится к значительному размеру, масса психотропного вещества амфетамин - 18,48 грамма относится к крупному размеру.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, изложенными судом выше. 

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого ФИО2 с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения от него психотропных веществ и наркотических средств, дальнейшего их хранения, закладки в тайниках, соблюдении условий конспирации, использование программ информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обезличенная оплата преступных действий ФИО2, свидетельствуют, что подсудимый по сговору с соучастником создали условия для дальнейшего сбыта всех полученных от него психотропных веществ и наркотических средств, действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбыт осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Осознание подсудимым способа сбыта наркотиков посредством сети Интернет вытекает из его личных действий по вступлению в сговор для сбыта именно через Интернет-магазин.

Показания свидетелей получены в соответствии с законом, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также достоверны и не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в частности: материалам оперативно-розыскных мероприятий, протоколу личного досмотра ФИО2, согласно которого у него изъяли свертки с психотропным веществом амфетамин и наркотическим средством каннабис (марихуана), что также подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО41 чьи показания были оглашены в судебном заседании, актами обследования помещения, согласно которого по месту жительства ФИО2 обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), протоколами осмотра предметов, согласно которым в изъятом у подсудимого мобильном телефоне обнаружена переписка в программе «ChatSecure» в сети Интернет с контактом doom@4ept.net по обстоятельствам сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска, фотографии с координатами местности с указанными местами закладок в лесном массиве и с описанием упаковки, справками об исследовании №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми установлена принадлежность изъятых веществ к психотропным веществам и наркотическим средствам, определена их масса, а также протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что нарушений при задержании ФИО2, при производстве обследования помещения, личного досмотра ФИО2 оперативными сотрудниками не допущено, сотрудники полиции действовали законно в связи с наличием у последних достаточных оснований полагать, что указанное лицо незаконно хранит и сбывает наркотические средства и, что у него могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Указанные процессуальные мероприятия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте ФИО2 наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений в указанной сфере и выявление причастных к этому лиц. Законность производства указанных процессуальных действий, их содержания, хода и результатов также удостоверили понятые. Протокол личного досмотра ФИО2, а также акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составлен с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального закона и является допустимым доказательством по уголовному делу. Участвовавшим в ходе указанных мероприятий лицам предоставлялась возможность ознакомиться с протоколами данных процессуальных действий, замечания ими не приносились, протоколы они подписали, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в них сведений. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями положений Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Нарушений закона при проведении наблюдения и оформлении его результатов судом не установлено, решения и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия приняты и зафиксированы, предоставлены следователю надлежащими должностными лицами. В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 суд принимает в качестве доказательств обвинения и кладет в основу приговора. Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны, также добровольно стал сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, как и действия по незаконному хранению наркотических средств ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений сотрудниками полиции не допущено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими ФИО2 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Письменные доказательства получены в соответствии с законом, исследования и экспертизы мотивированы, обоснованы и проведены квалифицированными специалистами и экспертами, которым предоставлялись достаточные материалы и надлежащие объекты для исследования.

Доказательств, оправдывающих подсудимого, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 незаконных и недозволенных методов следствия, суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 93), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом злоупотребление психостимуляторами (т. 2 л.д. 94), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 95), по местам предыдущей работы в 

<

данные изъяты> в должности продавца автомобилей, где работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также у 

<

данные изъяты> водителем в период с ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен (т. 2 л.д. 106, 107), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 127), имеет благодарственное письмо Черемушкинской общеобразовательной средней (полной) школы Можгинского района (т. 3 л.д. 40), согласно характеристики, представленной Администрацией МО «Можгинский район», по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 42), согласно характеристики, представленной УУП ММО МВД России «Можгинский», характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 116).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (т. 2 л.д. 89).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, реабилитации (т. 2 л.д. 102-103). 

Суд на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, который жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, близких родственников, положительные характеристики, принимал участие в масштабных учениях в рядах вооруженных сил (т.3 л.д.46-48) дополнительно по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела в виде объяснения (т.1 л.д.64-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, т.к. признание такого состояния не является для суда обязательным, оно отнесено законом к компетенции судьи, назначающего наказание, поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд приходит к выводу, что такое состояние подсудимого не способствовало его преступному поведению, подсудимый пояснил, что его состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2 не установлено. Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство, психотропное вещество добровольно им не выдавались, а изъяты при личном досмотре.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и общественной опасности данного преступления.

Учитывая неоконченный характер преступления ФИО2 в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, отсутствия судимостей, поведения после совершения преступления, сообщение им всех известных сведений об обстоятельствах сговора с соучастником на сбыт наркотических средств и получения от него наркотических средств и психотропных веществ указание данных этого соучастника, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание обстоятельств дела и раскаяние вместе с дачей исчерпывающих показаний о содеянном – суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления.

При этом, учитывая, что верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (минимальным сроком лишения свободы), предусмотренного санкцией указанной статьи, а у подсудимого установлен ряд смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств, наказание ниже низшего предела применяется без ссылки на ст. 64 УК РФ. Между тем основания применять положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по указанному преступлению, учитывая тяжесть содеянного, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, лишение свободы будет соответствовать степени тяжести совершенных ими преступлений и способствовать достижению целей наказания, в частности, предупреждению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств и мнения сторон, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по указанному преступлению ему не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный сверток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению, сейф-пакет № № с веществами, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство МДМА (с,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), материалы первоначальных упаковок из-под объектов №№, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР, - подлежат уничтожению, два оптических диска intro с фотографиями и перепиской с мобильного телефона ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон модель: №, имей телефона №, хранящийся при уголовном деле, – подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, банковская карта ПАО Сбербанк № № на имя ФИО2, банковская карта Совкомбанк № №, связка из ключей, два из которых магнитные, ноутбук Lenovo, s/n №, №, с зарядным устройством, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие ФИО2, - подлежат возврату по принадлежности ФИО2, DVD+R DL диск Intro с движением по счету с банковской карты №, номер счета №, банковской карты №, номер счета №, зарегистрированные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация (движение по счету) с банковской карты № (ранее выпущенная карта №), номера счетов №, зарегистрированные на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск с информацией с ноутбука Lenovo, мобильного телефона модель №, мобильного телефона модель: №, оптический CD-R диск с детализацией абонентских номеров, оптический диск с детализацией по группе телефонных номеров, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон модель №, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО8, - подлежит возврату по принадлежности ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный сверток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить, сейф-пакет № № с веществами, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство МДМА (с,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), материалы первоначальных упаковок из-под объектов №№, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР, - уничтожить, два оптических диска intro с фотографиями и перепиской с мобильного телефона ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон модель: №, номер №, имей телефона №, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, банковскую карту ПАО Сбербанк № № на имя ФИО2, банковскую карту Совкомбанк № №, связку из ключей, два из которых магнитные, ноутбук Lenovo, s/n №, с зарядным устройством, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2, DVD+R DL диск Intro с движением по счету с банковской карты №, номер счета №, банковской карты №, номер счета №, зарегистрированные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация (движение по счету) с банковской карты № (ранее выпущенная карта №), номера счетов №, зарегистрированные на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск с информацией с ноутбука Lenovo, мобильного телефона модель № мобильного телефона модель: №, оптический CD-R диск с детализацией абонентских номеров, оптический диск с детализацией по группе телефонных номеров, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон модель №, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО8, - вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова