Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 07 мая 2019 года 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гилязутдинову Юрию Владимировичу, Кирийчуку Руслану Александровичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв 15.10.2016 г. от Гилязутдиновой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 35000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности^ также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 39 569 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг: 32 949 рублей 68 копеек, просроченные проценты: 6620 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Гилязутдиновой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело нотариусом Ладошиной Е.В. Банком 31.10.2018 г. направлялся запрос нотариусу Ладошиной Е.В. о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не получен. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Гилязутдинова Наталья Федоровна являлась правообладателем объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанный объект недвижимости перешло к: Гилязутдинову Юрию Владимировичу, долевая собственность 1/2 от ДД.ММ.ГГГГ; Кирийчук Руслану Александровичу, долевая собственность 1/2 от ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются сын Гилязутдинов Юрий Владимирович, сын Кирийчук Руслан Александрович. Таким образом, Гилязутдинов Юрий Владимирович, Кирийчук Руслан Александрович являются потенциальными наследниками Заемщика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГКРФ, ст. 28, ст. ст. 131-132 ГПК РФ просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гилязутдинова Юрия Владимировича, Кирийчука Руслана Александровича солидарно задолженность по кредитной карте № 4854630190396179 (за период с 05.10.2017г. по 09.01.2019г.) в размере 39 569,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. 

Ответчики Гилязутдинов Ю.В., Кирийчук Р.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Гилязутдинова Ю.В., Кирийчук Р.А. в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из обстоятельств дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от Гилязутдиновой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 35000 рублей. 

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 39 569 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг: 32 949 рублей 68 копеек, просроченные проценты: 6620 рублей 13 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о смерти №, выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> Гилязутдинова Наталья Федоровна умерла 18 августа 2017 года. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № умершей Гилязутдиновой Н.Ф. следует, что наследниками по закону являются сыновья умершей Гилязутдиновой Н.Ф. – Гилязутдинов Ю.В. и Кирийчук Р.А. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Гилязутдинову Ю.В. и Кирийчуку Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли на каждого.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права ( в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или а средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункта 1 статьи 1175 ГК).

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков Гилязутдинова Ю.В. и Кирийчука Р.А., принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Гилязутдиновой Н.Ф., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство. 

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1542739 рублей 50 копеек. Соответственно стоимость наследуемых долей квартиры Гилязутдинова Ю.В. и Кирийчука Р.А. ( по ? доли за каждым) составляет 771369 рублей 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 39 569 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг: 32 949 рублей 68 копеек, просроченные проценты: 6620 рублей 13 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, что ответчики Гилязутдинов Ю.В. и Кирийчук Р.А. приняли наследство оставшееся после смерти Гилязутдиновой Н.Ф., и стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному соглашению, суд полагает, что требование истца о взыскании с Гилязутдинова Ю.В. и Кирийчука Р.А. суммы основного долга и процентов в размере 39569 рублей 81 копейки является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1387 рублей 09 копеек, подлежит удовлетворению. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения главы 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 55 копеек должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дадьневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в размере 39569 рублей (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ______________________________