Дело №а-87/2017 

Поступило 02.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В., при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием гособвинителя: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Титова ФИО6,

у с т а н о в и л :

Начальник полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, а именно обязать три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении Титова ФИО7.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гособвинитель доводы представления поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствие со ст. 7 этого же закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-№ условно-досрочно. Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ штраф 

<

данные изъяты> руб., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ штраф 

<

данные изъяты> руб.. 

Согласно характеристики ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения Титову ФИО8, в виде обязать три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.