№2-505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 21 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Захлевной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.07.2013 между банком и ФИО1, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 145 444,00 руб., из которых 130 000 руб. – сумма у выдаче, 15 444 руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой 44,90 % годовых. Денежные средства в размере 130 000 рублей были получены ответчиком через банковскую карту. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 в размере 73712,10 руб., из которых сумма основного долга 50 503,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6285,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14 351,54 руб., убытки банка 2572,25 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 411,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования, подтвердив, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности, пояснив, что не оплачивал кредит из-за возникновения финансовых трудностей. Полное признание иска ответчик подтвердил адресованным суду письменным заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 411,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2013 в сумме 73712,10 руб., из которых сумма основного долга - 50 503,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 285,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 351,54 руб., убытки банка - 2 572,25 руб.; а также взыскать судебные расходы в сумме 2 411,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий