Дело № 1-356/2024 

64RS0046-01-2024-003018-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Пониной М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тазетдинова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого:

22.10.2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2016 освобожден по отбытии наказания; 

20.05.2020 года Кировским районным судом г. Саратова, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

30.11.2020 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.01.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

01.10.2021 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

26.10.2021 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

24.12.2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.03.2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания; 

15.06.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

27.06.2022 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

18.07.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

07.12.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.09.2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней. 27.09.2023 года поставлен на учет филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, 07.12.2023 года снят с учета по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.01.2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минуты, ФИО1 находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.01.2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взял со стеллажа следующее имущество: капсулы для стирки ARIEL Авт Гель LiquidCapsКолор15х22.8г/81772295, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 622 руб. 69 коп. без учета НДС, а всего стоимостью 3113 руб. 45 коп., которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего, 06.01.2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля, после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3113 руб. 45 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб. но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4072 руб. 60 коп., административный штраф не оплачен.Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.01.2024 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут, находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 02.01.2024 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взял со стеллажа следующее имущество: Шоколад НАТС МолШок С ФундБрауни 10х180г/№, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 81 руб. 94 коп. без учета НДС, а всего стоимостью 819 руб. 40 коп., Шоколад НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г/№, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шт. 81 руб. 94 коп. без учета НДС, а всего стоимостью 737 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 1556 руб. 86 коп., которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.01.2024 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля, после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1556 руб. 86 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб. но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4072 руб. 60 коп., административный штраф не оплачен.Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.01.2024 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 19 минут, находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», где у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 27.01.2024 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 19 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно взял со стеллажа следующее имущество:*Гель д/ душа BOOST 3в1д/тела, лица 500 мл,в количестве 1 штуки, стоимостью 321 руб. 13 коп. без учета НДС, шампунь HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/81751523, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 437 руб. 70 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 875 руб. 40 коп., шампунь HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613, в количестве 1 штуки, стоимостью 398 руб. 27 коп. без учета НДС,СЬEСС 450мл Шампунь Volume Х5/4015100335941, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 222 руб. 79 коп. без учета НДС, а всего общей стоимостью 445 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 2040 руб. 38 коп., которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.01.2024 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 19 минут, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля, после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2040 руб. 38 коп.. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показал, что 06.01.2024 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя тайно, взял со стеллажей капсулы для стирки, наименование которых указаны в описательной части приговора, кроме того ДД.ММ.ГГГГ, также действуя тайно, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», похитил шоколад, наименование которого указано в описательной части приговора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, также действуя тайно, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», похитил гель для душа, шампунь. Со стоимостью похищенного согласен. При этом ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 (т.1 л.д. 236-238), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО8, которая сообщила о том, что в ходе просмотра ею камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, неизвестный молодой человек, на вид 30-35 лет, совершил хищение товара, а именно: капсул для стирки ARIELАвт Гель LiquidCapsКолор15х22.8г/81772295в количестве 5 шт., стоимостью 622 руб. 69 коп. за единицу товара, общей стоимостью 3113 руб. 45 коп. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, неизвестный молодой человек, совершил хищение товаров, а именно: Шоколад НАТС МолШок С ФундБрауни 10х180г/№ в количестве 10 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 819 руб. 40 коп., Шоколад НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г/№ в количестве 9 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 737 руб. 46 коп. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявления по данным фактам. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, администратор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», ФИО9, сообщила ему о том, что в ходе просмотра ею камер видеонаблюдения в торговом зале, установленных в помещении магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 19 минут, неизвестный молодой человек совершил хищение товаров, а именно: 2 флакона шампуня СЬEСС 450мл Шампунь Volume Х5/4015100335941 стоимостью 222 руб. 79 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 445 руб. 58 коп., 2 флакона шампуня HSШмпПрПерх 2в1 Ментол 4

<

адрес>23 стоимостью 437 руб. 70 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 875 руб. 40 коп., 1 флакон шампуня HSШмпПрПерх 2в1 Основной уход 4

<

адрес>13 стоимостью 398 руб. 27 коп. за единицу товара без учета НДС, 1 флакон *Гель д/ душа BOOST 3в1д/тела, лица 500мл стоимостью 321 руб. 13 коп. за единицу товара без учета НДС, и выходит из помещения магазина. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил: ДД.ММ.ГГГГ - 3113 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1556 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2040 руб. 38 коп.. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 6710 руб. 69 коп.

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 220-222), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.01.2024 года примерно в 18 часов 00 минут она, поправляя товар в отделе «Химия», обнаружила отсутствие товара на стеллаже, а именно капсул для стирки ARIELАвт Гель LiquidCapsКолор15х22.8г/81772295. После чего при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», обнаружила, что 06.01.2024 в 14 часов 49 минут, неизвестный молодой человек тайно похитил капсулы для стирки ARIELАвт Гель LiquidCapsКолор15х22.8г/81772295 в количестве 5 шт., стоимостью 622 руб. 69 коп. за единицу товара, общей стоимостью 3113 руб. 45 коп., которые помещает в находящийся при нем пакет и выходит из помещения магазина. 26.01.2024 года примерно в 18 часов 10 минут при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», обнаружила, что 02.01.2024 в 15 часов 37 минут, неизвестный молодой человек также похитил Шоколад НАТС МолШок С ФундБрауни 10х180г/000000000012530582 в количестве 10 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 819 руб. 40 коп., Шоколад НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г/000000000012522985 в количестве 9 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 737 руб. 46 коп., поместив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, он выходит из помещения магазина. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 1556 руб. 86 коп.

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 216-218), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.01.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут она при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», обнаружила, что 27.01.2024 в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 19 минут, неизвестный молодой человек совершил хищение товаров, а именно: 2 флакона шампуня СЬEСС 450мл Шампунь Volume Х5/4015100335941 стоимостью 222 руб. 79 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 445 руб. 58 коп., 2 флакона шампуня HSШмпПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/81751523 стоимостью 437 руб. 70 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 875 руб. 40 коп., 1 флакон шампуня HSШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613 стоимостью 398 руб. 27 коп. за единицу товара без учета НДС, 1 флакон *Гель д/ душа BOOST 3в1д/тела,лица 500 мл стоимостью 321 руб. 13 коп. за единицу товара без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и вышел из помещения магазина. Причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 2040 руб. 38 коп.

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 1556 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 45)

справкой о размере ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате хищения имущества 02.01.2024 года, согласно которой Шоколад НАТС МолШок С ФундБрауни 10х180г/000000000012530582 в количестве 10 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 819 руб. 40 коп., Шоколад НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 10х180г/000000000012522985 в количестве 9 штук стоимостью 81 руб. 94 коп. за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 737 руб. 46 коп. Общая сумма ущерба 1556 руб. 86 коп.. (т. 1 л.д. 47)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», а также изъят CD-RW диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 52-56)

постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4072 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 111)

протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Тазетдинова М.И. осмотрены CD-RW диск с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2024 года, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 23-32).

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2040 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 72)

справкой о размере ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате хищения имущества 27.01.2024 года, согласно которой шампунь СЬEСС 450мл Шампунь Volume Х5/4015100335941 стоимостью 222 руб. 79 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 445 руб. 58 коп., шампунь HSШмпПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/81751523 стоимостью 437 руб. 70 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 875 руб. 40 коп., шампунь HSШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613 стоимостью 398 руб. 27 коп. за единицу товара без учета НДС, Гель д/ душа BOOST 3в1д/тела,лица 500мл стоимостью 321 руб. 13 коп. за единицу товара без учета НДС. Общая сумма ущерба 2040 руб. 40 коп.. (т. 1 л.д. 74)

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В», изъят CD-RW диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> «В». (т. 1 л.д. 97-102)

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 02.01.2024 г.- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду 06.01.2024 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 27.01.2024 г.- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При квалификации действий подсудимого как мелкое хищение по эпизодам от 02.01.2024 г., 27.01.2024 г., суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевел похищенное в свое незаконное владение. При этом постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 22.11.2023 года ФИО1 привлечен к административной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников и вопреки их воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственникам.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания), добровольное возмещение ущерба в полном объеме по всем эпизодам преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств», имеет постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, его характеристики, состояние здоровья его и его родственников, в том числе состояние здоровья престарелой матери, другие данные о его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершены преступления небольшой тяжести, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, кроме того в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 14.08.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-RW диски, ксерокопии дела № 5-917/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в неупакованном виде; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>