Дело № 2-4336/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000488-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Краснодар 18 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки.

Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2022, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №. 13.10.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N? 431-П. 28.10.2022 САО «ВСК» письмом № уведомило истца об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым. 02.12.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. 15.12.2022 САО «ВСК» произвело истцу выплату денежных средств в размере 129 389 рублей 90 копеек, из которых сумма выплаты страхового возмещения составляет 114 181 рубль 00 копеек, выплата суммы неустойки составляет 15 208 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направил обращение финансовому уполномоченному № У-22-153540 с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы. Решением Финансового уполномоченного № У-22-153540/5010-015 от 07.02.2023 с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 557 рублей 10 копеек. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказано. 13.02.2023 САО «ВСК» исполнило Решение от 07.02.2023, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с Решением от 07.02.2023, истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.11.2023 по гражданскому делу №?2-7324/2023 с САО «ВСК» пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 285 819 рублей 00 копеек, неустойка в размере 142 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 142 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по подготовке рецензии в размере 3 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 728 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.08.2024 по гражданскому делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения. 09.10.2024 САО «ВСК» исполнило Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 24143. 15.10.2024 САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца о выплате неустойки в размере 258 000 рублей 00 копеек за период с 23.11.2023 года день, следующий за днем вынесения решения Прикубанским районным судом г. Краснодара) по 25.08.2024 года (день, предшествующий дате вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу). 07.11.2024 САО «ВСК» письмом № 00-94-04/56054 отказало в удовлетворении требования. 28.11.2024 САО «ВСК» осуществлена выплата неустойки в размере 128 618 рублей 55 копеек, что подтверждено платежным поручением 33707. Решением Финансового уполномоченного № У-24-120741/2010-003 от 09.12.2024 истцу отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что по мнению Финансового уполномоченного начислению подлежит неустойка за период с 26.08.2024 года (дата вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу) по 09.10.2024 года (дата исполнения решения суда ответчиком) и составляет 128 618 рублей 55 копеек. САО «ВСК» произвело выплату неустойки в указанном размере. Истец с решением Службы Финансового Уполномоченного не согласен. В связи с тем, что сумма неустойки страховой компанией не выплачена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размере взыскиваемой неустойки применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 76 постановления от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 г. Москва "О применении гудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2022, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный номер №. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №. 

13.10.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №?431-П. 

28.10.2022 САО «ВСК» письмом № уведомило истца об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым. 

02.12.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

15.12.2022 САО «ВСК» произвело истцу выплату денежных средств в размере 129 389 рублей 90 копеек, из которых сумма выплаты страхового возмещения составляет 114 181 рубль 00 копеек, выплата суммы неустойки составляет 15 208 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 272759. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направил обращение финансовому уполномоченному № У-22-153540 с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы. 

Решением Финансового уполномоченного № У-22-153540/5010-015 от 07.02.2023 с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 557 рублей 10 копеек. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказано. 

13.02.2023 САО «ВСК» исполнило Решение от 07.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 31956. 

Не согласившись с Решением от 07.02.2023, истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. 

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.11.2023 по гражданскому делу № 2-7324/2023 с САО «ВСК» пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 285 819 рублей 00 копеек, неустойка в размере 142 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 142 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по подготовке рецензии в размере 3 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 728 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.08.2024 по гражданскому делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения. 

09.10.2024 САО «ВСК» исполнило Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 24143. 

15.10.2024 САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца о выплате неустойки в размере 258 000 рублей 00 копеек за период с 23.11.2023 года (день, следующий за днем вынесения решения Прикубанским районным судом г. Краснодара) по 25.08.2024 года (день, предшествующий дате вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу). 

07.11.2024 САО «ВСК» письмом № 00-94-04/56054 отказало в удовлетворении требования. 

28.11.2024 САО «ВСК» осуществлена выплата неустойки в размере 128 618 рублей 55 копеек, что подтверждено платежным поручением 33707. 

Решением Финансового уполномоченного № У-24-120741/2010-003 от 09.12.2024 истцу отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что по мнению Финансового уполномоченного начислению подлежит неустойка за период с 26.08.2024 года (дата вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу) по 09.10.2024 года (дата исполнения решения суда ответчиком) и составляет 128 618 рублей 55 копеек. САО «ВСК» произвело выплату неустойки в указанном размере. 

Истец с решением Службы Финансового Уполномоченного не согласен. В связи с тем, что сумма неустойки страховой компанией не выплачена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки подлежит исчислению с 23.11.2023 года (день, следующий за днем вынесения решения Прикубанским районным судом г. Краснодара) по 25.08.2024 года (день, предшествующий дате вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу). Таким образом, размер неустойки составляет 285 819 рублей. Однако, так как сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей, расчет неустойки подлежащей взысканию: 400 000 рублей – 15 208 рублей 90 копеек (размер выплаченной неустойки) - 17 557 рублей 10 копеек (размер неустойки, взысканный по решению Финансового уполномоченного) – 142 000 (сумма неустойки, взысканная по решению суда) – 128 618 рублей 55 копеек (неустойка, выплаченная за период с момента вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу по дату фактического исполнения решения суда) и составляет 96 615 рублей 45 копеек.

Однако суд учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 80 000 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) сумму неустойки в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук