К делу № 1-127-2019г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ФИО2 2 сентября 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края 

в составе: 

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В., 

При секретаре судебного заседания: Датумян С.В..

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора

Павловского района, Краснодарского края: ФИО3

Подсудимого: ФИО4.

Потерпевшего: Клинтух А.П. 

Защитника адвоката: Ткаченко И.В..пред. уд. № 1184, ордер № 121501

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, холост, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №,. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, проживая в летней кухне 

<

адрес>, ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил б/у бензиновый триммер марки «Delta БТ-147», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 5340 рублей. Похищенный триммер обменял на спиртное, который был возвращен потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, загладил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. 

Указывает, что подсудимый ФИО1 принес извинения, возместил ущерб, загладил причиненный вред, возвратив похищенное.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Адвокат ФИО5 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый признал вину, раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, так как считает, что в соответствии с нормами УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб.

Ввиду примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей ФИО6.

По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства бензиновый триммер марки «Delta БТ-147», снять с ответственного хранения Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: