УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании прекратить противоправные действия, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> в ходе проведения мероприятий общественного контроля в торговом объекте «ОДЕЖДА и ОБУВЬ» индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения норм гражданского законодательства установлено, что ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования к маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно: отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии сертификаты о соответствии) указанной продукции, ответчик не предоставил, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «АDIDAS», «BOSS», «L&C», «MONCLER», «NB», «NIKE», «FASHION SPORT», «REEBOK», «PUMA», «ROCCA MANER», «MARIA» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий составлен акт 

<

номер> от 

<

дата> с приложением 

<

номер> на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Таким образом, по мнению истца, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей. На основании изложенного, истец просит прекратить противоправные действия путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу контрафактную продукцию: куртка мужская, цвет в ассортименте, «АDIDAS», 72 шт., куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOSS», 84 шт., куртка мужская, цвет в ассортименте, «L&C», 53 шт., куртка мужская, цвет в ассортименте, «MONCLER», 47 шт., кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», 62 пар., кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», 60 пар., кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АDIDAS», 113 пар., кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», 95 пар., кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», 86 пар., кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», 75 пар., кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», 47 пар., кроссовки женские, цвет в ассортименте, «PUMA», 32 пары., куртка женская, цвет в ассортименте, «ROCCA MANER», 37 шт., куртка женская, цвет в ассортименте, «MARIA», 44 шт. Также истец просит суд обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании, присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 3000,00 руб. за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Раменского городского суда 

<

адрес> в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил, возражения на исковое заявление не представил, об изменении адреса регистрации суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Правил маркировки легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легко промышленности» и постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» с 

<

дата> нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

Средство идентификации обувных товаров – это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга – гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

В соответствии с указанным постановлением на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 

<

дата>, за исключением случаев, указанных в пп. «е» и «ж» п. 2 указанного постановления.

До 

<

дата> допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в пп. «ж» п. 2 настоящего постановления.

При этом, до 

<

дата> участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 

<

дата> (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных п. 54 правил, утвержденных указанным постановлением.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из ст. 3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности продукции легкой промышленности» № 

<

номер> продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств – членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов ТС.

В силу ст. 9 Технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» № 

<

номер> маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно нормам ст. ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок и в соответствии со ст. 46, обращаться в суд с исками в защиту неопределённого круга потребителей.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является общественной организацией, целью которой является контроль за соблюдением Закона «О защите прав потребителей» во всех сферах его деятельности и защита прав потребителей (как конкретного потребителя, так и неопределенного круга потребителей) в пределах, установленных законодательством.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в ходе проведения мероприятий общественного контроля в торговом объекте «ОДЕЖДА и ОБУВЬ» индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения норм гражданского законодательства установлено, что ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования к маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно: отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде. 

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии сертификаты о соответствии) указанной продукции, ответчик не предоставил, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «АDIDAS», «BOSS», «L&C», «MONCLER», «NB», «NIKE», «FASHION SPORT», «REEBOK», «PUMA», «ROCCA MANER», «MARIA» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. 

По итогам мероприятий составлен акт 

<

номер> от 

<

дата> с приложением 

<

номер> на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек.

Таким образом, по мнению истца, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей. 

Суд принимает во внимание то, что факт реализации ответчиком товара с выявленными нарушениями (отсутствие маркировки), подтверждается имеющимися в материалах дела актом 

<

номер> от 

<

дата> с приложением 

<

номер> на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. 

Мероприятия проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ являются законными представителями ответчика.

Таким образом, на товарах легкой промышленности и обувной продукции, подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак».

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

В пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

С учетом указанных разъяснений требования истца о присуждении денежной суммы в случае неисполнения судебного акта удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО3 ФИО1 (ИНН 

<

номер>) прекратить противоправные действия по реализации в торговом объекте «ОДЕЖДА и ОБУВЬ» индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукции без маркировки: а именно в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации стоимости, в присутствии представителя истца, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, следующую контрафактную продукцию:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «АDIDAS», 72 шт.

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOSS», 84 шт.

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «L&C», 53 шт.

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MONCLER», 47 шт.

5. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», 62 пар.

6. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», 60 пар.

7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АDIDAS», 113 пар.

8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», 95 пар.

9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», 86 пар.

10. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», 75 пар.

11. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», 47 пар.

12. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «PUMA», 32 пары.

13. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ROCCA MANER», 37 шт.

14. Куртка женская, цвет в ассортименте, «MARIA», 44 шт.

Обязать ИП ФИО3 ФИО1 (ИНН 

<

номер> довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда 

изготовлен 

<

дата>