Дело № 2-4180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 468567,15 рубля, просроченные проценты в размере 146908,37 рублей, задолженность по неустойке в размере 107036,35 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2014; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16425,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, расчет не оспаривала, просила о снижении размера начисленной банком неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5% процентов годовых. 

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2014.

В соответствии с пунктами 3.1.,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3. кредитного договора).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

За период с 30.11.2016 по 17.07.2017 размер задолженности составил 722511,87 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 468567,15 рубля, просроченные проценты в размере 146908,37 рублей, задолженность по неустойке в размере 107036,35 рублей.

Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. Банк обратился к заемщику с требованием от 16.06.2017 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 16.06.2017 и расторжении договора в срок не позднее 15.07.2017.

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Расчет задолженности произведен правильно, может быть положен в основу судебного решения.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить сумму рассчитанной банком неустойки 107036, 35 руб. до 50000 руб.

В связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 665475 рублей 52 копейки, из которых: ссудная задолженность в размере 468567,15 рубля, просроченные проценты в размере 146908,37 рублей, задолженность по неустойке в размере 50000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины –16425, 12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2014, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

 ИЗЪЯТО > адрес (место нахождения): 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 665475 рублей 52 копейки. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 16425, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года. 

Судья В.В.Эльзессер