Дело № 2-120/2025 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2025г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автохаус» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Автохаус» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года обратился в автосалон ООО «АВТОХАУС» расположенный в 

<

адрес> по вопросу приобретения полноприводного кроссовера «КIOSLSSPORTAGE 4 WD». Старший менеджер автосалона Ш***М.Н. встретил, показал машину в салоне на втором этаже, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сказав, что это полноприводный кроссовер и его можно приобрести по программе в кредит, сдав свою машину марки «RIOSLSSPORTAGE 4 WD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Осмотрев данную автомашину, решил оформить автомобиль. Ш***М.Н. распечатал на компьютере электронный паспорт данного автомобиля и передал ему. Далее, осмотрев его машину на улице, Ш***М.Н. оценил ее в сумме 900000 рублей. Стоимость машины марки «RIOSLSSPORTAGE 4 WD» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска предложил 2 150 000 руб. В подарок зимняя резина. Проверив обозначенную стоимость машины у других дилеров в Нижнем Новгороде, установил, что она соответствовала полноприводному кроссоверу выше обозначенной марки машины, согласился на покупку этой машины. В силу возраста в кредите отказано и пригласил супругу из 

<

адрес>, на которую оформлена машина в кредит на сумму 1 338 000 рублей. Оформив кредит и договор купли-продажи на сдаваемый автомобиль (№.ДД.ММ.ГГГГ г.) от ДД.ММ.ГГГГ, сдал машину в салон, подписав акт приема-передачи, получил на третьем этаже от сотрудников документы на новый автомобиль и саму машину на улице, у входа в салон. Машину отправил в 

<

адрес>, дочери. По дороге он и жена заразились КОВИДОМ. Жена скончалась от болезни в 

<

адрес>. Вступив в наследство на данный автомобиль и только в ДД.ММ.ГГГГ, узнал от родственников, которые эксплуатируют автомобиль, что купленная машина не полноприводная, а только переднеприводная. Хотя изначально и всегда разговор был о полноприводном автомобиле (место проживания дочери - сельская местность, бездорожье), обозначенная цена продажи соответствовала полноприводному кроссоверу, сданный автомобиль был полноприводным и разговор в салоне шел только о полноприводном автомобиле В связи с этим подготовил и отправил генеральному директору ООО «АВТОХАУС» М***А. две претензии (по замене автомобиля или возврате разницы в цене, возврат всей суммы стоимости машины). Ответа не было. В ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 в ООО «Центр независимой экспертизы» (

<

адрес>) сделала оценку данного автомобиля на дату смерти Л***Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) 1913000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в этом же салоне купил автомобиль марки «HYUNDAI», который оказался не полноприводным. Цену заплатил как за полноприводной и сдал полноприводной атомобиль «МАЗДА -5». В ДД.ММ.ГГГГ по решению судебных органов получил компенсацию с салона в цене автомобиля. Электронная версия паспорта на автомобили при ознакомлении с машиной выдавалась как на полноприводную. Все документы из салона выдавались за подписью генерального директора ООО «Автохаус» М***А., хотя подписывали их сотрудники салона. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, нанесен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания (заразились в автосалоне КОВИДОМ). Просил: 1. Взыскать с ООО «АВТОХАУС» 350 000 руб. 2.Взыскать в автосалона ООО «АВТОХАУС» компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В уточненном иске просил признать договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и №.ДД.ММ.ГГГГ, Два акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, т.к. от имени ООО"Автохаус" данные документы подписывал генеральный директор М***А., которого в данный момент не было в Нижнем Новгороде, подпись не его и в атосалоне не предъявили доверенность на право подписания выше указанных документов от генерального директора. 

Производство по делу прекращено в части исковых требований о признании договоров, актов недействительными в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя за себя и за третье лицо ФИО2, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал.

Представители третьих лиц ООО «Хендэ Мотор СНГ», Управления «Роспотребнадзора» по Нижегородской области, УГИБДД по Нижегородской области, третье лицо ФИО4 не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи №.ДД.ММ.ГГГГ продал ООО «Автохаус» автомобиль КIА SLSSPORTAGE WIN XWEPC811DCOO19679, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 900000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л***Н.В. по договору купли-продажи № № купила в ООО «Автохаус» автомобиль КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 2 150 000 руб.

Автомобиль с электронным паспортом № передан Л***Н.В. по акту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО Кредит Европа банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 280 737,70 руб на покупку автомашины КIА SPORTAGE 2021г выпуска стоимостью 2150000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Л***Н.В. заключен кредитный договор на сумму 1 280 737,70 руб на покупку автомобиля КIА SPORTAGE WIN№.

ДД.ММ.ГГГГ Л***Н.В. умерла.

Истцом представлен отчет ООО «Центр независимой экспертизы» №-Н, составленный по заказу ФИО2, о стоимости автомобиля на дату смерти Л***Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 913 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на 1\2 долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу на автомобиль марки КIА SPORTAGE WIN№, 2021г выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Л***Н.В. в 1\3 доле на наследственное имущество в виде 1\2 доли автомобиля марки КIА SPORTAGE WIN№, 2021г выпуска. 

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Л***Н.В., размер доли в праве собственности на автомобиль составил 1\6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери Л***Н.В. на 1\6 долю автомобиля марки КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери Л***Н.В. на 1\6 долю автомобиля марки КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил принадлежащую ему 1\2 долю автомобиля марки КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска дочери Т***Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил принадлежащую ему 1\2 долю и 1\3 долю в праве собственности на автомобиль марки КIА SPORTAGE WIN№, 2021г выпуска дочери Т***Н.Н.

Право собственности на автомобиль марки КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано за ФИО2 Совладельцем являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику о замене автомашины на полноприводный автомобиль аналогичной марки, возврате стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику о замене автомашины на полноприводный автомобиль аналогичной марки, возврате 250000 руб разницы в стоимости, выплате компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО1 1\6 долю спорного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО1 1\2 долю спорного автомобиля. 

Свидетель С***А.М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом ездил в автосалон выбирать автомобиль. Истец хотел купить полноприводный автомобиль. За покупкой автомобиля с истцом не ездил.

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ Л***Н.В. купила в ООО «Автохаус» автомобиль КIА SPORTAGE WIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 2 150 000 руб.

Автомобиль с электронным паспортом № передан Л***Н.В. по акту.

При покупке указанного автомобиля использовались кредитные средства. 

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Л***Н.В. право собственности на автомобиль перешло супругу ФИО1 1\2 как пережившему супругу, 1\6 в качестве наследственного имущества. По 1\6 доле в праве собственности на автомобиль перешло третьим лицам ФИО2, ФИО4

В настоящее время собственником 5\6 долей на ТС является истец, собственником 1\6 доли ФИО4

Истец не являлся стороной по договору купли-продажи. 

Автомобиль реализовывался покупателю Л***Н.В., до которой доводилась вся информация, касающаяся заключения договора. Она выразила намерение приобрести автомобиль на изложенных в договоре условиях, а не истец.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 покупателю предоставляется в собственность автомобиль: KIASPORTAGE, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, № кузова: №, цвет кузова: черный, Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.1. Договора. Покупатель в свободном доступе осмотрел автомобиль, сверил все идентификационные номера, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы агрегатов автомобиля. Покупатель удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля и дополнительного оборудования, не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г «О Защите прав Потребителей»

Согласно п. 4.4. Договора. Передача автомобиля Покупателю производится после проверки Покупателем качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в т.ч. в части дополнительного оборудования. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектное автомобиля, несоответствии комплектации при его приемке, в том числе в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля Покупателем без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли бы быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Согласно п. 8. Акта приема-передачи к договору купли-продажи, комплектация в соответствии с договором купли-продажи и выбором покупателя до передачи автомобиля -полная.

Согласно п. 9. Акта приема-передачи к договору купли-продажи, Покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы: ПТС, руководство по эксплуатации и сервисная/гарантийная книжка, один экземпляр договора со всеми приложениями, настоящий акт приема-передачи, а также ключи на автомобиль.

Согласно п. 11. Акта приема-передачи к договору купли-продажи, Информация, подлежащая предоставлению Покупателю, в соответствии, в т.ч. со ст. 10 Закона РФ «О Защите прав Потребителей», предоставлена, в том числе о гарантийном и техническом обслуживании, Покупателю разъяснено, что до начала использования автомобиля он должен ознакомится с правилами эксплуатации, изложенными в руководстве по эксплуатации, гарантийной и/или сервисной книжке.

Покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора.

Покупатель подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Претензии у покупателя отсутствуют.

Покупатель принял автомобиль после проведенной проверки без каких-либо претензий и замечаний, вся существенная информация об Автомобиле представлена в договоре, а также в акте приема-передачи транспортного средства, который подписан собственноручной подписью Покупателя.

Ни в договоре, ни в акте приема-передачи не содержится информации о намерении Покупателя приобрести полноприводный автомобиль.

Все характеристики на автомобиль, отражены в договоре и приложении к договору, а также переданных с автомобилем документах. Отраженные в договоре характеристики автомобиля, соответствуют переданному автомобилю.

Представленная истцом копия выписки из ЭПТС № не является надлежащим доказательством того, что покупателю продан автомобиль иной комплектации.

Из вышеуказанной выписки не следует, что она выдана сотрудником ответчика. Данная выписка не заверена ответчиком, не является приложением к договору купли-продажи. Происхождение данной выписки неизвестно.

При этом, истец ссылается на выписку из ЭПТС №, полученную с пакетом документов на машину от сотрудников, из которой следует, что автомобиль полностью соответствует заключенному между сторонами договору купли-продажи, в том числе, в выписке отражена информация о том, что автомобиль не является полноприводным.

В материалы дела не представлено доказательств, что покупатель имел намерения приобрести и приобретал полноприводный автомобиль, а Ответчик реализовал автомобиль иной комплектации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав Потребителе», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 36 ст. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Покупатель приобрел автомобиль 31.05.2021г, при этом истец обратился с иском к ответчику 11.04.2024г, спустя почти 3 года эксплуатации с момента покупки автомобиля. Сам покупатель не обращался к ответчику с претензиями.

При этом, такая характеристика как «Полный привод» в автомобиле имеют явные отличия от «Переднего привода», такие как шильдики на кузове автомобиля с указанием на полный привод автомобиля «4WD», наличие в салоне, рядом с селектором переключения передач, дополнительных функциональных кнопок, регулирующих использование полного привода автомобиля.

Истец, действуя разумно, добросовестно, при должном внимании и осмотрительности мог и должен был увидеть явные отличия при приемке автомобиля, в случае приобретения автомобиля с полным приводом.

Истцом не доказан размер убытков и не представлен расчет из чего складывается сумма иска в размере 350 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен актуальный прайс-лист на ДД.ММ.ГГГГ года ООО «БЦР-Авто-ПлюсСервис», в котором стоимость автомобиля равна 1 794 900 рублей.

Данный прайс-лист является не читаемым.

Указанный прайс-лист не может быть признан допустимым доказательством по делу ввиду того, что ответчик не имеет отношения к ООО «БЦР-Авто-ПлюсСервис».

Данный прайс-лист не является публичной офертой ответчика и не подтверждает, что истцу был реализован один из автомобилей, указанный в прайс-листе.

Покупатель имеет возможность ознакомиться с автомобилем и его характеристиками непосредственно в салоне продавца.

Истцом также представлен отчет № об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, выполненный ООО «Центр независимой оценки», согласно которому 1 900 892, 99 рублей.

Данный отчет не может быть признан надлежащим доказательством рыночной стоимости автомобиля. Отчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатации автомобиля, при этом, дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Ответчик реализует автомобили не на основании отчетов рыночной оценки, а на условиях и по цене, согласованной в договоре.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Пункт 3 той же статьи гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях.

Пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, в частности, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В статье 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года"№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» говорится, что для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки.

Системный анализ указанных правовых положений дает основания для вывода о том, что претензия к цене автомобиля "надлежащего качества со стороны потребителя может быть признана обоснованной тогда, и только тогда, когда эта цена обусловлена не соглашением сторон, а тарифами, расценками, ставками и т.п., устанавливаемыми или регулируемыми уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом.

В отношении цены автомобиля, предлагаемого к продаже неопределенному кругу потребителей, закон подобного установления (регулирования) цены, как в целом, так и в зависимости от комплектации автомобиля, не предусматривает. 

Таким образом, покупателю реализован автомобиль в соответствии с условиями договора. Сторонами достигнута вся существенная информация относительно условий договора, предоставлена исчерпывающая информация об автомобиле, информация о цене автомобиля. При заключении, покупатель реализовал свое право проверить автомобиль, в том числе на комплектность, был согласен с ценой установленной на автомобиль. Каких-либо комплектаций, о которых заявляет истец, не отраженных в договоре, покупателю ответчиком не предлагалось.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что фактически полученный автомобиль отличается от того, который обозначен в договоре.

Права истца ответчиком при заключении договора упли-продажи автомобиля не нарушены. Исковые требования о взыскании с ООО «АВТОХАУС» 350 000 руб, взыскании компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Автохаус» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.