Дело № 2-34/2024

УИД № 53RS0012-01-2023-000929-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве супруги ее сына. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства, поскольку развелась с ее сыном, в спорном жилом доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Требование истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчиком оставлено без ответа. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, проживание ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права собственника в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 в 1997 году зарегистрировала брак с ее сыном ФИО6, после чего в 1998 года она ответчика прописала в своем доме, как жену сына. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома, забрав свои вещи, по месту регистрации до настоящего времени не проживает. Брак между ее сыном и ответчиком расторгнут в мае 2023 года. Ответчиком попыток вселиться в дом не предпринималось, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет, принадлежащих ей вещей в доме нет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имеет регистрацию в вышеуказанном доме с 1998 года, вела совместное хозяйство с истцом и ФИО6, с которым состояла в браке по май 2023 года, проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что имеет право на регистрацию в указанном жилом помещении

Суд, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора ФИО4, полагавшей заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Брак между ответчиком ФИО1 и сыном истца ФИО6, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района, что подтверждается копией решения суда и записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из информации МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, однако в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, следовательно, каких - либо законных оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ответчик не имеет, при указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова