Дело № 2-528/2024 20 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании дубликата судебного приказа от 05.08.2021 года по делу №2-124/2018 от 23.04.2018 года, выданный органом: Мировой судья судебного участка №290 района Перово г. Москвы и.о. Обязанности мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г. Москвы, сущность взыскания: Задолженность в размере 92 466 руб. 05 коп., в отношении должника — ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ИП ФИО1, судебным приставом-исполнителем 23.08.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №178180/21/77021-ИП.

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное к должнику №133379/20/77021-СД в отношении должника ФИО2 На общую сумму 506 051 руб. 34 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: помещение плоащдью 33 кв.м., расположенное по адресу: Москва

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№>.

25.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2

За период ведения исполнительного производства с 21.06.2018 по 26.11.2018 и с 23.08.2021 по настоящее время требования судебного приказа по делу №2-124/2018 от 23.04.2018 должником ФИО2 Не исполнены, остаток долга по состоянию на 17.05.2022 год составляет 92 466 руб. 05 коп.

Истец полагает, что недвижимое имущество является единственным имуществом должника, за счет которого возможно исполнить решение суда.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: помещение площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Москва, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что дело возможно рассмотрения в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 года на основании дубликата судебного приказа постановлено взыскать с ФИО2 Задолженность в размере 92 466 руб. 05 коп. (л.д. 6).

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №133379/20/77021-СД в отношении должника на общую сумму в размере 506 051 руб. 34 коп.

Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО2 На праве собственности: помещение площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Москва, 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№>.

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2

За период ведения исполнительного производства с 21.06.2018 по 26.11.2018 и с 23.08.2021 по настоящее время требования судебного приказа по делу №2-124/2018 от 23.04.2018 должником ФИО2 Не исполнены, остаток долга по состоянию на 17.05.2022 год составляет 92 466 руб. 05 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны должника нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество: помещение 33 кв.м., расположенное по адресу: Москва, 

<

адрес>, указанные требования не противоречат положениям норм действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Обратит взыскание на недвижимое имущество ФИО2, а именно:

- помещение площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Москва, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года. 

Судья: Цыганкова Ю.В.