Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФГКОУ ХПИ ФСБ России ФИО1 к бывшему курсанту названного учреждения ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец привел доводы, которые сводятся к тому, что, заключая контракт о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно принимал на себя обязательства по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренной Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, исходя из фиксированного значения размера ….. руб. в год. Принимая во внимание срок обучения ФИО2, а также возмещение им же части средств в добровольном порядке, истец просил взыскать с ответчика ….. руб... коп. в пользу ФГКОУ ХПИ ФСБ России.

Представитель ФГКОУ ХПИ ФСБ России ФИО3 в письменных объяснениях дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО2 не проходит военную службу в органах безопасности, иных государственных органах, что является обязательным условием для восстановления с целью продолжения обучения в той же образовательной организации, в связи с чем полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве признал требования истца, согласился с заявленной к взысканию суммой. Считая правильными действия командиров (начальников), приведя обстоятельства, послужившие поводом для его исключения из образовательного учреждения, а также сообщив свои намерения по восстановлению в ФГКОУ ХПИ ФСБ России с целью продолжения обучения, ФИО4 просил суд предоставить ему отсрочку от исполнения решения суда до …. января 2020 г. либо приостановить производство по делу на тот же срок.

Истец не направил в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что проходивший с … июля 2017 г. обучение на … курсе факультета оперативно-служебной деятельности ФГКОУ ХПИ ФСБ России ФИО2, за совершение грубого дисциплинарного проступка, в порядке дисциплинарного взыскания, отчислен из военной образовательной организации высшего образования с …. апреля 2019 г. (приказы начальника ФГКОУ ХПИ ФСБ России от … июля 2017 г. № …-лс,…1 апреля 2019 г. № …-лс).

Согласно контракту о прохождении военной службы от …. октября 2018 г., заключенному на период освоения образовательной программы подготовки специалиста среднего звена и пять лет военной службы после получения среднего профессионального образования, ФИО2 добровольно принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере …. руб. 

Согласно расчету ФГКОУ ХПИ ФСБ России от …. апреля 2019 г., подлежащая возмещению с ФИО2 в федеральный бюджет сумма составляет …. руб. 

Согласно приходным кассовым ордерам ФГКОУ ХПИ ФСБ России от.. и.. мая 2019 г. № … и … принято от ФИО2 в счет возмещения затрат на обучение …. руб. … коп. 

Обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций за недисциплинированность, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, установлена п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

В соответствии с названной нормой закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Согласно п. 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе из-за недисциплинированности. 

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Названные положения правовых норм позволяют взыскать с указанной категории граждан средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

При данных обстоятельствах, поскольку на момент отчисления из-за недисциплинированности ФИО2 являлся курсантом …. курса ФГКОУ ХПИ ФСБ России, ФИО2 был заключен содержащий пункт о размере подлежащих возмещению средств контракт о прохождении военной службы, военный суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить, а истец вправе требовать возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО2

Проверив расчет взыскиваемых денежных средств, военный суд находит его правильным, произведенным в соответствии с п. 7 Методики. 

Определяя сумму взыскиваемых денежных средств, истец правомерно учел добровольное возмещение ФИО2 …. руб... коп. 

Разрешая вопрос о предоставлении ответчику отсрочки по уплате долга, военный суд руководствуется положениями ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Желание ФИО2 в будущем восстановиться в военном образовательном учреждении в целях продолжения обучения за счет средств федерального бюджета, военный суд не признает обстоятельством, исключающим или затрудняющим возможность исполнения решения суда либо существенно влияющих на результат его исполнения. 

В силу положений статей 215 и 216 ГПК РФ не имеется у суда оснований и для приостановления производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 коп. отбрасывается, а сумма налога 50 коп. и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление ФГКОУ ХПИ ФСБ России к бывшему курсанту названного учреждения ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКОУ ХПИ ФСБ России …..(….) руб. … коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Город……» государственную пошлину в размере ….. (…..) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья