Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков * 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Г. к Е. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г. обратился в суд с иском к Е. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с * по * в сумме 60 400 рублей.

В обоснование иска указано, что в связи с совершением * Е. административного правонарушения, принадлежащий последнему автомобиль NISSAN SUNNY, * RUS был помещен на специализированную стоянку ИП Г. * в адрес собственника было направлено извещение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по его хранению. До настоящего времени ответчик не принял мер по возврату своего автомобиля и возмещению платы за хранение транспортного средства. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы за хранение транспортного средства. Плата за хранение транспорта, помещенного на спецстоянку, составляет 400 рублей в сутки. Таким образом, стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с * по * (151 день) составила 60 400 рублей. 

Истец в суд не явился.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция, направленна по месту его регистрации, возвращена в суд. В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что * Е., управляя транспортным средством NISSAN SUNNY, *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Данное обстоятельство явилось основанием для отстранения Е. от управления вышеуказанным транспортным средством. И в тот же день, то есть * инспектором ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Партизанский» составлен протокол о задержании транспортного средства * в связи с совершением Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Транспортное средство * было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Г.

Постановлением. мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от * Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

* ИП Г. в адрес в Е. была направлена претензия о необходимости в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить расходы, связанные с перемещением, хранением транспортного средства.

Данная претензия была возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, автомобиль * до настоящего времени находится на специализированной стоянке ИП Г., в связи с чем требования о взыскании с ответчика оплаты за хранение данного транспортного средства является обоснованным.

Разрешая вопрос о подлежащих взысканию суммах за перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает, что Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 N 38/1 (в ред. Постановлений департамента по тарифам Приморского края от 21.03.2013 № 19/5, от 05.10.2016 № 48/1) "Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в *" плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в первые сутки установлена в размере 35, 25 руб. за каждый час, за последующие сутки - 400 руб. в сутки.

Следовательно, расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, является правильным, выполнен с учетом названного Постановления департамента по тарифам Приморского края.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Е., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость хранения задержанного транспортного средства.

В связи с этим, с Е. в пользу ИП Г. подлежит взысканию стоимость хранения задержанного транспортного средства * период времени с * по * в сумме 60 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Г. к Е. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу ИП Г. оплату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 60 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей, а всего 62 412 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Д.В. Логинов