Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» к МУП «

<

данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором просит обязать МУП «

<

данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» № от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора 

<

адрес> соответствии с нормативными требованиями. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ГУ 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» на основании Распоряжения от 

<

дата> № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, управление и эксплуатацию которого осуществляет МУП «

<

данные изъяты>». В ходе проверки ГУ 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: температура горячей воды в точках разбора 

<

адрес> не соответствует нормативным требованиям. 

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «

<

данные изъяты>» выдано предписание № от 

<

дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до 

<

дата>. 

<

дата> ГУ 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» на основании Распоряжения от 

<

дата> № проведена проверка вышеуказанного предписания. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено. 

За невыполнение требований предписания Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» в отношении МУП «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. 

Протокол и материалы были направлены для рассмотрения мировому судье № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> МУП «

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представители истца Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д.65,66), на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, поскольку МУП «

<

данные изъяты>» не исполнены требования, содержащиеся в предписании Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» № от 

<

дата> 

Представитель ответчика МУП «

<

данные изъяты>» – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания № от 

<

дата> ответчиком не выполнены. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.67) и протоколом судебного заседания (л.д. 68-69).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» к МУП «

<

данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить.

Обязать МУП «

<

данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления 

<

адрес> 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> 

<

адрес>» № от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора 

<

адрес> соответствии с нормативными требованиями. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца. 

Судья ФИО8