Дело №2-107/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В., 

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 должным образом исполнять перестал. За заемщиком числиться неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору потребительского кредита № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем, истец просит расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2. Взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.97)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.36-37).Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-1180/216 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.38-45).ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57) 

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Предоставление кредита предполагалось не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено его подписью в договоре.

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-72).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.При этом заемщик ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита ЗАО Банка «ЦЕРИХ», согласился с ними и обязался их исполнять (л.д. 68-70).

Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору (л.д.59-60).

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах (л.д.54-70).

Долг по Договору потребительского кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.80-81). Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, встречного расчёта не представил, расчет истца не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду ответчиком также представлено не было. 

Поскольку ФИО2 неоднократно на протяжении длительного периода не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что он существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому иск Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика ФИО2 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которые обоснованны и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Копию решения направить ответчику ФИО2, разъяснив ему, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий Е.В. Фролова