Дело № 2-2312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

29 октября 2018 года 

гражданское дело по иску ООО «Водоснабжение» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Водоснабжение» арендует муниципальное имущество и недвижимость в рамках Договора аренды муниципального оборудования № от 01.11.2005г. и Договора аренды муниципального нежилого фонда № от 01.03.2007г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги (услуги холодного водоснабжения).

Ответчики проживают по адресу 

<

адрес>, и пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Водоснабжение». 

На лицевом счете № образовалась задолженность за предоставляемые ООО «Водоснабжение» услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 01.01.2008 года по 30.06.2018 года, о чем составлен акт от 02.11.2016 г., в котором ответчик ФИО1 расписался.

Однако за заявленный период ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за услуги холодного водоснабжения.

ООО «Водоснабжение» произведенные ответчиками платежи отнесло в счет погашения задолженности ранее не оплаченного периода, вследствие чего, задолженность за услуги холодного водоснабжения за ответчиками образовалась с 01.12.2012 года.

Просят взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 01.12.2012 года по 30.06.2018 года, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.12.2012 года по 15.07.2018 года, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности задолженность за услуги холодного водоснабжения за пределами срока исковой давности за период с 01.12.2012 по 23.07.2015 составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность за услуги холодного водоснабжения в пределах срока исковой давности за период с 24.07.2015 по 30.06.2018 составляет 

<

данные изъяты> руб., пеня за период с 24.07.2015 года по 29.10.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО10 исковые требования в части взыскания задолженности в пределах срока исковой давности, а именно за период с 24.07.2015 по 30.06.2018 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени за период с 24.07.2015 года по 29.10.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей признали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. 

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника. Проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>на основании свидетельства о праве собственности от 17.11.2008 года.

Совместно с ФИО1 в 

<

адрес> зарегистрированы: супруга ФИО2, и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно расчета задолженности на 31.10.2014 г. задолженность ответчиков за услуги холодного водоснабжения за период с 01.12.2012 года по 30.06.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей и пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с 01.12.2012 г. по 15.07.2018 года.

Однако ответчиками было заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности.

Анализируя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что исковое заявление поступило в суд 24.07.2018 года, то требования истца по платежам с 24.07.2015 подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований за период с 01.12.2012 года по 23.07.2015 года следует отказать за истечением срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчики пользовались услугами ООО «Водоснабжения», то с них необходимо взыскать солидарно за услуги холодного водоснабжения за период с 24.07.2015 по 30.06.2018 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку ответчиками не производилась вовремя оплата за услуги холодного водоснабжения с ответчиков необходимо взыскать солидарно пеню за услуги холодного водоснабжения за период с 24.07.2015 года по 29.10.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно госпошлину пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеню за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018 года.

Судья: подпись Серикова И.Г.

Подлинник документа находится 

в гражданском деле № 

Беловского городского суда 

<

адрес>.