Мировой судья Гаврилов Р.В. дело №10-22/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 28 июня 2017 г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А., 

с участием помощника прокурора г.Волгодонска: Чулановой О.В., 

адвоката: Иванцова Н.Д.,

при секретаре Елагиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Волгодонска Вихтинского Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.04.2017г., которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекращено в связи со смертью подсудимого. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью подсудимого. 

На указанное постановление прокурором г. Волгодонска Вихтинским Н.Н. подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В материалах уголовного дела отсутствует письменное согласие родственников подсудимого, перечисленных в п.4 ст.5 УПК РФ, на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом не принимались меры для установления данных лиц и привлечению к участию в уголовном деле, о чем свидетельствует и протокол судебного заседания, согласно которому близкие родственники не участвовали в судебном заседании и согласие на прекращение уголовного дела также не давали, соответствующих ходатайств не заявляли. Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела со смертью ФИО1, мировой судья в постановлении указал, что поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, вопрос о возможной реабилитации лица является нецелесообразным, равно как и продолжение производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, поэтому просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в ином судебном составеитает, что действис приговорв И.И. подал. 

В судебном заседании помощник прокурора Волгодонска Чуланова О.В., в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, просила постановление отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела, судом должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Согласно протоколу судебного заседания суд прекратил уголовное дело в подготовительной части судебного разбирательства. Заявленное ФИО1 ходатайство при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по существу судом разрешено не было, т.е. суд не приступил к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Изложенное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения его процедуры на вынесения законного и обоснованного решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2 от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Волгодонского судебного района Ростовской области. 

Судья Волгодонского

районного суда: Л.А. Первая