УИД 36RS0020-01-2020-000145-96

№1-43/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 7 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Калугиной С.В. 

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Рудакова С.И.

подозреваемого ФИО4,

защитника Шурупова А.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО1

представителя потерпевшего ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут в 

<

адрес> водитель ФИО4, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «LADA GAB 110 XRAY», государственный регистрационный знак №, и двигался на указанном автомобиле по проезжей части дороги на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 19,9 км/ч, по которой в непосредственной близости он него, позади него по той же полосе движения в попутном ему направлении двигался мотоцикл «STELS YX200-C5B5», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозившего в качестве пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель ФИО4 в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) (согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), п. 1.5 Правил дорожного движения (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 8.1 Правил дорожного движения (согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения (согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения) и п. 8.5 Правил дорожного движения (согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнил вышеуказанные требования Правил, создавая своими действиями опасность для движения, при выполнении маневра создал опасность для движения мотоцикла «STELS YX200-C5B5», без государственного регистрационного знака, при перестроении не уступил дорогу данному мотоциклу, который двигался попутно без изменения направления движения, перед разворотом заблаговременно не занял левое крайнее положение на проезжей части, в результате чего в районе 

<

адрес> указанной улицы допустил столкновение с мотоциклом «STELS YX200-C5B5», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №2, перевозившего в качестве пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №1. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине грубого нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения, водителю мотоцикла «STELS YX200-C5B5», без государственного регистрационного знака, - несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: «А» -перелом правой большеберцовой кости; «Б» - перелом правой малоберцовой кости; «В» -ссадины кистей и правого коленного сустава. 

Телесные повреждения квалифицируются следующим образом: указанное в п. «А» - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)(п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); указанное в п. «Б»- как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанное в п. «В» - как в совокупности, так и каждое по отдельности, расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ.Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО4 подозрение полностью нашло свое подтверждение при проведении расследования, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшим.

При проведении предварительного следствия ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поддержал заявленное ходатайство. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 просил суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель ФИО1, в судебном заседании пояснили, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к ФИО4 не имеют. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, причиненный ущерб ФИО4 возмещен в полном размере. 

Прокурор Рудаков С.И. не возражал против заявленного старшим следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО4 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО4, ранее не судим (т.1 л.д.238), по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.247, т.2 л.д.2), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т.2 л.д. 6), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение ФИО4 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Лискинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4 - удовлетворить.

ФИО4 подозреваемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, также разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства - автомобиль «LADA GAB 110 XRAY» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4, оставить у ФИО4, мотоцикл «STELS YX200-C5B5», без государственного регистрационного знака, хранящийся у Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, оптический диск хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшем, законным представителям потерпевших, представителю потерпевшего, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесении. 

Судья