УИД: 28RS0017-01-2025-000443-29

Дело № 1-139/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием государственного обвинителя Серополовой С.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Игнатущенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: --, проживающая по адресу: --, ранее не судимой,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

-- около 21 часа у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, по адресу: --, достоверно знавшей, что наркотическое средство можно незаконно приобрести в -- у И., в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в значительном размере.

-- около 21 часа ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, приехала в --, затем пришла в район магазина «--», расположенный по --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную нравственность и здоровье населения и желая их наступления, передала наличные денежные средства И., в сумме 3000 рублей, взамен получив у неё медицинский пластиковый шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,61 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрела.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную нравственность и здоровье населения и желая их наступления, медицинский шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,61 грамм, относящейся к значительном размеру, поместила в надетую на ней одежду и в период с 21 часа по 21 час 10 минут -- проследовала в комнату --, расположенную по адресу: --, тем самым начав незаконно его хранить.

Далее, -- в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, ФИО1, находясь в комнате --, расположенной по адресу: --, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления из находящегося при ней медицинского пластикового шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) извлекла часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,16 грамм, на металлическую поверхность, где смешала его с табаком, получив, тем самым, вещество постоянной массой 0,47 грамм, упаковав его в полиэтиленовый пакет, который поместила в прикроватную тумбу. Медицинский пластиковый шприц с оставшимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,45 г. поместила в свою сумку, тем самым продолжила умышленно незаконно хранить при себе данные наркотические средства с целью дальнейшего их потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 52 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: --, в прикроватной тумбе был обнаружен и изъят полимерный сверток, постоянной массой 0,47 г., содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,16 г., в чёрной сумке, находящейся в прихожей был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,45 г, относящейся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении данного преступления признала себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от --, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдала и в настоящее время не страдает; в юридически значимый период она обнаруживала и в настоящее время обнаруживает --; однако отмечаемые у ФИО1 -- не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.67-69).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов -- от --. Сомневаться во вменяемости ФИО1, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его возрасте, состоянии здоровья, данные о личности виновной, согласно которым она ранее не судима, на учёте у врача нарколога не состоит, находится на консультативно-лечебном наблюдении по месту жительства у --, проходила стационарное лечение в --, по месту жительства ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, наличия источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного ФИО1 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский») ИНН --, КПП --, БИК --, ОКТМО --. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК «УФК по --», Р/С --, К/С --, Л/С -- в отделе -- УФК по --, КБК --, УИН --.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачной полимерной пленки – канцелярский файл с веществом тёмно-зеленого цвета, металлическая обрезная (алюминиевая) банка с веществом тёмно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко