№ 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «04» апреля 2017 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в 

<

адрес>, при проверке документов у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 был установлен факт не исполнения им постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о контролируемом самостоятельном выезде за пределы РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал и суду показал, что выехал с территории РФ по причине отсутствия денежных средств и документов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождениябыл привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9,- 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: