П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 03 июля 2024 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.

с участием: 

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Т.В., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-70/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещества - содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Самарской области. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в г.Тольятти Самарской области, в неустановленном месте, в указанный период времени, при помощи сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», обеспечивающего текстовую и графическую связь, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью последующего осуществления незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории Самарской области. 

При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо отвело себе роль лидера в группе лиц по предварительному сговору, которая заключалась в обеспечении ФИО1 наркотическими средствами, путем передачи через места скрытого хранения (тайники) на территории г. Тольятти Самарской области; даче указаний о подготовке наркотического средства к незаконному сбыту путем помещения данных наркотических средств в местах скрытого хранения (тайники) на территории Самарской области; получении от ФИО1 информации об оборудованных местах скрытого хранения (тайниках) для последующей передаче приобретателям наркотических средств; произведении оплаты ФИО1 за оборудование мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поддерживать связь с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получать через места скрытого хранения (тайники) на территории г. Тольятти Самарской области наркотические средства; обеспечивать сохранность наркотических средств; помещать наркотические средства в места скрытого хранения (тайники); производить описание данных мест скрытого хранения (тайников); предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об оборудованных тайниках с описанием мест скрытого хранения для последующей передачи данной информации приобретателям наркотических средств; получать оплату за оборудование мест скрытого хранения (тайников) с наркотическим средством.

ФИО1, получив от неустановленного лица указания с местом хранения наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, прибыл, действуя согласно отведенной ему роли 18.02.2024 к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, и изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск Самарской области, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в г. Жигулевск Самарской области, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: около хозяйственной постройки во дворе 

<

адрес> с географическими координатами №, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 2,03 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 13:45 по 13:57 в ходе осмотра места происшествия: около хозяйственной постройки во дворе 

<

адрес> с географическими координатами широта: 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно справки об исследовании № от 19.02.2024 и заключению эксперта № 2/261 от 29.02.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,03 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

2. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на металлическом лотке для кабеля, установленном на стене у входа во второй подъезд 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,960 грамм.

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 по 18:22 в ходе осмотра места происшествия: на металлическом лотке для кабеля, установленном на стене у входа во второй подъезд 

<

адрес> с географическими координатами широта: 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,960 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

3. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на металлическом козырьке, расположенном возле жилого 

<

адрес>, между 4 и 5 подъездами по 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,980 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:26 по 18:38 в ходе осмотра места происшествия: на металлическом козырьке, расположенном возле жилого 

<

адрес>, между 4 и 5 подъездами по ул. Мира г. Жигулевск Самарской области с географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,980 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

4. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на правом верхнем углу под металлической кровлей строения зеленого цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,980 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около д. 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:41 по 18:53 в ходе осмотра места происшествия: на правом верхнем углу под металлической кровлей строения зеленого цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,980 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

5. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на металлическом заборе зеленого цвета, расположенном старца дома по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,650 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 18:58 по 19:11 в ходе осмотра места происшествия: на металлическом заборе зеленого цвета, расположенном старца дома по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,650 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

6. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в г. Жигулевск Самарской области, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на металлическом заборе серого цвета, установленном справа от металлической двери подъезда 

<

адрес> области с географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 2,00 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:14 по 19:27 в ходе осмотра места происшествия: на металлическом заборе серого цвета, установленном справа от металлической двери подъезда № 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,00 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

7. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на стене 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,960 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 19:31 по 19:44 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками полиции с участка местности: на стене 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес> был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,960 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует крупному размеру. 

8. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: под металлической конструкцией на металлической двери подъезда № 

<

адрес> с географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 2,020 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 19:50 по 20:04 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками полиции с участка местности: под металлической конструкцией на металлической двери подъезда № 

<

адрес> был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № 2/259 от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,020 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

9. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: под металлическим козырьком хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 1,960 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 20:10 по 20:23 в ходе осмотра места происшествия: под металлическим козырьком хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № 2/259 от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,960 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует крупному размеру. 

10. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с 18.02.2024 по 19.02.2024 хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, 19.02.2024 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в 

<

адрес>, где оборудовал места скрытого хранения (тайники), в которых поместил вышеуказанное наркотическое средство, а именно: на металлическом заборе черного цвета, расположенном по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес>, куда поместил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, с последующим уведомлением его посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена. 

19.02.2024 в период времени с 20:30 по 20:42 в ходе осмотра места происшествия: на металлическом заборе черного цвета, расположенном по адресу: 

<

адрес> географическими координатами широта 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта № от 11.03.2024, содержащим в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,970 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует значительному размеру. 

11. Он же, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, 18.02.2024 прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, изъял из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также передвигаясь по территории г. Тольятти и г. Жигулевск, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 46,63 грамм в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамм в значительном размере, направился в г.Жигулевск Самарской области, где незаконно сбыл через закладки, согласно отведенной ему преступной роли наркотическое средство производное N – метилэфедрона, обшей массой 17,54 грамм, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,970 грамм, оставшуюся часть наркотического средства - производное N – метилэфедрона, массой 29,09 грамм продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта через закладки лицам употребляющим наркотические средства.

Однако, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.02.2024 около 

<

адрес> ФИО1 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 по 12:42 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2024, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 29,09 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013), что соответствует крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч.1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 35-39) следует, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Каких-либо иных заболеваний не имеет, здоров. Наркотические средства он не употребляет. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он снимает на время, так как он является студентом 4-го курса Тольяттинского электротехнического техникума. За съем квартиры оплачивает он. До настоящего времени он ранее работал на «Автоваз» 

<

адрес> и получал ежемесячно зарплату. После того как закончилась практика он уволился. По данному адресу проживает со своей девушкой А. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире он проживает с сентября 2022 года. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, у его родителей. По месту регистрации проживают его отец ФИО№1 и мать ФИО№2, а также брат ФИО№3, ученик 4-го класса школы, сестра ФИО№4, ученица 8-го класса. В настоящее время он не имеет официального трудоустройства. Оружия не имеет. Водительских прав не имеет. Судимости он не имеет. К административной ответственности также не привлекался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на одном из зданий в 

<

адрес>, адрес точно не может сказать, так как он шел и увидел рекламу в виде графите интернет - магазина по продаже наркотиков «Антикризис». В своем телефоне марки «11 Айфон» он ввел в поисковую строку информацию с объявления. По ссылке открылся сайт интернет - магазина «Антикризис», ссылку он не помнит. На этом сайте он увидел объявление о трудоустройстве, связанное с распространением тайников-закладок с наркотическими средствами. В приложении «Телеграмм», зарегистрированном на принадлежащий мне абонентский № он списался с абонентом «Работодатель» и написал ему, что хочу устроиться на работу в качестве курьера-закладчика. После этого он сфотографировался с его паспортом и переслал эту фотографию работодателю. На следующий день работодатель перевел ему на куратора 

<

данные изъяты> который в переписке ему разъяснил условия и принцип работы. Вся данная переписка происходила в «Телеграмм». В этот день куратор ему выдал для стажировки наркотик «КРС»- (кристал) весом 0,75 гр., этой был общий вес, который он должен был разделить на 3 части и разложить их в 3 тайника-закладки на территории г.Тольятти, адреса не помнит. Определял их он сам, ему конкретна адреса не называли, это была проверка. Только сказали, чтобы он раскидал в том же районе, где нашел, это было все в Центральном районе г.Тольятти. После успешно пройденной стажировки, которая продлилась всего день, а именно стажировка состояла из первых трех закладок, куратор выдавал ему адреса закладок с мастер-кладами примерно от 10 до 60 грамм. Адреса он не помнит. Закладки он делал на территории г. Тольятти и г. Жигулевска. Он раскладывал наркотики в тайники-закладки, затем фотографировал метки закладок на свой сотовый телефон «11 Айфон», после чего обрабатывал фотографии через приложение «

<

данные изъяты> Данное приложение присваивает фотографии географические координаты. После обработки фотографий он пересылал их куратору 

<

данные изъяты> с целью продажи наркотиков через сеть «Интернет». В его телефоне в настоящее время куратор 

<

данные изъяты> записан как «Брат». Он переименовал название контакта по его просьбе. В 

<

адрес> он делал закладки с наркотиками примерно 4 раза. Точные даты не помнит, но точно приезжал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адреса куда именно он раскидывал закладки не помнит, не запоминал. Другие даты не помнит. За данную работу он получил денежные средства примерно 20 000 рублей, точную сумму не может сказать. После того как он разложил данные закладки ДД.ММ.ГГГГ ему куратор 

<

данные изъяты> выдал МК (мастер клад) в количестве 30 свертков с наркотиками, из которых 10 свертков с наркотиком «КРБ» весом по 2 грамма и 20 свертков с наркотиком «КРБ» весом по 1,5 грамма, а также от куратора поступило указание о том, что необходимо разместить данные свертки с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>. Мастер-клад находился в лесном массиве в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> мастер-клад с наркотиками он приехал на автобусе № в 

<

адрес>. Он вышел на остановке Могутовая и сразу пошел раскладывать закладки с наркотиками. Проходя по улицам он подыскивал место для закладки и затем клал в тайник-закладку сверток с наркотиком, затем фотографировал каждую сделанную им закладку на его телефон «Айфон 11» при помощи приложения «GPS - камера 55». 19.02.2024 примерно в 11:00-12:00 часов он находился в г.Жигулевске и разложил 10 закладок, он проходил по какой-то улице, которая как позднее он понял находится неподалеку от отдела полиции г.Жигулевска, и в это время к нему подъехали два автомобиля белого марки «лада гранта» и черного цвета, марку не помнит, из которых вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые ему представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подходит под ориентировку. В связи с плохими погодными условиями для досмотра его доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра, который проводился в служебном кабинете в присутствии двоих парней, участвующих при досмотре в качестве незаинтересованных граждан, у него в куртке в правом верхнем кармане были обнаружены 20 свертков изоляционной ленты, в которых находятся наркотические вещества. В заднем левом кармане джинс были обнаружены банковские карты: карта «Тинькофф» на его имя и карта «Сбербанк» на имя его подруги, А. Д.. В заднем правом кармане джинс был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 11». Изъятые у него предметы были упакованы в 3 полиэтиленовых пакета, которые затем были обвязаны ниткой и опечатаны печатями №1 О МВД России по г.Жигулевску, где незаинтересованные граждане и он расписались. Он пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «КРБ» - кристаллы, которое он намеревался разместить в тайники-закладки на территории г.Жигулевска с целью сбыта через сеть «Интернет». Когда он устраивался в Интернет магазин на работу, работодатель ему сообщил, что за выполнение работы по раскладке наркотиков ему будет выплачиваться зарплата в сумме от 300 до 450 рублей за одну закладку, в зависимости от района. Заработанные им деньги перечислялись ему в Биткоинах на биткоин кошелек в приложении 

<

данные изъяты> установленном в моем телефоне. При необходимости, с использованием данного приложения он перечислял заработанные им деньги на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», которая была изъята у него в ходе досмотра. 19.02.2024 сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон марки «Айфон 11», где в галереи были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а именно места тайников-закладок, которые он сделал 19.02.2024 на территории г. Жигулевска с целью дальнейшего сбыта. Какие-либо незаконные действия и психологическое давление со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялись и не оказывалось. Он понимает, что он занимался деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, что он совершил преступление, в чем он чистосердечно раскаивается. Он намерен сотрудничать со следствием. На совершение преступления толкнуло тяжелое материальное положение, нехватка денежных средств на съём квартиры в г.Тольятти.

Из совокупности показаний обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д.87-91, том 2 л.д.117-120, 166-168) следует, что он +вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства за выполненную им работу по размещению «закладок» он получал в «Биткойнах». Чтобы получать за работу денежные средства курьер 

<

данные изъяты> сказал ему скачать в его телефон приложение 

<

данные изъяты> на которое он будет потом переводить биткоины. После чего он выводил биткоины через «Обменник криптовалют», а именно с «Обменника валют» денежные средства в рублях переводились на его банковскую карту «Тинькофф» № открытую на его имя. На какие-либо другие банковские карты денежные средства за размещение «закладок» ему никогда не переводились. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> написал ему в его «Телеграмм» адрес, где он должен забрать мастер-клад в количестве 30 свертков, а именно в лесном массиве в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Он забрал мастер-клад в котором было 30 свертков с наркотическим веществом замотанных в черную изолену и поехал к себе домой. С данным наркотическим веществом он дома ничего не делал, то есть не расфасовывал его, а просто распаковал мастер-клад и достал из него 30 свертков с наркотическим веществом. На следующий день, а именно 19.02.2024 года примерно в 09.00 часов он поехал в г. Жигулевск, чтобы разложить «закладки». Он пошел по улицам г.Жигулевск, где разложил 10 «тайников-закладок» с наркотическими веществом. Примерно в 12.00 часов его задержали сотрудники полиции. Все те тайники с наркотическим веществом, которые были им сделаны он фотографировал на принадлежащий ему сотовый телефон марки (Айфон 11), фотографии он делал через приложение GPS камера, где автоматически при фотографировании присваивались географические координаты. Он успел только сфотографировать места закладок, фото мест закладок куратору он не отправлял, так как не успел. Он не знал, кто будет забирать закладки, будет их забирать один и тот же человек или разные лица и вообще судьбу закладок он никак не отслеживал. В ходе обыска по его месту жительства по адресу: г

<

адрес> были изъяты : фрагменты полиэтиленовой пленки, фрагменты изоляционной ленты белого, синего, красного, черного цвета, а также зип-пакеты – когда он забирал мастер-клад, свертки с наркотическим веществом были упакованы в один общий пакет, который был обмотан данной изолентой, это куски той изоленты; мотки изоляционной ленты в количестве 4 штук синего, черного, желто-зеленого цвета – данной изолентой он приматывал магниты к сверткам с наркотическим веществом; банковские карты ВТБ на имя ФИО1, ВТБ на имя А. Д., Открытие на имя ФИО1, Сбербанк на имя ФИО1 – они не имеют никакого отношения к сбыту наркотических средств. На данные карты ему никто и никогда денежные средства за работу курьера от продавца наркотика не поступали; респиратор черно-синего цвета – купить данный респиратор было условием куратора при оформлении на работу по размещению «закладок». Он им не пользовался, только его купил и он находился в запечатанном, упаковочном пакете; перчатки – перчатки он купил тоже по указанию куратора, с целью распаковки мастер-кладов. Кроме того при распаковке мастер-клада часто было, что упаковка некоторых свертков была порвана и наркотическое вещество рассыпалось на руки. Он предполагал, что вещество едкое, поэтому он пользовался перчатками. Работодатель производил оплату ему за каждую сделанную им закладку. С лицом которым вел переписку в приложении «Телеграмм» он лично не знаком и ему о нём ничего не известно. Он никому не сообщал о том, что работал закладчиком. Он сам лично не осуществлял фасовку и упаковку наркотика, забирал его уже в расфасованном и упакованном виде для продажи через тайники – «закладки». Он предполагает, что работодатель с которым он работал был один и тот же с одного интернет – сайта 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в его сотовом телефоне 10 фото с изображением участков местности он сделал 19.02.2024 сразу после того, как в данных местах разложил закладки в количестве 10 штук с целью дальнейшего сбыта, однако отправить их куратору не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон», который был у Вас изъят в приложение Telegram имеется переписка с абонентом «Брат» за 19.02.2024. В данной переписке он с куратором, которого записал в телефонную книгу, как «Брат», обсуждал деятельность в виде сбыта наркотических средств. Ответ обвиняемого ФИО1: 17.02.2024 он за сбыт наркотиков от куратора получил вознаграждение в виде криптовалюты на сумму 0,00577275 в виде биткоинов (bitcoin) через «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> Потом он обменял криптовалюты в виде биткоинов (bitcoin), через электронный обменник на российские рублей в общей сумме 26634 рублей, которые потом поступили на счет его банковской карты № АО «Тинькофф банк». Указанными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на свои личные нужды. Данные биткоины он получил за сбыт наркотиков, которые разложил до ДД.ММ.ГГГГ и распорядился этими денежными средствами тоже до ДД.ММ.ГГГГ. За сбыт наркотиков, которые он разложил в г. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ он от куратора вознаграждение в виде биткоинов не получал и соответственно не мог ими распорядиться, поскольку его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>, а потом сразу оформили задержание по ст. 91 УПК РФ, при этом его сотовый телефон также изъяли у него ДД.ММ.ГГГГ и он просто физически никак не мог получить биткоины и распорядится ими. Он делал записи в блокноте начиная со дня его деятельности по сбыту наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Он сам для себя вел личные подсчеты количества наркотиков, которые он сбыл, чтобы высчитать сколько ему заплатят за это денег. В блокноте последняя дата написана 19.02, однако он ничего в эту дату записать не мог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Жигулевск, чтобы разложить закладки с наркотиком, когда он раскладывал закладки он каждое место фотографировал, чтобы потом отправить фото куратору, но не смог этого сделать, так как был сразу задержан сотрудниками полиции. В г. Жигулевск он не ориентируюсь, поэтому не может сказать адреса участков местности, где разложил закладки. Однако он сразу после его задержания показал эти места сотрудникам полиции и они эти места зафиксировали. Раскладывал наркотики в разные места, не задумываясь об этом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что давал их в присутствии своего защитника, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника ОКОН О МВД России по г.Жигулевску. В феврале 2024 года была получена информация о том, что парень по описанию 20-30 лет осуществляет закладки на территории г. Жигулевска. 19.02.2024 была получена информация что схожий по приметам делает закладки в районе 

<

адрес> получена санкция на проведение ОРМ «наблюдение». Он с оперуполномоченным Свидетель №1 выдвинулись в указанное место, встали в разных местах и проводили наблюдение, в какой-то момент был замечен парень, который был одет и выглядел, как они предполагали, он проходил по 

<

адрес>, заходил во дворы, где находился некоторое время, потом он пошел в сторону 

<

адрес> куда заходил во дворы и находился там некоторое время, они понимали, что он возможно делает закладки. Через некоторое время они его задержали на 

<

адрес>, доставили в отдел полиции. В ходе досмотра личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки изоленты с веществом в количестве 20 шт. ФИО1 изъявил желание указать места тайников-закладок. Он совместно с Свидетель №1, понятыми и ФИО1 выехали на одно из мест, где в соответствии с имеющимися у него в телефоне фотоизображения, ФИО1 указал место за сараем или гаражом во дворе на 

<

адрес> за жестяным листом, где был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом. В последующем были осмотрены еще места, где было изъято 9 свертков изоленты с веществом. ФИО1 активно сотрудничал со следствием, добровольно пояснял об обстоятельствах приобретение наркотических средств и их последующего сбыта, указывал места, где изымались наркотические средства. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОУР О МВД России по 

<

адрес>. В феврале 2024 года в подразделение ОКОН поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> неизвестный парень посредством сети интернет, а также тайников-закладок сбывает наркотические средства. 19.02.2024 поступила информация о том что неустановленный мужчина на вид 20-25 лет, приметы, будет находится на территории 

<

адрес> и будет сбывать наркотические средства в районе улиц Декабристов, ФИО2, Победы, Первомайская. Была получена санкция на проведение ОРМ «наблюдение». Он с начальником ОКОН Свидетель №2 выехали из отдела полиции на разных автомобилях, он встал на 

<

адрес>, а Свидетель №2 - на 

<

адрес>, где они вели наблюдение. Был замечен молодой человек, позже было установлено что это ФИО1, они наблюдали за ним, сначала он заходил в один двор, шел медленно, смотрел по сторонам, было принято решение о задержании, ФИО1 был задержан около 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято 20 свертков, перемотанных изолентой синего или черного цвета с веществом, сотовый телефон и банковские карты. ФИО1 дал добровольное согласия на осмотр сотового телефона, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. С участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 9 или 10 тайников, где изъяты свертки с веществом. Подсудимый ФИО1 активно сотрудничал, давал подробные пояснения об обстоятельствах его работы закладчиком наркотиков, самостоятельно указывал места тайников. По поручению следователя по месту жительства ФИО1 производился обыск, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый скотч от распаковки мастер-клада, изолента, пакеты, респиратор.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОУР О МВД России по г.Жигулевску. В феврале 2024 года была получена информация о том что данный гражданин будет раскладывать закладки на территории 

<

адрес>, была получена санкция на проведение ОРМ наблюдение. Сотрудниками ОКОН Свидетель №2 и Свидетель №1 данный гражданин был задержан, доставлен в отдел полиции. При личном досмотре при нем было изъято 20 свертков с содержимом внутри, телефон, банковские карты. После осмотра телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами. С участием ФИО1 и понятых был произведен осмотр места происшествия, где подсудимый указывал места тайников, откуда изымались свертки изоленты с веществом: в центре города, на 

<

адрес>. Всего было изъято 9 или 10 свертков, все они были скрыты от визуального наблюдения. По каждому изъятому свертку был составлен отдельный протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписывались, замечаний не поступало. По месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого изъяты перчатки, банковские карты, обертки от мастер-кладов.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1. В служебном кабинете им разъяснили права, порядок досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что у него в кармане куртки имеются наркотики. У ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки нашли 20 свертков с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что это наркотик, название которого он не запомнил, свертки он должен был разложить в качестве закладок. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковские карты. После этого с согласия ФИО1 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии мест, где он сделал закладки. Они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 выехали на осмотр места происшествия, в районе 

<

адрес>, возле сарая под железкой был изъят один сверток изолетны, подсудимый сам указал на место закладки. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых он поставил свою подпись. Давление на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что он с Свидетель №5 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при досмотре гражданина. Они проследовали в служебный кабинет ОВД, где находился ФИО1. Перед началом досмотра им разъяснили их права, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у него имеются наркотики и стал доставать из кармана куртки свертки изоленты черного цвета, внешне одинакового размера, в количестве примерно 15 штук. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал и расписался. Затем с разрешения ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, количество не помнит, больше 5. По указанным фотографиям ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта. После этого они с сотрудниками полиции и Созонтов выехали на место происшествия на 

<

адрес>, где в гаражах в щели ФИО1 указал место, откуда был изъят сверток с наркотиком, который упаковали и опечатали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. 

Из идентичных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 101-104, 105-108) следует, что 19.02.2024 примерно в 17:45 они находились около 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил им поучаствовать в качестве понятых для осмотров участков местностей на территории 

<

адрес>, где по имеющейся информации необходимо осмотреть участки местности с целью отыскания тайников –закладок. Как пояснил сотрудник полиции, 19.02.2024 был задержан житель 

<

адрес>, который раскладывал закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Они согласились принять участие в данном мероприятии. Затем, они совместно с сотрудниками полиции и задержанным парнем, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>115, от отдела полиции направились на двух автомобилях в сторону 

<

адрес>. Перед этим им сотрудником полиции был разъяснен порядок производимых действий, права и обязанности понятых. ФИО1 стал указывать места, где он разложил закладки с наркотическим средством. Это были места: возле стены справа от входа во второй подъезд 

<

адрес>, на металлическом козырьке, расположенном между 4 и 5 подъездами 

<

адрес>, у металлического строения, расположенного во дворе 

<

адрес>, у металлического забора, расположенного справа старца 

<

адрес>, на металлическом заборе, расположенном справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, на металлической полосе проходящей по стене справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, у крыльца подъезда № 

<

адрес>, на металлический козырек хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, на металлический забор, расположенный напротив 

<

адрес>. В местах закладок были обнаружены свертки изоленты с содержимым внутри. Все изъятые в ходе осмотра свертки изоленты с содержимым внутри были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловина обвязана нитью с пояснительной запиской и опечатаны печатью № О МВД России по г. Жигулевску. Сотрудником полиции были составлены протоколы мест происшествий с ведением фотосъемки всех осматриваемых участков, в которых они понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра у них понятых и ФИО1 не было. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в каждом обнаруженном свертке в количестве 9 штук, находится наркотическое средство, которое он разместил с целью сбыта в тайники - закладки, в местах их обнаружения за денежное вознаграждение. Во время проведения осмотра мест происшествий, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не осуществлялось. Затем сотрудники полиции предложили им также поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, на что они с Свидетель №7 согласились. Они поехали на машине по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска в данной квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: две перчатки из полимерного материала белого цвета и фрагмент изоленты черного цвета, множество пакетов с защелкой и синей полосой по верхнему краю из прозрачного неокрашенного полимерного материала, множество отрезков изоленты белого, синего, черного цветов, а также фрагменты липкой ленты из полупрозрачного полимера красного цвета, банковские карты, блокнот с записями, респиратор. По поводу обнаружено ФИО1 пояснил, что зип-пакеты с фрагментами упаковки и изоляционной ленты остались после распаковки мастер-кладов с наркотическим средством, которые он сбывал посредством тайников-закладок на территории г. Жигулевск. Изоляционную ленту ФИО1 использовал для упаковки свертков с наркотическим средством, респиратор планировал использовать для фасовки наркотических средств. Все изъятые в ходе осмотра предметы были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловина обвязана нитью с пояснительной запиской и опечатаны печатью № 1 О МВД России по г. Жигулевску. Сотрудником полиции были составлен протокол обыска с ведением фотосъемки, в котором мы понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра у нас понятых и ФИО1 не было. При составлении каждый раз протоколов перед началом действия и после окончания действия нам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, мы читали протоколы лично, после чего ставили свои подписи, соглашаясь с правильностью составления протоколов. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений, помимо показаний самого подсудимого ФИО1 о схеме и обстоятельствах распространения им в составе группы лиц наркотических средств бесконтактным способом и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, в том числе:

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.02.2024 года, согласно которого в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» материалы ОРД в отношении ФИО1 переданы в СО ОМВД России по г.Жигулевску (том 1 л.д. 112-113);

рапортом оперуполномоченного ОКОН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1 от 19.02.2024 рег№, согласно которого получено разрешение начальника О МВД России по г.Жигулевску на проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе 

<

адрес> (том 1 л.д. 114);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 19.02.2024, согласно которого начальником ОВД сотрудникам ОКОН поручено проведение ОРМ «наблюдение» за за участком местности в районе 

<

адрес> (том 1 л.д.115);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 19.02.2024, согласно которого в соответствии со ст.12 Федерального закона № 144-ФЗ рассекречены рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» №с, постановление на проведение ОРМ «наблюдение» №с. (том 1 л.д. 116-117);

актом наблюдения от 19.02.2024, согласно которого сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> задержан ФИО1 (т.1 л.д. 118);

актом личного досмотра от 19.02.2024, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых изъято 20 свертков изоленты с содержимым внутри; сотовый телефон марки «Айфон 11» imei1: №, imei2: №; банковская карта «Сбербанк» на имя А. Д. и банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 119-122);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО1, в памяти которого имеются фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка в приложении Телеграмм с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств (том 1 л.д.124-132); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе осмотра из тайника изъят сверток, к протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д. 5-7);

справкой об исследовании № от 19.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,03 грамм содержит наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д. 28-29);

заключением эксперта № от 29.02.2024, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 2,01 грамм, изъятое во дворе 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I (том 1 л.д. 97-99); 

протоколом обыска от 20.02.2024, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы: фрагменты упаковки, зип-пакеты, фрагменты изоляционной ленты синего, красного, черного и белого цвета; мотки изоляционной ленты синего, черного, желто-зеленого цвета; банковские карты ВТБ; блокнот с записями; респиратор (том 1 л.д.45-57); 

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 177-178);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес> из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 183-184); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.189-190);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фото-таблица (том 1л.д. 195-196);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 201-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.207-208);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 213-214);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 219-220);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого из тайника изъят сверток. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 225-226);

заключением эксперта № от 11.03.2024, согласно которого представленные на исследование вещества, массами 1,960 г., 1,980 г., 1,980 г., 1,650 г., 2,000 г., 1,960 г.,2,020 г., 1,960 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I (т.1 л.д. 165-171); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, общей массой 29,09 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (том 1 л.д.156-157);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства банковские карты ПАО Сбербанк на имя А. Д., ПАО Сбербанк, Тинькофф банк, ВТБ банк на имя ФИО1, блокнот с записями, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, 4 рулона изоляционной ленты синего, черного, фиолетового, желто-зеленого цветов (том 2 л.д.1-2);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2024, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотические средства наркотические средства производное N-метилэфедрона, массами 1,99 гр., 1,950г., 1,970г., 1,970г., 1,640г., 1,99г., 1,950г., 2,01г., 1,950г., 1,960г.29,09г., две перчатки из полимерного материала белого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, множество зип-пакетов, множество отрезков изоленты белого, синего, черного цветов, фрагменты липкой ленты (том 2 л.д.8-11);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2024, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРД по задержанию ФИО1 (т.2 л.д. 22-24). 

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленных преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании по каждому преступлению, показаниями свидетелей Свидетель №2 Д.А., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными доказательствами по делу, протоколами осмотров, заключениями экспертиз. 

Так, из показаний свидетелей – сотрудников О МВД России по 

<

адрес> свидетелей Свидетель №2 Д.А., Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что 19.02.2024 вблизи 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в распространении наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 20 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности с адресами закладок. В ходе проведенных осмотров с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц 19 февраля 2024 года были обнаружены и изъяты из тайников-закладок 9 свертков с наркотическими средствами производное N-метилэфедрон и мефедрон. 

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: две перчатки из полимерного материала белого цвета и фрагмент изоленты черного цвета, множество пакетов с защелкой и синей полосой по верхнему краю из прозрачного неокрашенного полимерного материала, множество отрезков изоленты белого, синего, черного цветов, а также фрагменты липкой ленты из полупрозрачного полимера красного цвета, банковские карты, блокнот с записями, респиратор.

Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, присутствовавшие при личном досмотре ФИО1, обыске и осмотрах мест происшествия, подтвердили в судебном заседании правомерность и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий.

Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и впоследствии давать о них показания. Оснований для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников О МВД России по г.Жигулевску также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Адреса месторасположения «закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО1, были обнаружены в сотовом телефоне подсудимого, там же обнаружена переписка в сети Интернет с неустановленным лицом, подтверждающая незаконную деятельность подсудимого по распространению наркотических средств. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, судом не установлено, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств о виновности подсудимых, поэтому суд полагает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора.

При оценке и детальном анализе показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что все допросы и следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов от него и защитника не поступало. В этой связи все показания подсудимого, которые он давал на различных этапах производства по делу, суд признает допустимыми доказательствами, подлещами оценке на общих основания. У суда не имеется оснований полагать, что на месте и в момент задержания, а также проведения оперативных и следственных мероприятий, сотрудниками полиции на подсудимого оказывалось моральное давление, доказательств этому судом не установлено.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Созонтов вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 о своей причастности к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств, судом установлено, что они не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по делу. О наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятых по месту жительства наркотических средств свидетельствуют изъятые предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств: полиэтиленовые пакетики, изолетнты, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также совершение подсудимым ФИО3 действий по сбыту наркотических средств до момента проведения его задержания и производства обыска по месту жительства. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что до момента задержания он наркотические средства не употреблял, согласно заключению эксперта ФИО1 не страдает зависимостью от наркотических средств, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО1 состоит либо ранее состоял на учете у врача-нарколога. 

При разрешении дела, суд учитывает и кладет в основу приговора показания подсудимого, которые он давал в суде и на предварительном следствии, где полностью признал вину, поскольку указанные показания подсудимого даны в присутствии защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. 

Обыск в жилище и осмотры мест происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводился в строгом соответствии с нормами УПК РФ, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании понятых, присутствовавших при проведении данных следственных действий и сотрудников полиции.

Осмотр сотового телефона ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, его результаты оформлены в форме протокола с приложением фототаблицы. 

Суд, проверив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ представленные стороной обвинения указанные выше экспертные заключения, приходит к убеждению, что они отвечают предъявляемым законом требованиям, в том числе требованиям ст.204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, поскольку проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными познаниями, какая-либо заинтересованность в даче экспертного исследования исключена, эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, последовательными, ход исследования изложен полностью, в связи с чем достоверность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе заключений экспертов о виде и размере каждого изъятого наркотического средства, суд полагает необходимым уточнить вид наркотического средства по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрон массой 1,970 г. на участке местности с географическими координатами широта 

<

адрес> полагая, что указание в обвинении наименования наркотического средства производное N-метилэфедрон является очевидной технической опечаткой, поскольку вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта № от 11.03.2024.

Данные уточнения в силу ст.252 УПК РФ не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю напрямую либо через кого-то, а также путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, либо соучастнику преступления с целью последующей передачи указанной информации приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что информация о местах тайников, в которых подсудимый сделал закладки с наркотическими средствами до непосредственных потребителей доверена не была, о чем в том числе свидетельствует и факт изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в тех же местах, где их прятал ФИО1. Из показаний подсудимого следует, что фотоизображения с местами тайников-закладок в чат в сети Интернет он не отправил, сведения о том, что информация о местах размещения наркотических средств доведена до потребителей, в материалах дела отсутствует. 

В судебных прениях сторона защиты просила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступления.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как постоянство способов незаконного сбыта наркотических средств сами по себе не свидетельствуют о наличии единого продолжаемого преступления.

Как видно из фактических обстоятельств дела, установленных судом, группа лиц, в состав которой входил подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, имела цель совершения однородных преступлений в течение неограниченного периода времени, вместе с тем данный признак сам по себе ещё не свидетельствует о совершении подсудимой единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, а именно местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого ФИО1 при оборудовании каждого тайника-закладки являлся самостоятельным, был направлен на множественный сбыт того количества разложенного наркотического средства, которое находилось в каждой закладке разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, не следует. При этом судом также установлено, что наркотическое средство должно было сбываться за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. 

Таким образом, вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления. 

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства мефедрон массой 1,970 г.) как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

каждое из десяти преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства производное N-метилэфедрон, массами 29,09г., 2,03г., 1,960г., 1,980г., 1,980г., 1,650г., 2,00г., 1,960г., 2,020 г., 1,960г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наименование наркотических средств - производное N-метилэфедрона, мефедрон, подтверждаются соответствующими заключениями экспертов, а решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотического средства.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о согласованном характере действий подсудимого и неустановленного лица, а также о том, что их действия были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного соучастника преступлений носили совместный и заранее согласованный характер, присутствовало распределение действий каждого из них в преступлениях. Сговор о незаконном сбыте наркотического средства в значительном и крупном размере между соучастниками преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Квалифицирующий признак преступлений – их совершение группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 действовал в составе группы с неустановленным органами предварительного расследования лицом, зарегистрированным в сети Интернет в мессенджере «Telegram» на интернет - сайте магазина 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты> осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, они заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Созонтов вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - сайт 

<

данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет» с аккаунтом 

<

данные изъяты> в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных тайников с закладками с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть выполняли с помощью сети Интернет объективную сторону преступления, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, следовательно, преступления, совершенные подсудимым являются неоконченными, поскольку совершенные подсудимым действий, судя по существовавшей и согласованной с неустановленным лицом схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения тайников до потребителей наркотиков, по данным преступлениям наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в том же месте, где их спрятал подсудимый, сведения о местонахождении указанных выше тайников - закладок с наркотическими средствами, не были доведены до потенциальных приобретателей этих средств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 состоит либо ранее наблюдался у врача-психиатра, вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за преступления на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.170-171), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.176, 179); по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том 2 л.д.180-181). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по всем преступлениям признает и учитывает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 после задержания добровольно предоставил органам следствия сведения, которые не были им известны, а впоследствии нашли свое подтверждение в ходе проведения следственных действий, добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, при осмотре телефона дал пояснения об обстоятельствах переписки с неустановленным соучастником, участвовал в осмотре места происшествия, где оказывал содействие сотрудникам полиции при обнаружении и изъятии наркотиков, то есть последовательно предоставлял информацию об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики, воспитание в многодетной семье.

Иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не сообщил.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, судом не установлено, при этом анализ обстоятельств совершения преступлений и поведение подсудимого при их совершении, свидетельствуют о том, что преступления совершались им не с целью уменьшения либо ликвидации каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а было обусловлено корыстными мотивами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

С учётом степени общественной опасности и характера совершённых преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступлений, а также фактических обстоятельств, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его реальной изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновных и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.64 УК РФ, в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, приходя к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи. 

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания за каждое преступление в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая длительный срок основного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, образовании и трудовых навыках.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются неоконченными, наказание за них следует назначать с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку в результате применения судом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимым, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также равный ему, согласно санкции статьи, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание подсудимому за каждое преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид наказания, назначенного подсудимому, данные о его личности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства подлежат уничтожению, документы – хранению при материалах уголовного дела, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым при совершении преступлений, с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица на данный телефон поступило сообщение о месте нахождения тайника-закладки, а также осуществлялось фотографирование мест тайников-закладок с наркотическими средствами, которые посредством сети Интернет подсудимый должен был отправлять неустановленному следствием лицу, в связи с чем сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI1 №, IMEI2 №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ и десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – за каждое из десяти преступлений, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2024 по 21.02.2024, с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, а также срок его содержания под домашним арестом с 22.02.2024 года по 02.07.2024 года включительно, из расчета, установленного ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотические средства: производное N – метилэфедрона, массами 29,09г., 2,03г., 1,960г., 1,980г., 1,980г., 1,650г., 2,00г., 1,960г., 2,020 г., 1,960г., наркотическое средство мефедрон массой 1,790 г., 4 рулона изоляционной ленты синего, черного, фиолетового, желто-зеленого цветов, две перчатки из полимерного материала белого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, множество зип-пакетов, множество отрезков изоленты белого, синего, черного цветов, фрагменты липкой ленты, блокнот с записями, хранящиеся в камере хранения, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

материалы ОРД по задержанию ФИО1 продолжить хранить в материалах уголовного дела;

банковские карты ПАО Сбербанк на имя А. Д., ПАО Сбербанк, Тинькофф банк, ВТБ банк на имя ФИО1, вернуть родственникам ФИО1, а при отсутствии требований о возврате, направить в соответствующие Банковские организации;

мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI1 №, IMEI2 № - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Загарина О.М.