Судья Гайдук Н.В. № 22-791/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.

при секретаре Кленовской С.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Шелпакова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, судимый:

- 24 августа 2006 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.п. «а,в» ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;

- 29 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 июля 2010 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 мая 2011 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2013 года по отбытии наказания;

- 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 8 мая 2014 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 сентября 2014 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии наказания;

- 21 августа 2018 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением от 13 декабря 2018 года неотбытое наказание по приговору заменено на 4 месяца лишения свободы;

Осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 августа 2018 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 21 августа 2018 года с 13 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., выступления адвоката Шелпакова А.И.. и Осужденного ФИО1., мнение прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н по доводам апелляционной жалобы, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном в период с 22 апреля 2018 года по 27 июля 2018 года на территории Смоленской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел характеризующие его данные. Ссылается на то, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством его состояние здоровья, однако при этом не учел ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое, которое требует постоянного медицинского наблюдения и лечения. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.С. Шилина считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Шелпаков А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить назначенное наказание.

Прокурор Лебедева Н.Н. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. ст. 43, 60 - 62 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено, в том числе, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы, дополнительные заболевания, не учтенные судом, не могут быть рассмотрены в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку судом таким обстоятельством признано состояние здоровья осужденного.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

Е.М. Михайлова