УИД 11RS0014-01-2019-000693-58

Дело №2-18/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 06 февраля 2020 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Егоровой О.Ю.., с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО3 к

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, МВД по РК, ФИО5, ФИО6

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными договоров купли-продажи 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3, с учетом частичного отказа от требований, дополнительно заявленных требований, принятых судом, требований, выделенных в отдельное производство, обратились с иском к ФИО5, ФИО6, МВД по РК, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар с требованиями: о включении в наследственную массу и признании за истцами право собственности 

<

...>, о признании недействительными договоры купли-продажи от 

<

дата> 

<

...>, заключенные между ФИО2 и ФИО6 и зарегистрированные в ГИБДД 

<

дата>; о применении последствий недействительности сделок, прекратив право собственности ФИО6 на 

<

...>; об обязании МВД РК, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар отменить регистрационные действия в отношении вышеуказанных 

<

...>, совершенные 

<

дата> по договорам купли-продажи от 

<

дата>, как незаконные; о признании 

<

...> фактически принадлежащим наследодателю ФИО2 и входящим в наследственную массу, зарегистрированного за ФИО6 вследствие мнимой сделки. В обоснование требований указано, что 

<

дата> умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное вышеизложенное имущество. При этом регистрирующий орган ОГИБДД России по Корткеросскому району и ОГИБДД России по г.Сыктывкару сведения о данном имуществе истца отказались предоставить. Отец истцов завещание не оставил. Считают, что имущество должно перейти к наследникам по закону. ФИО5 супруга отказалась от наследства. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 обратились со встречным иском, просив установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2; исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2- 

<

...>; признать за ФИО6 право собственности на транспортные средства на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. В обоснование иска ответчики пояснили, что договор купли-продажи транспортных средств был составлен ФИО2 

<

дата>, однако в связи с похоронами и обращения в ГИБДД в более поздний срок, чтобы не платить штраф, договоры перед регистрацией были переписаны с указанием даты 

<

дата>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов ФИО4, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО5, ФИО6 с требованиями истцов не согласны в полном объеме, настаивают на встречных исковых требованиях. 

Ответчик ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, МВД по РК на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истцов, представителя истцов, ответчиков, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, умерший 

<

дата> ФИО2, 

<

дата>.р., является отцом истцов ФИО1, ФИО3, и супругом ответчика ФИО5 Дочь умершего ФИО2- ФИО11 суду пояснила, что наследство после отца не принимала и на имущество, оставшееся после его смерти, не претендует.

Согласно представленным УГИБДД МВД по РК сведениям спорные 

<

...> ранее принадлежавшие ФИО2, 

<

дата> сняты с регистрационного учета. Основанием внесения изменений в регистрационные данные 

<

...> 

<

дата> послужил договор купли-продажи данного транспортного средства от 

<

дата>, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО6 Как следует из пояснений лиц, участвующих по делу и не оспаривается ответчиком ФИО6, спорные вышеуказанные 

<

...> с 

<

дата> зарегистрированы в органах ГИБДД за ФИО6

Доводы о невозможности подписания договоров купли-продажи 

<

...> именно 

<

дата> со стороны умершего 

<

дата> ФИО2 послужили основанием обращения истцов с требованиями, в т.ч. о признании недействительными договоров купли-продажи от 

<

дата> 

<

...>, заключенных между ФИО2 и ФИО6 и зарегистрированных в ГИБДД с 

<

дата>, о применении последствий недействительности сделок, прекратив право собственности ФИО6 на данные 

<

...>; об обязании МВД РК и ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару отменить регистрационные действия в отношении вышеуказанных 

<

...>, совершенных 

<

дата> по договорам купли-продажи от 

<

дата>, как незаконных и как следствие о включении в наследственную массу и признании за истцами право собственности на 

<

...>.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Из содержания п. 1 ст. 166, п.1 ст.167 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223, ст.224 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что регистрация транспортных средств служит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.164 ГК РФ. Нормы права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии со ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Право собственности на транспортное средство, как на движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ст.223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Стороной ответчиков представлены суду договоры купли-продажи спорных 

<

...> от 

<

дата>, заключенные между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО6, т.е. до дня смерти ФИО2 Пользование указанными транспортными средствами покупателем ФИО6 также подтверждено свидетелем ФИО9, в опровержение факта передачи 

<

...> бывшим собственником ФИО6 доказательств не предоствлено. 

Поскольку право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно с момента заключения договора купли-продажи от 

<

дата> и передачи спорных указанных 

<

...>, ответчик ФИО6 стал фактическим собственником данных 

<

...>. Указанные договоры купли-продажи от 

<

дата> ни сторонами сделки, ни истцами не оспорены, требований о признании данных договоров недействительными, ничтожными не заявлено, в то время как, в силу ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Кроме того, наличие указанных договоров до даты смерти бывшего владельца 

<

...> ФИО2, а именно: в день их оформления, подтверждается свидетелем ФИО9. Также в ходе рассмотрения дела истцы и свидетели подтвердили, что наследодатель ФИО2 на 

<

дата>- за 3 дня до смерти, находился в здравом уме, какие-либо отклонения в психическом состоянии не проявлялись, он самостоятельно мог передвигаться.

Факт того, что в органах ГИБДД по данным договорам не была произведена регистрация указанных 

<

...>, не влияет на возникновение права собственности на них, так как регистрация 

<

...> 

<

...> в органах ГИБДД представляет собой только административный акт учета участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем вторым п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия 

Из заявленных требований, установленных и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права истцов не затрагиваются оспариваемыми договорами купли-продажи от 

<

дата> и регистрацией их в ГИБДД, при наличии договоров купли-продажи 

<

...> средств от 

<

дата>, заключенных до смерти ФИО2, на основании которых у ФИО6 возникло право собственности на спорные 

<

...>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцами не представлено доказательств того, что договоры купли-продажи от 

<

дата> были заключены под влиянием обмана, заблуждения или неблагоприятных обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу, об отсутствии нарушений прав или охраняемых законом интересов истцов, оспаривающих сделку от 

<

дата>, требования о признании недействительными договоров купли-продажи от 

<

дата> 

<

...>, заключенных между ФИО2 и ФИО6 и зарегистрированных в ГИБДД 

<

дата>; о применении последствий недействительности сделок, прекратив право собственности ФИО6 на 

<

...> удовлетворению не подлежат.

Требования истцов об обязании МВД по РК отменить регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, совершенные 

<

дата> по договорам купли-продажи от 

<

дата>, как незаконные, также суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику. В соответствии с приказом МВД по РК от 

<

дата> ХХХ «Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару», УМВД России по г.Сыктывкару, куда входит ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, является самостоятельным юридическим лицом. МВД по РК не осуществляет регистрацию транспортных средств, стоящих на регистрационном учете.

При этом указанные требования к ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару также не подлежат удовлетворению, поскольку данная организация является регистрирующим органом, на который возложены обязанности по регистрации 

<

...> на основании представленных заявителем документов, в том числе договоров купли-продажи спорных 

<

...> от 

<

дата>. Как указывалось ранее, спорными регистрационными действиями права истцов не затрагиваются и не нарушаются

По требованию о включении в наследственную массу и признании за истцами право собственности на 

<

...>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1112, 1141, 1142-1144, 1110, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы ФИО1, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди умершего отца ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч. материалами наследственного дела и не оспаривается лицами, участвующими по делу. При этом, поскольку на день смерти ФИО2 оспариваемые 

<

...>, ввиду их отчуждения по договорам купли-продажи от 

<

дата>, наследодателю не принадлежали, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество не входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Соответственно требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

Касательно требований истцов о признании 

<

...> фактически принадлежащим наследодателю ФИО2 и входящим в наследственную массу, зарегистрированного за ФИО6 вследствие мнимой сделки, суд считает его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 86 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ", мнимая сделка- сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как следует из представленного договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО6 у ФИО12 было приобретено 

<

...> Договор подписан сторонами, сведения о собственнике ФИО6 внесены в ПТС 

<

...>, также право ФИО6 зарегистрировано 

<

дата> в органах ГИБДД.

В данном случае оспариваемое 

<

...> приобретено ФИО6, доказательств обратного стороной истцов не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Сам наследодатель ФИО2 не оспаривал сделку. Довод стороны истцов и их представителя о получении кредита ФИО2 для приобретения указанного 

<

...> основан на предположениях, доказательственно не подтвержден. Целевых кредитов ФИО2 выдано не было. 

Факт использования спорного 

<

...> наследодателем равно как и ФИО6 не оспаривает право собственности ФИО6 и не подтверждает право собственности ФИО2 при наличии надлежащим образом оформленного договора купли–продажи 

<

...>, о наличии которого ФИО2 знал, сделку не оспаривал.

Таким образом, поскольку основания для признания мнимой указанной выше сделки по купле-продаже 

<

...> отсутствуют, факт принадлежности наследодателю ФИО2 данного 

<

...> 

<

...> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, данное спорное имущество также не может быть включено в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего 

<

дата> в 

<

адрес> суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО5 к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, как и об отказе от его принятия не обращалась, при этом являлась супругой умершего ФИО2, на день смерти проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на день смерти у ФИО2 имелись кредитные обязательства, которые в последующем погашались в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, ФИО5 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, об отсутствии отказа со стороны ФИО5 от принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, и с учетом факта несения ею обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего супруга со дня открытия наследства, суд считает требования об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 об исключении из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2 транспортных 

<

...>, и признании за ФИО6 право собственности на данные транспортные средства на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Выявление нарушений в оформлении договора купли-продажи транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения правособственности на них, т.к. право ФИО6 подтверждено договорами купли-продажи от 

<

дата>, в т.ч. установлено судом по показаниям свидетеля ФИО9, указывавшего, что договоры он видел в день их оформления, т.е. до смерти наследодателя ФИО2 Опровергающих доказательств факта передачи 

<

...> покупателю не представлено. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО6 после приобретения 

<

...> пользовался ими, в т.ч. обеспечил их сохранность.

С учетом вышеизложенных положений норм гражданского законодательства Российской Федерации, ст.223,224,454,456 ГК РФ, при установленных судом обстоятельствах перехода права владения спорными 

<

...> к новому собственнику ФИО6 на основании договоров купли-продажи от 

<

дата>, признание за ФИО6 права собственности на данные 

<

...> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> не требуется, поскольку нарушения прав ФИО6 как владельца в отношении данных спорных 

<

...> по материалам дела не усматривается. Как установлено судом, данные спорные 

<

...>, при наличии не оспоренных, действующих договоров купли-продажи от 

<

дата> и установленного факта перехода права владения в пользу покупателя ФИО6, не входят, также не были нотариусом включены в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, соответственно требование об исключении их из наследственной массы является не обоснованным, в судебной защите данные правоотношения не нуждаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШЛ:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО3 к ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар, МВД по РК, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании право собственности на 

<

...>, заключенные между ФИО2 и ФИО6 и зарегистрированные с ГИБДД 

<

дата>; о применении последствий недействительности сделок, прекратив право собственности ФИО6 на данные 

<

...>; об обязании МВД по РК, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар отменить регистрационные действия в отношении вышеуказанных 

<

...>, совершенные 

<

дата> по договорам купли-продажи от 

<

дата>, как незаконные; о признании 

<

...> фактически принадлежащим наследодателю ФИО2 и входящим в наследственную массу, зарегистрированного за ФИО6 вследствие мнимой сделки отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>.

Во встречных исковых требованиях ФИО6 к ФИО1 и ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

<

...>, признании за ФИО6 право собственности на данные 

<

...> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян 

Решение в окончательной форме вынесено 13 февраля 2020 года